Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici

Hrvatska Kostajnica, Vladimira Nazora 10

Poslovni broj: Pp-2982/2025-3

Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice – specijaliste LO, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog FO zbog prekršaja iz članka 70. stavka 1. podstavka 1. Zakona o trgovini („Narodne novine“ broj 87/08, 96/08, 116/08, 76/09, 114/11, 68/13, 30/14, 32/19,098/19,032/20 i 33/23), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Ispostave u Kutini, klasa: UP/I-336- 02/25-02/236 od 21. studenoga 2025., na temelju članka 228., članka 229. i članka 230. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 27. studenoga 2025.

r i j e š i o  j e

Izdaje se

P R E K R Š A J N I  N A L O G

I. Okrivljeni FO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L, rođen **.**.1951. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

što je 20. listopada 2025. godine u 10,30 sati na prodajnoj klupi postavljenoj na javnoj površini u Hrvatskoj Kostajnici, Vladimira Nazora 48, ispred zgrade HEP-a obavljao djelatnost trgovine na malo povrćem i mliječnim proizvodima, a nije registriran za obavljanje djelatnosti trgovine na malo, jer je na prodajnoj klupi zatečeno u ponudi povrće i to salata zelena u količini 4 kom po MPC 1,00 €, Ijuta feferona u količini 1 kg po MPC 1,00 €, mahune u količini 0,5 kg po MPC 2,00 €, crveni luk u količini 1 kg po MPC 1,00 € te mliječni proizvodi kuhani sir u količini 1 kom po MPC 10,00 €, svježi sir u količini 1 komad po MPC 5,00 € te sirutka u količini 2 litre po MPC 0,50 €, a tijekom nadzora izvršio je prodaju svježeg sira 1 komad po MPC 5,00 € i kuhanog sira u količini 1 kom po MPC 10,00 € i ostvario imovinsku korist u iznosu 15,00 € (petnaest eura),

dakle, obavljao djelatnost trgovine, a nije registriran za obavljanje kupnje i prodaje robe,

čime je počinio prekršaj iz članka 4. Zakona o trgovini, kažnjiv po članku 70. stavku 1. točki 1. istog Zakona, pa mu se na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150,00 € (sto pedeset) eura

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti prekršajnog naloga. Ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u danom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

II. Na temelju članka 76. stavak 1. Prekršajnog zakona, uz primjenu članka 75. stavka 1. Zakona o trgovini okrivljeni FO je dužan imovinsku korist ostvarenu prekršajem u iznosu od 15,00 € (petnaest eura) platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti prekršajnog naloga na račun državnog proračuna.

III. Na temelju članka 228. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti paušalni dio troškova postupka u iznosu od 15 € (petnaest) eura, u roku 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti prekršajnog naloga.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Ispostava u Kutini podnijela je 25. studenoga 2025., optužni prijedlog klasa: UP/I-336-02/25-02/236 od 21. studenoga 2025. protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz članka 70. stavka 1. podstavka 1. Zakona o trgovini, činjenično i pravno opisanog u narečenom optužnom aktu.

2. Kako je iz optužnog prijedloga dovoljno utvrđeno da je okrivljenica počinila prekršaj pri čemu je taj prijedlog utemeljen na neposrednom opažanju službene osobe i zapisniku o inspekcijskom nadzoru od 20. listopada 2025., ovaj sud je temeljem članka 230. Prekršajnog zakona izdao prekršajni nalog bez ispitivanja okrivljenice i provođenja glavne rasprave.

3. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu razmjerno težini prekršaja i načinu izvršenja te vodeći računa o ranijem ponašanju okrivljenika koja je do sada nije prekršajno osuđivana za istovrsne prekršaje.

4. Na temelju članka 76. stavka 1. Prekršajnog zakona, uz primjenu članka 75. stavka 1. Zakona o trgovini, od okrivljenika je oduzeta imovinska korist u iznosu od 15,00 eura, koju je dužan platiti u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti presude. Tužitelj je predložio da se od okrivljenika oduzme imovinska korist u iznosu od 15,00 eura koju je ostvario počinjenim prekršajem. Članak 76. stavak 1. Prekršajnog zakona, propisuje da će se imovinska korist oduzeti sudskom odlukom kojom je utvrđeno da je počinjen prekršaj. Iz zapisnika o inspekcijskom nadzoru od 20. listopada 2025. je vidljivo da je okrivljenik za vrijeme inspekcijskog nadzora prodao svježi sir po cijeni od 5,00 eura i kuhani sir po cijeni od 10,00 eura čime je ostvario imovinsku korist u iznosu od 15,00 eura. Slijedom navedenog, imovinsku korist u gore navedenom iznosu je valjalo oduzeti.

5. O troškovima postupka odlučeno je kao u izreci, a temeljem članka 228. stanka 3. Prekršajnog zakona.

U Hrvatskoj Kostajnici 27. studenoga 2025.

Sudac

Davorka Šipuš, v.r.

Uputa o pravu na prigovor:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik ima pravo podnijeti prigovor. Prigovor se podnosi ovom sudu na adresu [adresa], u 2 (dva) istovjetna primjerka, u roku od 8 (osam) dana od primitka prekršajnog naloga. Ukoliko okrivljenik plati novčanu kaznu prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatrat će se da se okrivljenik odrekao prava na podnošenje prigovora odnosno da je odustao od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- tužitelju, po pravomoćnosti

- spis