Poslovni broj:P-343/2025-6
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Lidiji Šmit, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja AM iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Domagoju Vukoviću, odvjetniku iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Sanja Conjar, Domagoj Vuković i Anja Perković iz Slavonskog Broda, protiv tuženika CM iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Marku Lešnjakoviću, odvjetniku iz Osijeka, radi uznemiravanja prava vlasništva, dana 27. studenog 2025.,
r i j e š i o j e
I/ Tužba u ovoj pravnoj stvari smatra se povučenom.
II/ Nalaže se tužitelju naknaditi tuženiku prouzročeni parnični trošak u iznosu od 178,09 eura (stosedamdesetosameuraidevetcenti), sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi podnesenoj po punomoćniku predlaže, nakon provedenog postupka, donošenje presude kojom se utvrđuje da tuženik CM, [adresa], kao vlasnik kč. br. [katastarska čestica], upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], u naravi kuća i dvor, br.14, u [adresa], uznemirava tužitelja AM, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], u ostvarivanju vlasničkih prava glede kč. br. [katastarska čestica], upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], u naravi kuća i dvorište u [adresa], na način da mu je izgradnjom zida s jugo zapadne strane svoje čestice u duljini od cca 1,6 m onemogućava pristup na njegovu nekretninu. Nalaže se CM, [adresa], da tužitelju AM, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], otvaranjem prolaza u zidu s jugo zapadne strane svoje čestice u duljini od cca 1,6 m omogući pristup na njegovu nekretninu sa sjeverne strane, te da mu naknadi prouzročeni parnični trošak.
2. Tuženik se po punomoćniku u odgovoru na tužbu u cijelosti protivi tužbi i svim navodima iz tužbe i tužbenom zahtjevu, navodeći da je tužba ne samo neuredna i nedopuštena, nego iz tužbe ne proizlazi tužiteljeva aktivna legitimacija, niti pasivna legitimacija tuženog, budući da se sporna zemljišna čestica tiče i treće osobe, odnosno Općine Čepin, koja bi eventualno morala biti u statutu jedinstvenog suparničara na strani tuženog, budući se sporni zid nalazi na dijelu zemljišne čestice tuženog, a dijelom na zemljišnoj čestici u vlasništvu Općine Čepin, čiji predstavnici su dali usmenu suglasnost na izradu predmetnog dijela zida na njihovoj čestici. Pa slijedom navedenog predlaže odbaciti tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja kao nedopušteno.
3. Kako punomoćnik tužitelja nije pristupio na pripremno ročište od 27. studenog 2025., niti je svoj izostanak opravdao, niti je tražio odgodu pripremnog ročišta, a tuženik se po punomoćniku nije želio upustiti u raspravljanje, to je sukladno odredbama članka 291. stavak 4. ZPP-a, kojim je propisano da ako s pripremnog ročišta neopravdano izostanu obje stranke ili ako s ročišta neopravdano izostane tužitelj, a tuženik se ne upusti u raspravljanje, smatrati će se da je tužitelj povukao tužbu, odlučeno kao pod I/izreke rješenja.
4. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 158. stavak 1. ZPP-a, koji trošak se odnosi na zastupanje tuženika po punomoćniku u osobi odvjetnika sukladno važećoj Odvjetničkoj tarifi.
5. Tuženiku je priznat trošak pristupa na ročište od 27. studenog 2025., u iznosu od 100,00 eura, na koji iznos je obračunat PDV od 25%, u iznosu od 25,00 eura, kao i trošak sudske pristojbe na odgovor na tužbu u iznosu od 53,09 eura, što čini ukupno priznat trošak u ukupnom iznosu od 178,09 eura, stoga odluka kao pod II/izreke rješenja.
U Osijeku, dana 27. studenog 2025.
S U D A C
Lidija Šmit
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka istog. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda na nadležni Županijski sud.
DOSTAVITI:
1. Pun. tužitelja
2. Pun. tuženika
