Poslovni broj: Pp-2404/2025-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Damiru Romštajn u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog RC zbog djela prekršaja iz čl. 199. st. 2. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23) povodom prigovora okrivljenika uloženog na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb pod brojem klasa: 211-07/25-2/8901 ur.broj: 511-19-45-25-1 od 22. veljače 2025. nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka temeljem čl. 183. st. 1. i čl. 221. st. 1. toč. 1. i toč. 6. i st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 115/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) dana 27. studenog 2025. godine
p r e s u d i o j e
I. okrivljeni UC, bez nadimka, sin Damira i MC, djevojačko prezime majke R, rođen **.**.1998. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], pismen, školska sprema: SSS, zanimanje konobar, zaposlen u [obrt] [adresa], sa mjesečnim primanjima od oko 1.100,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo, sa prebivalištem u [adresa].
k r i v j e
što je dana 22. veljače 2025. u 4,00 sati u Zagrebu na kolniku Jadranskog mosta kao vozač osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] upravljao kolnikom Jadranskog mosta u smjeru juga gdje je za vrijeme nadzora vozila i vozača kod Riječke ulice utvrđeno da isti upravlja pod nedopuštenom koncentracijom alkohola u organizmu od 1,46 g/kg alkohola u litri izdahnutog zraka što je utvrđeno izmjereno alkometrom marke Drager 6820 serijskog broja ARAD 0149
dakle, kao vozač je upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti a imao je iznad 1,00 do 1,50 g/kg alkohola i nije smio upravljati a niti započeti upravljati vozilom u prometu na cesti
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv iz čl. 199. st. 2. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Okrivljeniku se temeljem citiranih zakonskih odredbi
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 € (šesto šezdeset eura) EURA.
III. Na temelju čl. 33. st. 10. i st. 11. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku i na način da se određuje plaćanje izrečene novčane kazne u vremenu od 7 (sedam) mjeseci u 7 (sedam) mjesečnih obročnih otplata tako da je svaku mjesečnu ratu okrivljena dužan uplatiti najkasnije do 25. dana u mjesecu u kojem obrok dospijeva do konačne otplate sve od dana pravomoćnosti ove Presude, a u protivnom će se postupiti prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
IV. Na temelju čl. 58. st. 1., st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od (jednog) mjeseca, a koja teče od izvršnosti presude, a vrijeme za koje je okrivljeniku mjerom opreza privremeno oduzeta vozačka dozvola na dvanaest sati uračunava se u izrečenu zaštitnu mjeru.
V. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i st.3a. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 50,00 eura u vremenu od 7 (sedam) mjeseci u 7 (sedam) mjesečnih obročnih otplata od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ovlašteni i nadležni tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem klase: 211-07/25-2/8901 ur.broj: 511-19-45-25-1 od 22. veljače 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci Presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je isti stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni UC je u svojoj obrani iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Okrivljeni UC je u svojoj obrani iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Navedenog dana i vremena upravljao je navedenim osobnim automobilom koji je bio sa prijateljima u Zaksu a prethodno je popio četiri alkoholna pića whiskey sa colom te je neposredno kod izlaska popio još jedno piće i upravljajući na navedenom mjestu odmah gotovo po izlasku ga je zaustavila policija koja mu je ponudila alkotestiranje što je prihvatio te je napuhao 1,56 promila umanjeno za toleranciju 1,46 promila alkohola, tražio je da ga policija ponovno testira ali mu nisu da li da se ponovno testiram na alkohol, samo su mu rekli da se žali jer kao ništa drugo sada ne može učiniti, a nije tražio analizu vađenja krvi i urina. Predlaže ukidanje zaštitne mjere jer bi se u suprotnom ugrozila njegova životna i poslovna i obiteljska egzistencija te obzirom da nije kažnjavan da ga se oslobodi novčane kazne ili bar ublaži. Napominje da je bio na operaciji noge te je u Zagrebu preko tjedna na terapijama. Mjerom opreza vozačka mu je bila oduzeta na dvanaest sati.
3. U postupku sud je pročitao i izvršio uvid u dokaze priložene u spisu u to u u dopis Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb pod brojem klasa: 211-07/25-2/8901 ur.broj: 511-19-45-25-3 od 4. lipnja 2025. godine, prigovor okrivljenika, obavezni prekršajni nalog, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu osumnjičenika iz kojega je razvidno da je osumnjičeniku očitana koncentracija alkohola od 1,56 g/kg umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,46 g/kg, Naredba o određivanju mjere opreza, potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanje i podrške žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije pod brojem klase: 740-04/25-02/168374, ur.broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 27. studenog 2025. iz koje je razvidno da okrivljenik nije osuđivan unazad tri godine te u stranice 1 do 12 lista spisa.
4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika te cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti, Sud smatra dokazanim prekršaj okrivljeniku kako je opisan u izreci presude. Naime, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik 22. veljače 2025. u 4,00 sati u Zagrebu na kolniku Jadranskog mosta kao vozač osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] upravljao kolnikom Jadranskog mosta u smjeru juga gdje je za vrijeme nadzora vozila i vozača kod Riječke ulice utvrđeno da isti upravlja pod nedopuštenom koncentracijom alkohola u organizmu od 1,46 g/kg alkohola u litri izdahnutog zraka što je utvrđeno izmjereno alkometrom marke Drager 6820 serijskog broja ARAD 0149, čime je okrivljenik ostvario sva bitna obilježja prekršaja stavljen mu na teret a što nedvojbeno proizlazi iz izviješća o poduzetom ovlaštene službene osobe te zapisnika o očevidu ove prometne nesreće kao i skice mjesta događaja.
5. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim, a prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji okrivljeniku je, u smislu čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, kao olakotno uzeo u okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje nekažnjavanje i dosadašnju neosuđivanost okrivljenika te da je okrivljenik dugogodišnji vozač iskusan i oprezan u prometu, izrazio je žaljenje i kajanje te je i u lošim imovinskim i zdravstvenim prilikama, dok otegotnih okolnosti koje bi utjecalo na strožije kažnjavanje Sud nije našao.
6. Dakle Sud je okrivljenika proglasio krivim te mu za ovo djelo izrekao novčanu kaznu primjereno i opravdano odmjerenu, a koja kazna je u primjerena težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama, stupnju njegove odgovornosti, stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, svrsi kažnjavanja i imovinskim prilikama okrivljenika, a temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona. Sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, te će se u cijelosti postići svrha specijalne i generalne prevencije.
7. U svezi dopuštene mogućnosti obročnog otplaćivanja izrečene navedene novčane kazne sukladno u izreci navedenih zakonskih odredaba Sud je upozorio okrivljenika da u danom i zadanom roku plaćanja novčane kazne u 7 (sedam) mjesečnih rata uplati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je ista podmirena u cijelosti dakle na temelju čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik od trenutka primitka ove presude u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
8.
Temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, jer je okrivljenik počinio najteži prometni prekršaj, a Sud smatra da će primjena ove mjere u navedenom primjereno i opravdano odmjerenom vremenskom trajanju 1 (jednog) mjeseca spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj i djelovati na njega da se ubuduće kloni činjenja prekršaja u prometu na cesti te da će se postići svrha, kako specijalne, tako i generalne prevencije.
9. S obzirom da je okrivljenik proglašen krivim, temeljem u izreci citiranih Zakonskih odredbi, obvezan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka te imovinske prilike okrivljenika te je okrivljenik dužan nadoknaditi troškove alkotestiranja u zatraženom i paušalno odmjerenom iznosu kojega je Sud ocijenio osnovanim jer je istim dokazana krivnja okrivljenika.
U Zagrebu 27. studenog 2025. godine
Sudac
Damir Romštajn
Ova presuda je pravomoćna.
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku: UC, [adresa],
2. Tužitelj: Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava zagrebačka, II. Postaje prometne policije Zagreb,
3. u spis.
