Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-7826/2023

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nade Horvatović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ĆP zbog prekršaja iz članka 78. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o zahtjevu za naknadu troška branitelju okrivljenice, odlučujući o žalbi okrivljenice ĆP koju brani Petar Banić, odvjetnik iz Rijeke, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Opatiji od 27. srpnja 2023. broj: 91 Pp-871/2022, u sjednici vijeća održanoj 27. studenog 2025.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se kao osnovana žalba okrivljenice ĆP, ukida se pobijano rješenje i predmet dostavlja sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odbačen je zahtjev za trošak branitelja okrivljenice kao nepravodoban.

2. Pravomoćnom presudom od 28. siječnja 2022. okrivljenica je oslobođena optužbe zbog djela prekršaja iz članka 78. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je primjenom članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava, a presuda je stekla svojstvo pravomoćnosti 26. siječnja 2023.

3. Prema razlozima na koje se pozvao sud prvog stupnja okrivljenica je preporučeno dana 12. svibnja 2023. podnijela zahtjev za naknadu troškova postupka u ukupnom iznosu od 348,35 eura a koji iznos uključuje i iznos PDV-a obračunat po stopi od 25%.

4. Nadalje, prema razlozima na koje se poziva sud prvog stupnja zahtjev za naknadu troškova okrivljenica može podnijeti najkasnije u roku od 3 mjeseca a kako je od pravomoćnosti odluke prošlo više od 3 mjeseca to je zahtjev za naknadu troškova branitelja valjalo odbiti.

5. Žaliteljica predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.

6. Žalba je osnovana.

7. Sud prvog stupnja propustio je utvrditi bitne činjenice na temelju kojih bi se moglo pouzdano sa izvjesnošću utvrditi da li je okrivljenica zahtjev za naknadu troška podnijela nakon proteka zakonom propisanog roka od 3 mjeseca.

8. Premda se sud prvog stupnja pozvao na razloge vezane za pravomoćnost presude koja je nastupila 26. siječnja 2023., sud prvog stupnja propušta se pozvati na razloge propisane u smislu članka 140. stavak 7. Prekršajnog zakona („Narodne Novine" broj: 110/15 i 118/18) kada je okrivljenici bila uručena pravomoćna odluka o prekršaju jer od toga dana uručenja pravomoćne presude okrivljenici počinje teći rok od 3 mjeseca.

9. Zbog iznesenih razloga ovaj sud je ukinuo pobijano rješenje i predmet vratio sudu prvog stupnja koji će ponovno preispitati rokove uručenja pravomoćne odluke o prekršaju okrivljenici i njenom branitelju nakon čega će preispitati da li je okrivljenica podnijela zahtjev za naknadu troškova u propisanom roku od 3 mjeseca od dostave pravomoćne odluke.

10. Slijedom izloženih razloga ovaj sud je ukinuo pobijano rješenje i predmet vratio sudu prvog stupnja koji će u ponovljenom postupku ponovno preispitati navedene rokove nakon čega će potom donijeti novu odgovarajuću odluku.

11. Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 27. studenog 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Nada Horvatović, v.r.

Renata Popović, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci u 5 otpravaka: za spis, okrivljenicu, branitelja i tužitelja.