Republika Hrvatska
Broj: Ppž-1787/2023
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nade Horvatović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HC zbog prekršaja iz članka 289. stavak 1. kažnjivog po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama "Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 109/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, odlučujući o žalbi tužitelja Policijske uprave karlovačke, Postaje granične policije Cetingrad podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Slunju od 7. veljače 2023. broj: 30 Pp-2824/2022-8, u sjednici vijeća održanoj dana 27. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Policijske uprave karlovačke, Postaje granične policije Cetingrad i potvrđuje pobijana presuda.
- Obrazloženje
-
- 1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik se oslobađa optužbe zbog djela prekršaja iz članka 289. stavak 1. kažnjivog po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.
-
- 2. Istom presudom troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
-
- 3. Protiv presude suda prvog stupnja tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog povrede odredaba materijalnog prekršajnog prava.
-
- 4. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati, pobijana presuda ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje, odnosno da se pobijana presuda preinači.
-
- 5. Žalba nije osnovana.
-
- 6. Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja opravdano u postupanju okrivljenika nije našao zakonska obilježja bića djela prekršaja iz članka 289. stavak 1. kažnjivog po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zbog čega je okrivljenika oslobodio od optužbe budući da djelo za koje se okrivljenika optužuje činjenično opisano u optužnom prijedlogu po propisu nije prekršaj.
-
- 7. U vrijeme počinjenja djela prekršaja za koje se okrivljenika tereti obveznim prekršajnim nalogom nije bila zakonom propisana zaštitna mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na teritoriju Republike Hrvatske u smislu odredbe članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
-
- 8. Neosnovani su žalbeni navodi tužitelja kojima tvrdi da je sud prvog stupnja pogrešno zaključio da nije po propisu prekršaj jer je navedeni prekršaj dokazan dostavom tražene dopune optužnog prijedloga kojim je nedvojbeno utvrđen prekršaj budući da se u konkretnom slučaju ne radi o utvrđenju činjeničnog stanja o postojanju djela prekršaja zbog čega je temeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona budući da predmetno djelo po propisu nije prekršaj iz članka 289. stavak 1. kažnjivog po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama sud prvog stupnja okrivljenika je trebao osloboditi optužbe za to djelo prekršaja.
-
- Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
-
U Zagrebu, 27. studenog 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Nada Horvatović, v.r.
Renata Popović,v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Karlovcu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
