Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-1872/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana predsjednika vijeća te Renate Popović i Drage Klasnića članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Nade Horvatović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŽA, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 1. točke 3. i stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) odlučujući o žalbi okrivljenog ŽA, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 9. siječnja 2023., broj:Pp-9041/2022-11, u sjednici vijeća održanoj dana 27. studenoga 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaćanjem žalbe okrivljenog ŽA preinačuje se prvostupanjska presuda u odluci o novčanoj kazni, tako da je okrivljeni ŽA izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 1.327,23 eura dužan platiti u 6 (šest) jednakih mjesečnih obroka s tim da prvi obrok dospijeva u roku od 30 dana od primitka ove presude, a preostali do 15. u svakom sljedećem mjesecu, a ako u tom roku plati 2/3 izrečene kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona(„Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljeni ŽA je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u roku 30 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 9. siječnja 2023., broj:Pp-9041/2022-11 okrivljeni ŽA je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 216. stavka 1. točke 3. i stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.327,23 eura koju je kaznu dužan platiti u roku od 60 dana od pravomoćnosti presude.

1. Istom presudom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova postupka u iznosu od 26,54 eura.

2. Protiv navedene presude okrivljeni ŽA je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni ističući da prekršaj više nikad neće ponoviti, da je nekažnjavan, te moli da mu se kazna smanji ili dozvoli plaćanje u ratama jer ima malu plaću, a otac mu je na odsluženju kazne zatvora. Jedini privređuje, a ima majku i dva brata pa to nije dovoljno za život obitelji.

3. Žalba je osnovana.

4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. t. 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje bitne povrede na koje ovaj Sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

5. Ispitujući odluku o kazni ovaj Sud smatra da je novčana kazna pravilno izrečena neznatno iznad zakonom propisanog minimalnog iznosa za navedeni prekršaj te da je primjerena težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika. Zbog težine počinjenog prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kada je okrivljenik upravljao vozilom na cesti a da nije stekao pravo na upravljanje vozilom čime je počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja koji predstavlja veliku opasnost za sve sudionike u prometu i imovinu i nema uvjeta za ublažavanje kazne jer u postupku nisu utvrđene naročito olakotne okolnosti koje bi opravdale ublažavanje novčane kazne ispod zakonom propisanog minimalnog iznosa.

5.1. Međutim, ovaj sud je prihvatio prijedlog okrivljenika da mu se omogući obročno plaćanje kazne kako bi mu se olakšalo isto i to u maksimalnom zakonom propisanom roku za obročno plaćanje kazne.

5.2. Okrivljenik je upozoren ako u tom dužem roku za plaćanje kazne plati 2/3 izrečene kazne da će se ista smatrati plaćenom u cijelosti.

6. Odluka o paušalnom iznosu troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13) propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna to je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 30,00 eura, što je po mišljenju ovog suda primjereno s obzirom na složenost i trajanje postupka.

7. Slijedom navedenog na temelju članka 207. Prekršajnog zakona odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 27. studenoga 2025.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Nada Horvatović , v.r.

Davorko Kučan, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.