Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u

Delnicama

Tina Ujevića 1

51300 Delnice

Poslovni broj: Ovr-1265/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, OIB:54566384631, po sutkinji Renati Rački, na temelju prijedloga više sudske savjetnice specijaliste TŠ, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Grad Rijeka, Rijeka, Korzo 16, OIB:54382731928 kojeg zastupa punomoćnik Luka Božić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Knežević i partneri iz Rijeke, protiv ovršenika TŠN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na motornom vozilu, 27. studenog 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe od 5. veljače 2021. kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj Ovr -477/2000 od 22. ožujka 2000. određena je ovrha iseljenjem i na pokretninama ovršenika.

1.1. U nastavku postupka povodom prijedloga za promjenu predmeta i sredstva ovrhe sud je donio rješenje poslovni broj Ovr-122/2010 od 9. ožujka 2010. i odredio ovrhu na plaći ovršenika.

1.2. Nadalje sud je povodom prijedloga za promjenu predmeta i sredstva ovrhe donio rješenje poslovni broj Ovr-7797/2016 od 12. rujna 2016. i odredio ovrhu na novčanim sredstvima ovršenika.

1.3. Zaključno je ovrhovoditelj podneskom od 5. veljače 2021. predložio promjenu predmeta i sredstva ovrhe predloživši donošenje rješenja o ovrsi na motornom vozilu ovršenika.

2. U ovom postupku Financijska agencija (u nastavku FINA) dostavila je sudu obavijest da je prestala s izvršavanjem osnove za plaćanje jer se ovrhovoditelj nije naplatio u roku od tri godine od kada je FINA zaprimila osnovu za plaćanje, te da po navedenoj osnovi nije bilo nikakvih naplata posljednjih šest mjeseci uzastopno s računa ovršenika. Navedena obavijest dostavljena je ovrhovoditelju.

3. Člankom 5. st. 4. Ovršnog zakon („Narodne novine“ broj 57/1996., 29/1999. i 42/2000.; u nastavku teksta: OZ) propisano je da ako se pravomoćno rješenje o ovrsi određenim sredstvom ili na određenom predmetu ne može provesti, ovrhovoditelj može radi namirenja iste tražbine predložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe i u tom slučaju sud će donijeti novo rješenje o ovrsi i nastaviti provoditi ovrhu na temelju tog rješenja.

4. Zakonom o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 88/2005) propisana je ovrha na motornim vozilima kao zasebnom predmetu ovrhe, dok se prije navedene izmjene ovrha na motornom vozilu provodila u sastavu ovrhe na pokretninama. Međutim prije navedena izmjena i dopuna Ovršnog zakona ne primjenjuje sa na ovaj postupak.

5. Slijedom navedenog budući se u ovom ovršnom postupku provodila ovrha na pokretninama ovršenika, u sklopu kojih su i motorna vozila, to prijedlog ovrhovoditelja od 5. veljače 2021. nije prijedlog na novom predmetu ovrhe i pozivom na čl. 5. st. 4. OZ-a valjalo je odlučiti kao u izreci rješenja.

Delnice, 27. studenog 2025.

SUTKINJA:

Renata Rački

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu u roku 8 dana od primitka rješenja, pismeno u tri istovjetna primjerka.