REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13
35000 SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: R1 Ob-27/2024-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Željki Koporčić, u pravnoj stvari predlagateljice ĐV, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po punomoćniku Željku Damjanac, odvjetniku iz Požege, protiv protustranaka ĐVĆ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i BVĆ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi utvrđenja izvanbračne zajednice, nakon provedenog postupka. 26. studenog 2025.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se postojanje izvanbračne zajednice između predlagateljice ĐV, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], Vlatka [adresa] i pokojnog BV, OIB [osobni identifikacijski broj] , a koja izvanbračna zajednica je trajala od 1. travnja 1995. pa do smrti BV **.**.2015., u svrhu ostvarivanja prava iz mirovinskog osiguranja.
Obrazloženje
1.Predlagateljica je podnijela prijedlog radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice. U prijedlogu se navodi da je ona s pokojnim DV zasnovala izvanbračnu zajednicu 1. travnja 1995. te su zajedno neprekidno živjele u zajedničkom kućanstvu u [adresa], Vlatka [adresa]. U izvanbračnoj zajednici predlagateljice i pokojnog BV rođeno je dvoje djece protustranke ĐVĆ rođena **.**.1996. i BVĆ, rođena **.**.1998. Nadalje predlagateljica navodi da su ona i pokojni PV živjeli u zajedničkom kućanstvu sa svojom djecom i oboje su imali zasnovani radni odnos. Zajednički su koristili i prihode radi zadovoljenja svojih svakodnevnih potreba.. Predlagateljica navodi da ima pravni interes da se utvrdi postojanje izvanbračne zajednice nje i pokojnog BV koja je trajala dugi niz godina sve do njegove smrti, a radi ostvarivanja prava na mirovinu.
2. Protustranke NV i DVĆ su dostavile svoje izjave ovjerene po javnom bilježniku u kojima navode da u cijelosti priznaju pravno odnosno zahtjev predlagateljice i potvrđuju da je predlagateljica bila izvanbračna supruga njihovog oca BV, te da je ta izvanbračna zajednica trajala od njihovog rođenja do smrti pokojnog Ante Štuca 2015.
3. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u smrtni list za pokojnog BV, izvadak iz matice rođenih za predlagateljicu ĐV, rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Ruže Medunić br. O-278/15, preslike prijava prebivališta za predlagateljicu i protustranke, te rodne listove za protustranke, saslušana je predlagateljica ĐV.
4. Predlagateljica je u svom iskazu navela da je prethodno bila u braku s SV koji brak je razveden u studenom 1993. U tom braku nije bilo djece. S pokojnim BV je počela živjeti u izvanbračnoj zajednici u travnju 1995. i živjeli su zajedno sve do njegove smrti 19. veljače 2015. U toj izvanbračnoj zajednici rođeno je dvoje djece i to NV i DVĆ. Navodi da je ona bila prijavljena na adresi u [adresa] PV je bio prijavljen na adresi u [adresa] to je adresa njegove sestre, jer je on bio poduzetnik i samo formalno je bio prijavljen na toj adresi. Zajedno su živjeli u izvanbračnoj zajednici kao muž i žena, odgajali zajedno djecu, plaćali režije i sl. Za vrijeme trajanja izvanbračne zajednice stekli su kuću u [adresa] u kojoj su stvarno živjeli. Pokojni PV se 2012. prijavio na tu njihovu zajedničku adresu gdje su živjeli. Navodi da ona još uvijek nije prijavljena na adresi [adresa] gdje je zajednička kuća s obzirom da se u vezi te kuće vodi sudski postupak.
4. 1. Protustranke NV i BVĆ, zajedničke kćerke predlagateljice i pokojnog BV, su dostavile svoje izjave ovjerene po javnom bilježniku u kojoj su navele da priznaju pravno odnosno zahtjev predlagateljice (njihove majke) da je bila izvanbračna supruga njihovog oca BV i da su živjeli u izvanbračnoj zajednici od njihovog rođenja pa do smrti Ante Štuc 2015.
5. Iz smrtnog lista Matičnog ureda Požega od 26. kolovoza 2022. proizlazi da je PV, rođen **.**.1956.u [adresa], preminuo **.**.2015. a činjenica smrti upisana je za 2015. godinu pod rednim brojem 00226.
6. Prema odredbi članka 11. stavak 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 – dalje: ObZ), odredbe toga Zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju se na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenoga muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka.
7. Nadalje, u skladu s odredbom članka 22. stavak 3. Zakona o mirovinskom osiguranju (Narodne novine, broj 75/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21 i 119/22 – dalje: ZOMO), pod članom obitelji iz stavka 1. točke 1. istoga članka smatra se i izvanbračni drug koji je s osiguranikom ili s korisnikom mirovine do njegove smrti živio u zajedničkom kućanstvu najmanje tri godine. Status izvanbračne zajednice utvrđuje se u izvanparničnome sudskom postupku.
8. Ocjenom svih provedenih dokaza utvrđeno je da su predlagateljica i pokojni PV bili u izvanbračnoj zajednici od 1995. pa sve do njegove smrti 19. veljače 2015.
9. Imajući u vidu sve navedeno, utvrđeno je da je predlagateljica živjela u izvanbračnoj zajednici sa sada pokojnim BV dulje od 3 godine, zbog čega su ispunjeni uvjeti iz članka 11. ObZ i članka 22. stavak 3. ZOMO.
U Slavonskom Brodu, 26. studenog 2025.
Sutkinja
Željka Koporčić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu u 3 primjerka.
O tome obavijest:
1. Odvjetnik Željko Damjanac
2. NV, [adresa]
3. BVĆ, [adresa]
