Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj P-262/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E  I

P R E S U D A  N A  T E M E LJ U P R I Z N A NJA

Općinski sud u Gospiću po sucu Mirjani Kosanović kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja ŽŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kojeg zastupa punomoćnik Tihomir Vojvodić, odvjetnik u [adresa] protiv tuženika 1. GŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. ČŽ iz [adresa] oboje kao zakonski nasljednici iza pok. TŽ, Gospić, [adresa], iza pok. ZŽ, [adresa] i iza pok. ĆŽ, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina, dana 27. studenoga 2025.

p r e s u d i o  j e :

Utvrđuje se da je tužitelj ŽŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnik nekretnine oznake kčbr. [katastarska čestica] vrta voćnjak površine 1026 m² upisane u izvadak iz BZP-a broj 7511 k. o. [katastarska općina] što su tuženici dužni priznati i trpjeti da tužitelj temeljem ove presude, a nakon njene pravomoćnosti zatraži upis prava vlasništva u zemljišnim knjigama na svoje ime u cijelosti uz istovremeno brisanje tog prava s imena prednika tuženika.

Obrazloženje

1. Tužbom od 29. rujna 2025. tužitelj je zahtijevao da sud donese presudu kojom će utvrditi da je vlasnik nekretnine opisane u izreci presude.

2. Tuženicima je dostavljena tužba radi davanja odgovora u roku od 30 dana uz upozorenje da ako u roku od 30 dana od dana primitka poziva suda ne podnesu odgovor na tužbu da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev pod uvjetima iz članka 331. b. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP).

3. Tuženici su uredno primili tužbu s time da je 1. tuženik u izjavi ovjerenoj kod javnog bilježnika dana 6. studenog 2025. priznao tužbeni zahtjev dok 2. tužena nije dostavila odgovor na tužbu niti je osporila tužbeni zahtjev tužitelja.

4. Kako je tužba tužitelja uredno dostavljena 2. tuženoj ČŽ te kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su 2. tuženu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, sud je u odnosu na 2. tuženu donio presudu zbog ogluhe sukladno odredbi članka 331b ZPP-a.

5. 1. tuženik je priznao tužbeni zahtjev tužitelja pa je sud u odnosu na navedenog tuženika bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio taj zahtjev (članak 331 stavak 1 i članak 338 stavak 5 ZPP-a).

6. Stoga je odlučeno kao u izreci presude.

U Gospiću, 27. studenog 2025.

Sudac:

Mirjana Kosanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude zbog ogluhe i presude na temelju priznanja stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda pisano, u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354 stavka 2 Zakona o parničnom postupku ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353 stavak 3 ZPP-a).

Dna:

1. Tihomir Vojvodić, odvjetnik u [adresa]

2. GŽ, [adresa] 1/15

3. ČŽ, [adresa]