REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj Pp-4991/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu Josipu Duševiću, uz sudjelovanje zapisničarke Ive Žeželj, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene AG, zbog prekršaja iz članka 46. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24., u nastavku teksta: ZOSPNC) i dr., u povodu prigovora okrivljenice izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/24-4/31258 od 10. travnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 27. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljena AG, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći A i F, djev. H, rođena **.**.1963. u [adresa], državljanka RH, s mjestom stanovanja u mjestu [adresa], SSS, po zanimanju trgovkinja, umirovljenica, neudana, bez djece, s mjesečnim primanjima cca 510,00 eura, prekršajno neosuđivana
k r i v a j e
I što je 18.12.2023. u 13:00 sati na cesti L63167 D. Murvica (Baričevići)- D8, dionica, kao vozač upravljala vozilom M1 marke "Ford " registracijskih oznaka [registarska oznaka], a kretala se dionicom DC-08 iz smjera sjeveroistoka u smjeru jugozapada, pa dolaskom do 26 km/stupa, nije svoje vozilo u kretanju držala na sredini obilježene prometne trake, već se vozilom daje na lijevu stranu kolnika prema središnjoj prometnoj crti uslijed čega s lijevim bočnim djelom vozila udara u lijevu bočnu stranu teretnog automobila registarske oznake i broja [registarska oznaka], s kojim je upravljao FG (1970), a koji se kretao iz smjera jugozapada u smjeru sjeveroistoka, te dolaskom do 26 km/stupa, nije svoje vozilo u kretanju držao na sredini obilježene prometne trake, već se daje ulijevo prema središnjoj crti, a kojom prilikom je nastupila materijalna šteta,
čime je počinila prekršaj opisan u članku 46. stavku 1. ZOSPNC, kažnjiv po članku 46. stavku 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. cit. Zakona,
pa se okrivljenici na temelju članka 46. stavka 3. u sv. članka 293. stavka 1. ZOSPNC, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022., dalje u tekstu: PZ),
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 100,00 EUR (stoeura).
II Na temelju članka 33. stavka 11. PZ okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. PZ.
III Na temelju članka 152. stavka 3. PZ novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.
IV Na temelju članka 139. stavka 3. PZ okrivljenica je dužna platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu 30,00 EUR (trideseteura) u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno temeljem članka 152. stavka 4. i stavka 11. PZ.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar je 10. travnja 2024. izdala protiv okrivljenice obavezni prekršajni nalog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
2. Postupajući po izjavljenom prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu članka 244. PZ, sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je isti stavio izvan snage na temelju članka 238. stavka 9. PZ i proveo žurni postupak.
3. Sud je okrivljenicu pozvao na ročište za dan 19. studenog 2025. na koje je okrivljenica pristupila i u svojoj obrani iskazala da se ne smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret. Nadalje, da se ne osjeća krivom baš toliko koliko joj tužitelj stavlja na teret, a sud da odluči kako smatra ispravnim. Nema što drugo dodati. Na poseban upit suda je li se ovaj događaj zbio onako kako je opisano u optužnom aktu, okrivljenica je iskazala da je to točno da se nesreća tako dogodila. Materijalna šteta je nastupila na vozilima, na njezinom je skroz velika, a na strani gospodina je čula da je nešto manja, ne zna dalje jer nju je odvezla hitna.
4. U dokaznom postupku sud je pročitao dostavnicu (list spisa 6), zapisnik o očevidu (list spisa 7-9), prijava OB Zadar na ime okrivljenice (list spisa 10), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 12-13), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 14), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list spisa 15-16) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu (list spisa 22) te pregledao situacijski plan (list spisa 18).
5. Nakon provedenog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se optužnim aktom stavlja na teret.
6. Sud je u postupku primjenjivao odredbe Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 145/2024.) jer je isti najblaži za okrivljenicu u smislu članka 3. PZ.
7. Člankom 46. stavkom 1. ZOSPNC propisano je da vozač motornog vozila za kretanje u prometu mora koristiti isključivo kolnik, kretati se sredinom obilježene prometne trake, odnosno trakom namijenjenom za promet one kategorije vozila kojoj vozilo pripada, osim u slučaju opasnosti za život, zdravlje i imovinu.
8. Iz zapisnika o očevidu (list spisa 7-9) proizlazi da se prometna nesreća dogodila u Donjoj Murvici (Baričevići) na cesti D-8, po danu, na cesti bez prijelaza za pješake, na suhom kolniku, gdje je ograničenje brzine 50 km/h, da je mjesto događaja izmijenjeno do dolaska ekipe za očevid utoliko što su na mjesto događaja izišli djelatnici HMP koji su vozačicu AG prevezli u OB Zadar na liječničku obradu, te što je vozač FG pomaknuo teretno vozilo registracijske oznake [registarska oznaka] s kolnika i uslijed odvijanja prometa.
9. Iz pregledanog situacijskog plana mjesta prometne nesreće (list spisa 18) vidljiv je smjer kretanja osobnog automobila registracijske [registarska oznaka] prije prometne nesreće i trag slijetanja istog, te smjer kretanja osobnog automobila registracijske [registarska oznaka] prije prometne nesreće, krhotine stakla i plastike.
10. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 12-13) za oboje sudionika nesreće, razvidno je da istima nije utvrđena prilikom mjerenja prisutnost tih tvari u organizmu.
11. Sud je u cijelosti cijenio vjerodostojnom priloženu materijalnu dokumentaciju jer je istu sastavila službena osoba u obavljanju svoje službe.
12. Stoga je sud po provedenom dokaznom postupku, imajući pritom u vidu i navode iz obrane okrivljenice u kojima nije osporavala da se događaj zbio onako kako je opisan u optužnom aktu i da je nastupila materijalna šteta na vozilima, nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica 18.12.2023. u 13:00 sati na cesti L63167 D. Murvica (Baričevići)- D8 dionica, upravljala vozilom M1 marke "Ford " registracijskih oznaka [registarska oznaka] iz smjera sjeveroistoka u smjeru jugozapada, te dolaskom na 26 km/stupa nije svoje vozilo držala na sredini obilježene prometne trake, već se dala u lijevu stranu kolnika prema središnjoj crti, uslijed čega s lijevim bočnim dijelom udara u lijevi bočnu stranu teretnog automobila registracijske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao FG, a koji se kretao iz smjera jugozapada u smjeru sjeveroistoka, te dolaskom do 26 km/stupa, nije svoje vozilo u kretanju držao na sredini obilježene prometne trake već se daje u lijevo prema središnjoj prometnoj traci, kojom prilikom je nastupila materijalna šteta, čime su se u ponašanju okrivljenice ostvarila bitna obilježja prekršaja opisanog u članku 46. stavku 1. ZOSPNC, kažnjivog po članku 46. stavku 3., uz primjenu članka 293. stavka 1. cit. Zakona, za koji prekršaj je proglašena krivom.
13. Člankom 46. stavkom 3. ZOSPNC propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kazniti za prekršaj vozač motornog vozila koji se kreće vozilom po cesti suprotno odredbama ovoga članka.
14. Člankom 293. stavkom 1. ZOSPNC propisano je da će se za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom kazniti počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
15. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. PZ.
16. Sud je okrivljenici kao olakotnu okolnost cijenio njezinu prekršajnu neosuđivanost i protek vremena od počinjenja prekršaja do donošenja odluke o kazni, dok otegotnih okolnosti nije utvrdio.
17. Slijedom navedenog, sud je okrivljenici za počinjeno djelo prekršaja utvrdio ublaženu novčanu kaznu primjenom članka 37. PZ.
18. Na temelju članka 152. stavka 3. PZ novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica u roku određenom ovom presudom plati dvije trećine navedenog iznosa novčane kazne.
19. S obzirom na to da je okrivljenica proglašena krivom, obvezna je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s člankom 139. stavkom 3. PZ.
20. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Zadar, 27. studenog 2025.
Sudac
Josip Dušević
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. PZ).
Dostaviti:
1. Tužitelju,
2. Okrivljenici,
3. U spis.
