REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Poslovni broj: Pp-1390/2025-7

Stalna služba u Rabu

Prekršajni odjel

Rab, Šetalište Markantuna Dominisa 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FP, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Grada Raba, Upravnog odjela za komunalni sustav i zaštitu okoliša klasa: 211-01/24-01/50, ur. broj: 2170-13-04/08-25-2 od 17. srpnja 2025., nakon održane glavne i javne rasprave 27. studenoga 2025. u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga Grada Raba, Upravnog odjela za komunalni sustav i zaštitu okoliša, a u prisutnosti okrivljenika FP, istog dana u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga i u odsutnosti okrivljenika, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik BP, sin F i B, rođ. M, rođen **.**.1960. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju vozač, oženjen, otac dvoje djece, SSS, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan i protiv kojeg se ne vodi postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo, po vlastitoj izjavi

kriv je

I. što je,

kao vlasnik/korisnik osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], sukladno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propustio u roku od 15 dana od 22. studenoga 2024. po dostavljenoj obavijesti o počinjenom prekršaju Upravnog odjela klasa: 211-01/24-01/50, ur. broj: 2170-13-04/04-24-1 od 4. rujna 2024., dostaviti vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo reg. oznake [registarska oznaka] kojim je 20. srpnja 2024. u 00:30 u Rabu, ulici Biskupa Draga, u blizini kbr. 3A počinjen prometni prekršaj zabrane zaustavljanja i parkiranja iz čl. 12. st. 4. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

dakle, kao vlasnik/korisnik vozila nije u roku od 15 dana dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II. te mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 120,00 eura (slovima: stodvadeseteura).

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 80,00 eura (slovima: osamdeseteura).

Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona prisilno naplatiti.

III. Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura (slovima: dvadesetpeteura), u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Grad Rab, Upravni odjel za komunalni sustav i zaštitu okoliša izdao je prekršajni nalog protiv okrivljenika, klasa: 211-01/24-01/50, ur. broj: 2170-13-04/08- 25-2 od 17. srpnja 2025., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Protiv tog naloga okrivljenik je izjavio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.

2. Okrivljenik ispitan na glavnoj raspravi izjavljuje da optužni prijedlog nije osnovan i da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Priznaje točnim da je navedenog vremena primio obavijest o počinjenom prekršaju za svoje vozilo reg. oznake [registarska oznaka] kojim je počinjen prekršaj nepropisnog parkiranja 20. srpnja 2024.. Navodi da je on taksist, da jednim vozilom upravlja on, a da je vozilom reg. oznake [registarska oznaka] toga vremena upravljao njegov sin. Kada je dobio obavijest dao ju je kao i uplatnicu sinu te mu rekao o čemu se radi i mislio je da je on za taj prekršaj nepropisnog parkiranja platio novčanu kaznu i da je time sve riješeno. Kada je dobio prekršajni nalog, nazvao je sina, pitao ga je zar to nije učinio, a on mu je rekao da je u tom vremenu, jer je rukometni trener, imao više utakmica i da je jednostavno zaboravio platiti novčanu kaznu.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču, traže se od 4. rujna 2024. dostavljenu FP, povratnicu – obavijest o primitku pošiljke i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za Leonarda Kajasu od 3. studenoga 2025..

4. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču, traže se od 4. rujna 2024. dostavljenu FP utvrđeno je da je Grad Rab, upravni odjel za komunalni sustav i zaštitu okoliša zatražio od okrivljenika da u roku od 15 dana od primitka obavijesti dostavi podatak tko je upravljao njegovim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] dana 20. srpnja 2024. u 00:30 u Rabu ulici Biskupa Draga, u blizini kbr. 3A, gdje je počinjen prekršaj iz čl. 12. st. 4. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 60 eura ili da u roku od 3 dana od primitka obavijesti plati novčanu kaznu u visini polovice određenog iznosa novčane kazne (30,00 eura).

5. Uvidom u povratnicu/dostavnicu o primitku obavijesti utvrđeno je da je BP obavijest o počinjenom prekršaju klasa: 211-01/24-01/50, primio 22. studenoga 2024..

6. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za Leonarda Kajasu od 3. studenoga 2025. proizlazi da BP nije osuđivan.

7. U završnom govoru okrivljenik izjavljuje da mu je žao što je do toga došlo, da je vozač već preko 40 godina, od toga da je 28 godina profesionalni vozač i da zaista ne pamti kada je zadnji put platio novčanu kaznu. Navodi da to zaista nije dobro razumio i da je mislio da će njegov sin riješiti taj problem i nije znao da time čini neki drugi prekršaj, jer da je znao da će on time biti prekršajno gonjen ili da njegov sin to neće izvršiti, da bih onda sam uplatio tu novčanu kaznu, ali da to jednostavno nije znao, niti da je o tome razmišljao. Navodi da se tako nešto više sigurno neće ponoviti, ali da mu je novčana kazna propisana za taj prekršaj previsoka, tim više što je sada već oko godinu dana umirovljenik, a da je taj prekršaj počinio zbog nepropisnog parkiranja pa moli sud da mu ublaži novčanu kaznu.

8. Na temelju provedenog postupka, ocjenom iskaza okrivljenika i provedenih dokaza Sud nalazi dokazanim i utvrđenim djelo okrivljenika i u njegovom djelu nalazi obilježja prekršaja iz citiranog propisa.

9. Okrivljenik navodi da nije u roku od petnaest dana od zaprimljenog zahtjeva

– obavijesti o prometnom prekršaju dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala njegovim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

10. Odredbom čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik, odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st. 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

11. Odredbom čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi, ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

12. Kako je okrivljenik kao vlasnik/korisnik vozila kritične zgode propustio u roku od 15 dana od primitka obavijesti Grada Raba, Upravnog odjela za komunalni sustav i zaštitu okoliša dati vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala njegovim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, to je postupio suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, stoga ga je Sud proglasio krivim.

13. Pri izboru vrste i mjere kazne Sud je uzeo u obzir okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pritom je kao olakotnu okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen i držanje okrivljenika pred Sudom, dok otegotnih okolnosti nije našao, te je okrivljeniku primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za to djelo, smatrajući tu kaznu primjerenu težini počinjenog djela, te da će se na taj način postići svrha kažnjavanja.

14. Ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.

15. Budući je okrivljenik proglašen krivim dužan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i imovnom stanju okrivljenika.

U Rabu 27. studenoga 2025.

Zapisničar

Sudac

Mladenka Perkić

Marija Azinović

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis