Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: Sp-354/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Z A K L J U Č A K

I

R J E Š E N J E

Općinski sud u Virovitici, po sutkinji Ljubici Kovač Katalinić, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača MJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, 27. studenog 2025.

z a k l j u č i o  j e

vrijednost potrošačevih pokretnina, odnosno prava, sud utvrđuje u iznosu od 258,37 eura.

r i j e š i o  j e

I. Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača MJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

Postupak stečaja potrošača otvoren je objavom ovog Rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova.

II. Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača MJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]

III. Oslobađa se potrošač od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i u odnosu na vjerovnike iz odredbe članka 79. a Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine" broj 100/15., 67/18., dalje ZSP), i to:

1. osnova broj Ovrv-7768/13-AKT, izdavatelja javne bilježnice Dubravke Filipović- Kovačić, Virovitica - vjerovnik (1) Telemach Hrvatska d.o.o., Ulica Josipa Marohnića 1, Zagreb, Hrvatska, OIB: 70133616033, zaprimljena 17. listopada 2024., glavnica: 342,16 EUR, kamata: 462,43 EUR, trošak: 209,04 EUR;

2. osnova broj UP/I-415-02/2025-001/01936, izdavatelja Porezna Uprava, Pazin, Pazin - vjerovnik (1) Republika Hrvatska Ministarstvo financija, Katančićeva ulica 5, Zagreb, Hrvatska, OIB:18683136487, zaprimljena 10.lipnja 2025., glavnica: 43,95 EUR, kamata: 50,81 EUR, trošak: 30,00 EUR.

Temeljem osnova za plaćanje Financijska agencija, Ulica grada Vukovara 70 OIB: 85821130368 je vjerovnik po osnovi naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje u ukupnom iznosu od 9,29 EUR

- Osnova broj UP/I-415-02/2025-001/01936 iznos 9,29 EUR.

Obrazloženje

1. Financijska agencija je, temeljem odredbe članka 79. d ZSP-a, 28. studenog 2022. podnijela ovome sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača u odnosu na potrošača MJ.

2. Potrošač se nije očitovao na prijedlog Financijske agencije, zbog čega se sukladno odredbi članka 79. c stavka 2. ZSP smatra da je suglasan s provođenjem ovog postupka.

3. Iz prijedloga Financijske agencije proizlazi da je potrošač u trenutku podnošenja prijedloga dugovao s osnova glavnice iznos od 9.354,55 kuna te kroz neprekinuto razdoblje od 4165 dana imao evidentirane neizvršene osnove za plaćanje, što znači da su ispunjene pretpostavke za provođenje ovoga postupka.

4. Sukladno odredbi članka 79. f stavka 1. ZSP-a sud je na mrežnoj stranici e- oglasna ploča sudova objavio oglas koji je sadržavao poziv potrošačevim vjerovnicima da obavijeste sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa.

5.1. Na navedeni oglas javilo se trgovačko društvo Croatia osiguranje d.d., po punomoćniku odvjetniku Igoru Hrabaru, navodeći u podnesku od 16. siječnja 2023., da je vjerovnik utvrdio da potrošač ima imovine, te da ga se uslijed predmetnog ne može osloboditi od obveza. Uz taj podnesak sudu su dostavljeni i podaci o vlasništvu motornih vozila izdani od strane Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Virovitičko-podravske te uvjerenje Gradskog ureda za katastar i geodetske poslove. Prema stanju spisa u trenutku pisanja ovog Rješenja predmetno trgovačko društvo više nije vjerovnik u smislu odredbe članka 79. a ZSP-a obzirom da iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje na dan 27. studenog 2025. isto nema evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbine (aktivnih osnova).

5.2. Na predmetni oglas, podneskom zaprimljenim u sudu od 16. prosinca 2022., sudu se obratila i Republika Hrvatska po Općinskom državnom odvjetništvu u Virovitici, iako ista prema stanju spisa u tom trenutku tj. prema sadržaju Prijedloga upućenog od strane Fina-e i Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje nije bila potrošačev vjerovnik u smislu odredbe članka 79. a ZSP-a jer u odnosu na Republiku Hrvatsku nije bilo evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbine (aktivnih osnova). Zbog navedenog je sud ustanovio da Republika Hrvatska nije, u tom trenutku, bila vjerovnik u ovom predmetu, posebice što u tom trenutku nisu bili ispunjeni uvjeti da se potrošača oslobodit obveza po osnovama koje je Fina prestala izvršavati po posebnom zakonu (brisane osnove).

6.1. Rješenjem ovog suda poslovni broj Sp-407/2022-13 od 31. prosinca 2023. otvoren je i istovremeno zaključen jednostavni postupak stečaja potrošača, te je potrošač oslobođen preostalih obveza. Predmetno Rješenje ukinuto je Rješenjem Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž-156/2023-3 od 25. rujna 2025.

6.2. Iz obrazloženja Rješenja višeg suda slijedi da obzirom na primitke koje potrošač ostvaruje nije razvidno kako je sud prvog stupnja utvrdio trajnu nemogućnost podmirenja tražbine od strane potrošača, nadalje da je nejasno na koji je način sud utvrdio da potrošač nema nekretnine, jer je iz sudu dostavljene dokumentacije – točnije uvjerenja Gradskog ureda za katastar i geodetske poslove od 19. prosinca 2022 (stranica 44 spisa) vidljivo da je potrošač upisan u katastarski operat u posjedovni list broj 5234 Područnog ureda za Katastar Virovitica.

7. U ponovljenom postupku sud je, ponovno utvrdio vrijednost potrošačeve imovine, kao i raspolaganja imovinom koja je potrošač poduzeo u posljednje tri godine prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača sukladno u odredbi čl. 79.f st. 2. ZSP, kroz vanjske provjere, obzirom da je sam ZSP propisao da se predmetne činjenice utvrđuju isključio putem Financijske agencije (Vrhovni sud Republike Hrvatske, Rev-1191/2022-3).

8. Iz podataka pribavljenih putem Očevidnika na dan donošenja ovog Rješenja utvrđeno je da razdoblje u kojem potrošač ima evidentiranu jednu ili više neizvršenih osnova za plaćanje traje neprekidno 5260 dana te da u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje postoje dvije evidentirane neizvršene osnove za plaćanje koje po osnovi glavnice iznose ukupno 386,11 eura, evidentirano dugovanje potrošača po osnovama koje je Fina prestala izvršavati sukladno odredbi članka 12. Zakona o provedbi ovrhe nad novčanim sredstvima ("Narodne novine" broj 68/18.,02/20., 46/20., 47/20.) iznosi 9.126,19 eura, dok evidentirano dugovanje po osnovama koje je Fina prestala izvršavati sukladno zahtjevu ovrhovoditelja/odluci nadležnog tijela (osnove povučene s izvršenja nakon slanja Poziva potrošaču) iznosi 2.913,96 eura.

9.1. Sud je ponovno izvršio provjeru imovine potrošača putem Financijske agencije i Zajedničkog informacijskog sustava zemljišnih knjiga i katastra (ZIS) te utvrdio da se potrošač vodi upisan kao vlasnik zemljišnoknjižne čestice broj 85 [adresa], oranica sa 3564 m2 upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (koja je prije postupka obnove i upisa u zemljišnu knjigu k. o. [katastarska općina], nosila oznake kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]). U ranijem ukidnom Rješenju, u točki 8., stajalo je da je sud utvrdio da potrošač nije vlasnik nekretnina. Predmetnu činjenicu sud je utvrdio vanjskom provjerom koja se nalazi na stranici 65 spisa, tj. vanjskom provjerom u Zajednički informacijski sustav zemljišnih knjiga i katastra, kao jedinim mogućim načinom utvrđivanja vrijednosti potrošačeve imovine (vidi točku 7.1. ovog Obrazloženja). Sud, osim rezultata te provjere iz koje nije bilo vidljivo da je potrošač vlasnik nekretnina te uvjerenja Gradskog ureda za katastar i geodetske poslove od 19. prosinca 2022. (stranica 44 spisa), koje nije dokaz vlasništva, nije raspolagao drugim dokazima iz kojih bi slijedilo da je potrošač vlasnik nekretnine, zbog čega je tako utvrđenje stajalo u točki 8. ukidnog Rješenja. Zemljišnoknjižni izvadak dostavljen je tek uz žalbu.

9.2. U ponovljenom postupku, sukladno u odredbi čl. 79.f st. 2. ZSP-a, sud je ponovno utvrđivao vrijednost potrošačeve imovine kao i raspolaganja imovinom koja je potrošač poduzeo u posljednje tri godine prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja, te vanjskom provjerom u Zajednički informacijski sustav zemljišnih knjiga i katastra utvrdio da je potrošač vlasnik zemljišnoknjižne čestice broj 85 [adresa], oranica sa 3564 m2 upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (koja je prije postupka obnove i upisa u zemljišnu knjigu k. o. [katastarska općina], nosila oznake kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]). Ova činjenica međutim ne ukazuje da nisu ispunjene pretpostavke za otvaranje jednostavnog postupka stečaja potrošača, jer se u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača, nekretnine ne smatraju unovčivom imovinom i ne mogu biti iskorištene za namirenje potrošačevih vjerovnika, a sve sukladno odredbi članka 79.i. stavka 10. ZSP-a. Utvrđenje o postojanju nekretnina može biti relevantno samo pri ocjeni poštenja potrošača, ukoliko se potrošač očitovao na prijedlog Financijske agencije i suglasio s prijedlogom za pokretanje postupka. No, obzirom da se ovaj konkretni potrošač nije očitovao na poziv Fina-e iz odredbe članka 79. b ZSP-a, čime se smatra da je suglasan s provedbom jednostavnog postupka stečaja nad njegovom imovinom na temelju odredbe članka 79. c stavka 2. ZSP-a, ne primjenjuje se zakonska presumpcija o nepostojanju ovršive imovine potrošača (sukladno zaključku usvojenom na sastanku predsjednika Građanskog odjela Županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 27. studenog 2019. Su-IV-245/2019-3).

10. U ponovljenom postupku utvrđeno je slijedeće:

- da potrošač u razdoblju duljem od tri godine (točnije 5260 dana) ima evidentirane tražbine (u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje) radi prisilnog ostvarenja, ukupnog iznosa neplaćene glavnice 386,11 eura, te da postoje potraživanja ovrhovoditelja iz osnova koje je Fina prestala izvršavati prema odredbi članka 12. Zakona o provedbi ovrhe nad novčanim sredstvima ("Narodne novine" broj 68/18.,02/20., 46/20., 47/20.) iznosa glavnica 9.126,19 eura, pa da zbrojeni iznos glavnica po osnovama iz odredbe članka 79.a st.2. i 3. ZSP-a iznosi 9.512,30 eura,

- da potrošač u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirana potraživanja Fina-e, po osnovi naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje u ukupnom iznosu od 9,29 EUR,

- da potrošač na dan 27. studenog 2025. u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane osnove koju je Fina prestala izvršavati sukladno zahtjevu ovrhovoditelja/odluci nadležnog tijela (osnove povučene s izvršenja nakon slanja Poziva potrošaču) ukupnog iznosa neotplaćene glavnice 2.913,96 eura,

- da je provjerom podataka iz Zajedničkog informacijskog sustava zemljišnih knjiga i katastra (ZIS) utvrđeno da je potrošač vlasnik zemljišnoknjižne čestice broj 85 [adresa], oranica sa 3564 m2 upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (koja je prije postupka obnove i upisa u zemljišnu knjigu k. o. [katastarska općina], nosila oznake kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]),

- da je potrošač tijekom relevantnog perioda od 1. listopada 2022. do 30. rujna 2025. imao evidentiranih novčanih primitaka i to tijekom 2024. i 2025. godine, dok u periodu od 1. listopada 2022. do 31. prosinca 2023. potrošač je nije imao nikakvih evidentiranih primitaka niti dohodaka. Prihod u 2024. godini koji je evidentiran odnosio se na iznos od 5.805,00 eura po osnovi dohotka od nesamostalnog rada – plaće te iznos od 1.140,00 eura po osnovi neoporezivih primitaka (prigodne nagrade do propisanog iznosa -božićnica, naknada za godišnji odmor i sl. u iznosu od 95,00 eura, novčane paušalne naknade za podmirivanje troškova smještaja i prehrane radnika u iznosu od 830,00 eura i nagrade za radne rezultate i druge oblike dodatnog nagrađivanja radnika u iznos od 210,00 eura). Tijekom perioda od 1. siječnja 2025. do 30. rujna 2025. potrošač je stekao iznos od 8.147,15 eura po osnovi dohotka od nesamostalnog rada – plaće te iznos od 784,60 eura po osnovi neoporezivog primitka (prigodne nagrade do propisanog iznosa -božićnica, naknada za godišnji odmor i sl. u iznosu od 10,00 eura, novčane paušalne naknade za podmirivanje troškova smještaja i prehrane radnika u iznosu od 500,00 eura i nagrade za radne rezultate i druge oblike dodatnog nagrađivanja radnika u iznosu od 274,60 eura)

- da je prema evidencijama Ministarstva unutarnjih poslova potrošač imao u vlasništvu tri motorna vozila; 1. osobni automobil marke Wartburg, tip vozila 1.3, godina proizvodnje 1990, stečen 8. srpnja 1997., a odjavljen 24. lipnja 1998., bez tržišne vrijednosti; 2. osobni automobil marke Fiat, tip vozila Regata, godina proizvodnje 1989., stečen 16. ožujka 1999., a odjavljen 31. kolovoza 2001., bez tržišne vrijednosti, te 3. moped, marka Rog, tip vozila PONY, model vozila EXPRES, godina proizvodnje 1968., stečen 23. ožujka 1998., a odjavljen 09. travnja 2004., bez tržišne vrijednosti. Prema tomu, podaci o vlasništvu motornih vozila odgovaraju podacima što ih je tadašnji stečajni vjerovnik Croatia osiguranje d.d. dostavio u spis, no radi se o vozilima koji su odjavljeni i koji sukladno dostupnim podacima nemaju tržišnu vrijednost.,

- da potrošač ima evidentirana tri (blokirana) transakcijska računa, i to dva u Privrednoj banci Zagreb d.d. i jedan u OTP banka Hrvatska d.d. te zaštićeni račun u Privrednoj banci Zagreb d.d.. Osim toga potrošač ima blokiran račun temeljem oročenih sredstava/stambeni štednog uloga u OTP banci Hrvatska d.d. otvoren 12. travnja 2000.,

- da neprekidana blokada potrošača na dan 25. studenog 2025. iznosi 5260 dana, dakle više od četrnaest godina.

11.1. Sukladno odredbi članka 79. f stavka 3. ZSP-a sud utvrđuje da potrošač ostvaruje stalna novčana primanja po osnovi nesamostalnog rada tj. plaće te da se na tim primanjima provodi ovrha, što proizlazi iz činjenice da potrošač ima otvoren zaštićeni račun na koje mu se isplaćuju sredstva koja su izuzeta od ovrhe i kao takva ne mogu biti predmetom namirenja vjerovnika u ovom postupku.

11.2. Isto tako, Vrhovni sud Republike Hrvatske je u presudi poslovni broj Rev- 340/2022-2 od 24. kolovoza 2022. naveo da činjenica da potrošač ima stalna primanja, sama za sebe ne predstavlja prepreku za donošenje rješenja iz odredbe čl. 79.g st. 1. ZSP, te da je značenje primanja potrošača u godinama koje su prethodile postupku stečaja potrošača autonomno pravo suda po članku 79. f stavka 3. ZSP-a, vodeći pri tom računa o jednom od temeljnih načela ZSP - zaštiti dostojanstva potrošača (arg. a contrario - čl. 63. st. 1. i 2. ZSP).

11.3. Prema odredbi članka 79.h. stavak 5. ZSP-a, ako potrošač ima stalna novčana primanja na kojima se ne provodi ovrha, sud će naložiti potrošaču da u roku od dvanaest mjeseci od pravomoćnosti rješenja o otvaranju jednostavnog postupka stečaja potrošača uplaćuje na račun suda određeni iznos stalnog novčanog primanja koji će sud odrediti odgovarajućom primjenom pravila ovršnog prava o ograničenjima ovrhe na stalnim novčanim primanjima. Dakle, (samo) u situaciji ako potrošač ima stalna novčana primanja na kojima se ne provodi ovrha, ta novčana primanja ulaze u unovčivu imovinu, o čemu nije riječ u konkretnom slučaju (vidi točku obrazloženja, Županijski sud u Zagrebu, Gž-3325/2023-2 od 9. travnja 2024. i Županijski sudu Šibeniku, Gž-117/2025-2 od 15. travnja 2025.).

11.4. Tumačeći predmetnu odredbu u međusobnoj povezanosti s odredbom člankom 79.l stavkom 2. ZSP-a kojom je propisano da se ovršni postupci radi naplate novčane tražbine na potrošačevoj novčanoj tražbini po računu prekidaju do okončanja jednostavnog postupka stečaja potrošača, sud nalazi da vrijednost imovine koja proizlazi iz prava na osnovni dohodak ne može biti manja od onog dijela jednogodišnje plaće potrošača koji nije izuzet od ovrhe, tj. 1/3 neto plaće koja je jednaka ili veća od prosječne netoplaće u Republici Hrvatskoj odnosno 1/4 plaće koja je manja od toga. Polazeći od činjenice da potrošač u periodu od 1. listopada 2022.—30. rujna 2025. ostvario primanja po osnovi nesamostalnog dohotka - plaće u ukupnom iznosu od 13.952,15 eura (8.147,15 + 5.805,00 + 0,00 + 0,00) od kojeg iznosa mu se usteže 1/3 ukupnog dijela navedenog osobnog dohotka ili iznos od 4.650,72 eura (otvoren zaštićeni račun), sud utvrđuje činjenicu da navedeno imovinsko pravo iznosi (13.952,15 eura – 4.650,72 eura =9.301,43 / 36 (mjeseci odnosno 3 godine neprestana blokade)= 258,37 eura na mjesečnoj razini. Navedeni iznos (258,37 eura) predstavlja prosjek utvrđene visine mjesečnih primanja ostvarenih u posljednje tri godine utvrđen po sudu sve temeljem odredbe članka 79f. stavka 3. ZOSP-a odnosno imovinsko pravo koje je podobno za unovčenje koje čini stečajnu masu, ali koje ne prelazi iznos od 10.000,00 kn ili 1.327,22 eura.

13. Stoga se ima zaključiti da potrošač od 1. listopada 2022. do 30. rujna 2025. osim ostvarenih dohodaka od nesamostalnog radi po osnovi plaće nema evidentirane bilo kakve imovine, pa tako i imovine koja bi mogla činiti stečajnu masu u iznosu preko 1.327,23 eura, zbog čega je odlučeno kao u izreci rješenja.

15. Uzevši u obzir utvrđenu vrijednost potrošačeve imovine, broj dana blokade računa potrošača (5260 dana) i stanje duga po osnovi glavnice u odnosu na neizvršene tražbine na temelju evidentiranih aktivnih osnova (386,11 eura) prema podacima upisanima u Očevidnik na dan donošenja ovog rješenja, sud nalazi da su ispunjeni uvjeti iz odredbe članka 79. g. stavka 1. ZSP-a za istodobno otvaranje i zaključenje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača te oslobađanje potrošača od preostalih obveza u odnosu na evidentirane aktivne osnove.

16. Kako iznos tražbina iz evidentiranih osnova (386,11 eura) zajedno sa iznosom tražbina iz osnova koje je Fina prestala izvršavati po posebnom zakonu (9.126,19 eura) prelazi maksimalan iznos od 20.000,00 kn / 2.654,46 eura prema odredbi članka 79.a. stavka 3. alineja 2. ZSP-a, sud nalazi da nisu ispunjeni uvjeti da se postupak jednostavnog stečaja potrošača provede u odnosu na sve tražbine, već samo u odnosu na neizvršene tražbine iz evidentiranih osnova.

17. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Virovitici 27. studenog 2025.

Sutkinja:

Ljubica Kovač Katalinić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv zaključka žalba nije dopuštena. (odredba članka 27. stavka 7. ZSP-a). Protiv Rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave prvostupanjskog rješenja. O žalbi odlučuje nadležni Županijski sud. Žalba ne odgađa provedbu rješenja (odredba članka 27. stavka 2. ZSP-a)

Dostaviti:

1. MJ, [adresa]

2. ODO u Virovitici, Građansko-upravni odjel,

3. Telemach Hrvatska d.o.o., Ulica Josipa Marohnića 1, Zagreb,

4. FINA