Poslovni broj Pp-17283/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofiji Babić, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Stepinac, u prekršajnom predmetu protiv okr. pravne osobe Truhlaž d.o.o., radi djela prekršaja iz čl. 251.st.1.toč.1. Zakona o strancima (NN 133/2020, 114/2022, 151/2022, 40/2025), povodom prigovora okrivljene na prekršajni nalog Policijske uprave Bjelovarsko bilogorske, Policijske postaje Daruvar, klasa: 211-07/25-3/7881, urbroj: 511-02- 07-25-1 od 15.05.2025., na temelju odredbe čl.161. st.6. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), ispitujući optužni prijedlog dana 27. studeni 2025. godine,

presudio je

I/ okr. pravna osoba Truhlaž d.o.o., za prijevoz, trgovinu i usluge, OIB: 46447056959, sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,

oslobađaju se optužbe

"što dana 29. travnja 2025. u 07,00 sati u Daruvaru, Ulica Petra Preradovića kbr 9, kao poslodavac - pravna osoba ne bi u zakonom propisanom roku od 5 radnih dana obavijestio Policijsku postaju o prestanku ugovora o radu ili o postojanju uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad za radnika GI, rođenog **.**.2002., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanina Republike Srbije, kojem je 18. travnja 2025. godine prestao status osiguranika u HZMO RH, već je Policijsku postaju obavijestio dana 29.04.2025. godine"

čime je počinila djelo prekršaja iz čl. 95.st.1. Zakona o strancima kažnjiv po čl.251.st.1.toč.1. istog zakona,

II/ Na temelju odredbe čl.140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. MUP RH, Policijska uprava Bjelovarsko bilogorska, Policijska postaja Daruvar, izdala je prekršajni nalog činjenično i pravno opisano u izreci ove presude. Okrivljena pravna osoba je protiv istog pravodobno podnijela prigovor pa je ovaj sud rješenjem od 27.11.2025. prekršajni nalog stavio izvan snage. Spis je temeljem rješenja predsjednika Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj 31-Su-887/2025-2 od 30.listopada 2025.g. kojim je Općinski prekršajni sud u Zagrebu određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Bjelovaru dostavljen je na rješavanje Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu.

2. Ispitujući optužni prijedlog sud je našao da djelo koje se okrivljenoj pravnoj osobi stavlja na teret, onako kako je opisano u optužnom prijedlogu, nije prekršaj iz čl. 95.st.1. Zakona o strancima kažnjiv po čl.251.st.1.toč.1. istog zakona, zbog čega je temeljem odredbe čl.161.st.6 PZ- a okrivljenu pravnu osobu oslobodio od optužbe.

3. Činjeničnim opisom prekršaja pravnu osobu Truhlaž d.o.o. se tereti da nije u zakonom propisanom roku od 5 radnih dana obavijestila policijsku postaju o prestanku ugovora o radu ili o postojanju uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad za radnika GI, rođenog **.**.2002., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanina Republike Srbije, kojem je 18.4.2025.g. prestao status osiguranika u HZMO RH, već je policijsku postaju obavijestio dana 29.4.2025. čime je počinjen prekršaj iz čl.95.st.1. Zakona o strancima (NN 133/2020, 114/2022, 151/2022, 40/2025) kažnjiv po čl. 251.st.1.toč.1. istog Zakona.

4. Naime, odredbom čl. 95.st.1. Zakona o strancima propisano je: "U slučaju prestanka ugovora o radu ili prestanka prestajanja postojanja drugih uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad poslodavac ili državljanin treće zemlje dužan je obavijestiti policijsku upravu odnosno policijsku postaju u roku od 5 radnih dana od dana nastupa tih okolnosti."

5. Nadalje, odredbom čl. 251.st.1.toč.1. Zakona o strancima propisano je "novčanom kaznom u iznosu od 1500 do 3000 eura kazniti će se za prekršaj poslodavac-pravna osoba koja: 1.) nije u propisanom roku obavijestila policijsku upravu odnosno policijsku postaju o prestanku ugovora o radu ili o prestanku postojanja drugih uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad."

6. U činjeničnom opisu prekršaja tužitelj navodi da okrivljena pravna osoba nije u roku od 5 radnih dana obavijestila nadležnu policijsku upravu odnosno policijsku postaju o prestanku ugovora o radu ili o postojanju uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad, te da je dana 18.4.2025. prestao status osiguranika u HZMO RH, međutim, prema odredbama čl.112. Zakona o radu odjava na HZMO nije zakonom propisan način prestanka ugovora o radu. Isto tako, odjava sa HZMO ne predstavlja drugi uvjet. Odredbom čl.95. Zakona o strancima propisana je alternativna obveza za obavještavanje policijske uprave odnosno policijske postaje u roku od 5 dana od dana prestanka ugovora o radu ili prestanka postojanja drugih uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad, dakle, ili ako je prestao ugovor o radu na jedan od zakonom propisanih načina pa je potrebno naznačiti datum prestanka ugovora o radu i istekom pet radnih dana od prestanka ugovora o radu odnosno šesti dan okrivljeni je u prekršaju, ili je potrebno navesti koji su to konkretno drugi uvjeti prestali postojati kao i točan datum prestanka tih drugih uvjeta.

7. Kako u činjeničnom opisu optužnog prijedloga nedostaje jedan od konstitutivnih elemenata prekršaja za koje se okrivljeni tereti a to je datum prestanka ugovora o radu ili prestanka drugih uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad za radnika iz optuženja, to inkriminirano djelo na način kako je opisano nije prekršajno djelo iz cit. predmetne odredbe.

8. Stoga je na temelju čl.161.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenu pravnu osobu valjalo osloboditi od optužbe.

9. Obzirom da je okrivljena pravna osoba oslobođena optužbe, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret sredstava ovog suda.

U Zagrebu, 27. studeni 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Nikolina Stepinac

Sofija Babić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinski prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okr. pravna osoba Truhlaž d.o.o., Daruvar, T.G. Masayrka 29

3. Tužitelju, PU bjelovarsko bilogorska, PP Daruvar,

4. Pismohrana.