REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, članova vijeća, uz sudjelovanje Matee Sačević u svojstvu sudske savjetnice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog NČ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.; dalje: ZSPC), rješavajući o žalbi okrivljenika protiv presude Općinskog suda u Vukovaru od 23. srpnja 2024., broj: Pp-144/2024-6, u sjednici vijeća održanoj 27. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
I. Djelomičnim prihvaćanjem žalbe okrivljenog NČ kao osnovane, preinačava se pobijana prvostupanjska presuda u odluci o kazni, na način da se izriče da je okrivljeni EČ počinio prekršaj iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisan u izreci pobijane presude, te mu se za to djelo primjenom tog propisa izriče novčana kazna u iznosu od 2.000,00 EUR (dvijetisuće eura), koju je dužan platiti u četiri jednaka mjesečna obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 (petnaest) dana od primitka ove presude, a svaki daljnji obrok 15. (petnaestog) dana u svakom narednom mjesecu, a ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine te novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
II. U ostalom dijelu, odbija se žalba okrivljenog NČ kao neosnovana, te se u pobijanom a nepreinačenom dijelu potvrđuje pobijana presuda.
III. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3.c) Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22; dalje: PZ), okrivljeni EČ je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova žalbenog postupka u iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura) u roku od 15 (petnaest) dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Vukovaru okrivljeni EČ proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaj iz članka 199. stavka 8. ZSPC-a te mu je na temelju citiranog propisa izrečena novčana kazna u iznosu od 2.000,00 eura u koju se temeljem članka 40. PZ-a uračunava vrijeme zadržavanja u vezi s prekršajem kao jedan dan zatvora odnosno 39,82 eura za koji iznos se umanjuje novčana kazna.
1.1. Istom presudom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura te mu je temeljem članka 58. PZ-a izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima CE kategorije u trajanju od 3 mjeseca.
2. Protiv prvostupanjske presude okrivljeni EČ je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni. Okrivljenik tako u žalbi navodi da mu je žao zbog njegovog postupanja, moli da se uzme u obzir da je otac malodobne djece od 1-6 godina, supruga mu je na porodiljnom dopustu i ima primanja od 550,00 eura, imaju dva kredita koja otplaćuju te ostale troškove koji prelaze iznos od 1.200,00 eura mjesečno. Zbog navedenih okolnosti moli da mu se ublaži novčana kazna i omogući obročna otplata.
2.1. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, njegova žalba prihvati.
3. Žalba nije osnovana.
4. Rješavajući predmet te ispitujući prvostupanjsku presudu sukladno odredbi članka 202. stavka 1. PZ-a po službenoj dužnosti, vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske (dalje: Suda) je utvrdilo da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. tog Zakona, da nisu povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava na štetu okrivljenika te da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona.
5. Razmatrajući navode žalbe, vijeće ovog Suda nalazi da je prvostupanjski sud nakon provedenih svih potrebnih dokaza, pravilnom ocjenom obrane okrivljenika i cjelokupnog dokaznog materijala predmeta, utvrdio sve odlučne činjenice, te izveo na zakonu osnovan zaključak o krivnji okrivljenika za djelo prekršaja za koji se tereti, koji je prihvatljiv i ovom Sudu, a svoje je razloge dostatno obrazložio.
6. Razmatrajući odluku o kazni u povodu žalbe okrivljenika ovaj Sud smatra da je izrečena novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju krivnje počinitelja te svim okolnostima konkretnog slučaja mjerodavnim za vrstu i mjeru kazne, u smislu članka 36. PZ-a, a nije prestrogo odmjerena. Naime, prvostupanjski sud je u dovoljnoj mjeri imajući na umu ukupnost svih otegotnih i olakotnih okolnosti na strani okrivljenika za prekršaj iz članka 199. stavka 8. ZSPC-a izrekao novčanu kaznu u iznosu od 2.000,00 eura. Za predmetni prekršaj zakonom je propisana novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana, pa je novčana kazna izrečena u zakonskom rasponu i prvenstveno je blaža vrsta kazne, te je pogodna za ostvarivanje svrhe kažnjavanja.
6.1. Valja naglasiti da je okrivljenik počinitelj jednog od najtežih prekršaja iz domene sigurnosti prometa na cestama, prilikom čega je zatečen da upravlja vozilom u prometu na cesti pod utjecajem alkohola od 2,24 g/kg time dovodeći u opasnost živote i zdravlje svih sudionika u prometu, te imovine. Okolnosti koje okrivljenik navodi u žalbi, u konkretnom slučaju se ne mogu smatrati naročito izraženim olakotnim okolnostima koje bi opravdavale preinačenje odluke o kazni, niti su iste na bilo koji način dokumentirane, zbog čega je u tom dijelu valjalo odbiti žalbu kao neosnovanu.
6.2. Međutim, okrivljenik je u žalbi predložio da mu se odobri plaćanje novčane kazne u obrocima, stoga je ovaj Sud, s obzirom na visinu izrečene novčane kazne, smatrao opravdanim u konkretnom slučaju dopustiti okrivljeniku da istu plati u četiri jednaka mjesečna obroka, a što će okrivljeniku zasigurno olakšati plaćanje iste. Valja također istaknuti da će se novčana kazna smatrati plaćenom u cijelosti ako okrivljenik u roku za plaćanje plati 2/3 iste.
7. Troškovi žalbenog postupka temelje se na odredbi članka 138. st. 2. toč. 3.c PZ-a koji propisuje da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o žalbi tužitelja i okrivljenika ili samo o žalbi okrivljenika. Stoga je paušalni iznos tog postupka odmjeren u okvirima određenim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13.) u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna (ekvivalent u eurima), s obzirom na složenost i trajanje tog postupka.
8. Zbog navedenih razloga odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 27. studenog 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Matea Sačević, v.r.
Renata Popović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Vukovaru u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
