- 1 -              Revd 2916/2023-2

Broj: Revd 2916/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja J. B., Z., OIB ..., kojega zastupa punomoćnik B. B., odvjetnik u R., protiv tuženice V. B., OIB ..., koju zastupa punomoćnik R. R., odvjetnik u K., radi predaje u posjed, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-3599/2020-3 od 9. lipnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Krku, poslovni broj P-1556/2019-20 od 8. svibnja 2020., u sjednici održanoj 11. listopada 2023.

r i j e š i o   j e:

              Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije (dalje i: prijedlog) protiv drugostupanjske presude naznačivši u njemu više pitanja za koja smatra da su pravna pitanja važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

2. Tuženica na taj prijedlog nije odgovorila.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.

4. Tužitelj u prijedlogu nije određeno izložio razloge važnosti postavljenih pitanja u smislu čl. 385.a stavka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP), a što je bio dužan na temelju čl. 387. st. 3. toga Zakona.

5. Zato je na temelju čl. 392. st. 6. ZPP odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 11. listopada 2023.

                            Predsjednica vijeća:

              Renata Šantek, v.r.