Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stipanu Parmaću, uz sudjelovanje zapisničara Sonje Rešetina, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽČ iz [adresa] zbog prekršaja iz čl.229.st. 7.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, optuženog prekršajnim nalogom Postaje granične policije Vrgorac Klasa: 211-07/24-3/2743 od 5. 3. 2024.godine nakon održane glavne rasprave u odsutnosti okrivljenika 14. studenog 2025. godine te zaključene glavne rasprave u odsutnosti okrivljenika 27. studenog 2025. godine javno objavio i

P r e s u d i o j e

Na temelju čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona

Okrivljenik: BČ sin Ž, OIB: [osobni identifikacijski broj] Rođenog **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem [adresa], pomorski pilot, kapetan druge plovidbe Oženjen, otac dvoje djece, drž- Hrvatsko, prekršajno ne kažnjavan

Na temelju odredbe čl. 182. st. 1. toč.3. Prekršajnog zakona okrivljeni se

oslobađa od optužbe

I zbog prekršaja iz čl. 229.st.7.Zakon o sigurnosti prometa na cestama, počinjenog na način da kao korisnik osobnog vozila marke Alfa Romeo [registarska oznaka] na pisano traženje policijske postaje Vrgorac Klasa: 211-07/23-8/202855 od 14. 10. 2023.godine a koju je zaprimio 3. 11. 2023.godine u ostavljenom roku od 15 dana nije dostavio podatke o identitetu osobe koja je 14. 10. 2023.godine u 11:30 sati u mjestu Draževitići u razini s kbr. 62. grad Vrgorac upravljala tim vozilom te počinila prekršaj iz čl. 53. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju odredbe čl. . 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknada troškova postupka.

obrazloženje

1 Postaja granične policije Vrgorac Klasa: 211-07/24-3/2743 od 26. 3. 2024.godine izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja kako je to opisano u izreci ove presude. na kojeg je podnio prigovor .

2 U svojoj obrani koju je okrivljenik iznio pred zamoljenim Općinskim sudom u Splitu je iskazao,da je on korisnik vozila marke Alfa Romeo registarske oznake [registarska oznaka], a vlasnik vozila je Impuls leasing Zagreb te ima sklopljen Ugovor o operativnom lisingu od 2023. godine. Što se tiče Obavijesti o počinjenom prekršaju Postaje granične policije Vrgorac od 14. listopada 2023. a kojim se tražilo da dostavi podatke o vozaču, navodi da istu nije zaprimio niti je potpis na dostavnici njegov kao i članova obitelji. Podatke o vozaču nije dostavio, jer obavijest nije ni zaprimio, te sudu dostavio presliku osobne iskaznice kao dokaz.

3 U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u povratnicu – dostavnicu PGP Vrgorac od 3. 11. 2023.godine ,kopiju osobne iskaznice okrivljenika br. 298412,dostavnicu za poziv na ročište od 14. 11. 2025.godine , te u izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika

4 Slijedom ovakve obrane okrivljenika, iako sud nije ovlašteni vještak grafološke struke uspoređujući potpise sa zapisnika o ispitivanju okrivljenika Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 26.8.2025.godine, sa potpisom na kopiji osobne iskaznice okrivljenika br. 298412 koju je dostavio uz iznesenu obranu kao i potpisom na uloženom prigovoru na prekršajni nalog te potpisom na dostavnici -povratnici o prijemu prekršajnog naloga PGP Vrgorac na dan 13. 3. 2024.godine prostim okom s potpunom sigurnošću je zaključiti da su svi navedeni potpisi potpuno isti odnosno nesporno je da ih je potpisao okrivljenik dok se potpis na povratnici – dostavnici o prijemu obavijesti o počinjenom prekršaju br. 211-07/23-8/202855 u potpunosti razlikuje od ranije navedenih i obrazloženih potpis iz čega sud zaključuje da okrivljeni zasigurno nije vlastoručno potpisao prijem predmetne obavijesti ,slijedom toga za nju nije niti znao odnosno upravo zbog toga nije mogao niti dostaviti vjerodostojan podatak o osobi koja je 14. 10. 2023.godine u 11:13 sati u mjestu Draževitići, upravljala tim vozilom ,pa ga je temeljem odredbe č. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe jer u postupku nije dokazano da bi počinio prekršaj za koji ga se tereti.

6. Zbog svega navedenog a temeljem čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, sud ga je oslobodio od optužbe jer u postupku nije dokazano da bi počinio prekršaj za koji ga se tereti.

Metković 27.studenog 2025.godine

Zapisničar

S u d a c

Sonja Rešetina

Stipan Parmać

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljeni i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu , u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude . Žalba se podnosi pismeno , u dva istovjetna primjera Općinskom sudu Metković.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: BČ, [adresa]

2. Tužitelju: Postaja granične policije Vrgorac

3. Arhiv