Republika Hrvatska

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 31

Povrv -74/2023-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A I R J E Š E NJ E

Općinski sud u Vukovaru, po sucu pojedincu Ivici Grubišić, u pravnoj stvari tužitelja SVEA EKONOMI d.o.o., OIB: 17863542417, Ulica Damira Tomljanovića - Gavrana 11, Zagreb, punomoćniku Branko Škarica odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika ĆE OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], po punomoćniku Marko Cvrković odvjetniku u Vukovaru, Predmeti proslijeđeni od JB po prigovoru na rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, radi prigovora protiv rješenja o ovrsi, 27. studeni 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnoga bilježnika Bore Arambašića iz Vukovara poslovni broj: Ovrv-1461/2022 od 29. prosinca 2022., te se odbija tužitelj sa zahtjevom za isplatom iznosa od 99,54 eura sa zateznom kamatom i troškovima postupka.

II. Nalaže se tužitelju SVEA EKONOMI d.o.o., OIB: 17863542417 da tuženiku ĆE OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] naknadi trošak postupka u iznosu od 125,00 eura, u roku 15 dana.

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj djelomično povukao tužbu, te se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnoga bilježnika Bore Arambašića iz Vukovara poslovni broj: Ovrv-1461/2022 od 29. prosinca 2022., za iznos od 170,95 eura sa zateznom kamatom na taj iznos.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi javnoga bilježnika Bore Arambašića iz [adresa] poslovni broj:. Ovrv-1461/2022 od 29. prosinca 2022. određena je ovrha općenito na imovini ovršenika, a radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 2038,00 kn/270,49 eura zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, kao i radi naplate troškova ovršnoga postupka.

2. Protiv rješenja o ovrsi pravodoban prigovor izjavio je tuženik kao ovršenik u kojemu navodi kako nije u poslovnom odnosu s tužiteljem, jer od njega nije naručio niti primio nikakvu uslugu na temelju koje bi bio obvezan na plaćanje. Osporava aktivnu i pasivnu legitimaciju, kao i dospjelost potraživanja, odnosno osporava rješenje o ovrsi u cijelosti, po osnovi i visini.

3. Povodom prigovora ovršenika rješenjem ovoga suda broj gornji od 17. svibnja 2023. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi javnoga bilježnika u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinute su sve provedene radnje te je odlučeno da će postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Predmet spora je zahtjev za plaćanjem iznosa od 99,54 eura na ime naknade za isporučenu opremu sa zateznom kamatom.

5. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Bore Arambašić iz [adresa] poslovne oznake Ovrv-1461/2022 od 29. prosinca 2022. određena je ovrha radi prisilne naplate tražbine od ukupno 270,49 eura sa zateznom kamatom.

6. Podneskom od 7. lipnja 2023. tužitelj je između ostalog naveo da djelomično uvažava prigovor zastare kao osnovan za dio računa koji se odnosi na Internet usluge, paket usluga i naknade za uključenje/isključenje usluga, te da smanjuje tužbeni zahtjev od utuženog iznosa od 2.038,00 kn/270,49 eura na iznos od 750,00 kn/99,54 eura. Sud je podnesak dostavio tužitelju 1. rujna 2025. i pozvao ga da se očituje u roku 15 dana i tuženik dostavio podnesak u spis 3. rujna 2025. međutim o djelomičnom povlačenju tužbe tuženik se nije izjasnio. Kako se tuženik u ostavljenom roku izjasnio o djelomičnom povlačenju smatra se da je pristao na povlačenje primjenom odredbe čl. 193. st. 2. ZPP- a. Odredbom čl. 456. st. 1. ZPP-a propisano je da tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika samo do podnošenja prigovora. Ako se tužba povuče sud će rješenjem ukinuti platni nalog.

7. Primjenom navedenih utvrđenja valjalo je rješenjem utvrditi da je tužba povućena za iznos od 170,95 eura i za taj iznos ukinuti platni nalog.

8. Sporna je među parničnim strankama pravna osnova i visina potraživanja tužitelja, aktivna i pasivna legitimacija, zastara, a istaknut je i prigovor prekluzije za dokaze koje je tužitelj dostavio uz podnesak od 7. lipnja 2023.

9. U vezi istaknutog prigovora prekluzije za navesti je da je iz potvrde o preuzimanju elektroničkog sudskog pismena sud utvrdio da je tužitelj rješenje ovog suda poslovne oznake Povrv-74/2023-2 od 17. svibnja 2023. preuzeo 23. svibnja 2023. Kako je tužitelj dokumentaciju kojom dokazuje potraživanje dostavio uz podnesak 7. lipnja 2023. dakle petnaesti dan na što je i upozoren navedenim rješenjem primjenom odredbe čl. 461 a st. 6. ZPP-a prigovor prekluzije je neosnovan jer je tužitelj u zakonskom roku iznio činjenice na kojima temelji svoj zahtjev i dostavio dokaze.

10. Tužitelj kao dokaz da je sklopljen ugovor o pružanju paketa usluga poziva se na potvrdu od 23. rujna 2017. koja prileži spisu i obavijesti o prihvaćanju zahtjeva ali kako tužitelj nije dostavio npr. potpisanu povratnicu iz koje bi se utvrdilo da je navedene dokumente dostavio tuženiku iz istih se nebi moglo zaključiti da je zaključen ugovor o na daljinu broj 1794743712.

11. Odredbom čl. 140. st. 1. Zakona o elektroničkim komunikacijama (NN 76/22) propisano je da se prava i obveze između operatora javno dostupnih elektroničkih komunikacijskih usluga i krajnjih korisnika tih usluga uređuju se njihovim međusobnim ugovorom. Ugovor mora sadržavati odredbe koje su utvrđene zakonom kojim se uređuje zaštita potrošača, te drugim posebnim propisima. Sastavni dio ugovora čine uvjeti poslovanja koji obuhvaćaju Opće uvjete, posebne uvjete pružanja usluga i cjenik usluga na koje se taj ugovor sklapa.

12. Sukladno odredbi članka 4. stavka 2. Zakona o zaštiti potrošača (Narodne novine, broj: 41/14., 110/15. i 14/19., dalje: ZZP) ako posebnim zakonima iz stavka 1. ovoga članka ili ovim Zakonom nije drukčije određeno, na obveznopravne odnose između potrošača i trgovca primjenjuju se odredbe Zakona o obveznim odnosima.

13. Prema odredbi članka 66.a ZZP-a u slučaju sklapanja ugovora o uslugama na daljinu putem telefona trgovac je dužan potrošaču dostaviti ponudu na trajnom mediju na način kojim će nedvojbeno biti moguće utvrditi trenutak zaprimanja ponude (stavak 1.). Ugovor iz stavka 1. ovoga članka smatra se sklopljenim kad potrošač, nakon primitka ponude, dostavi trgovcu potvrdu svoje suglasnosti o sklapanju ugovora (stavak 2.). Teret dokaza o zaprimanju potvrde suglasnosti iz stavka 2. ovoga članka je na trgovcu (stavak 11).

14. U skladu s odredbom članka 9. Pravilnika o načinu i uvjetima obavljanja djelatnosti elektroničkih komunikacijskih mreža i usluga (Narodne novine, broj: 154/11., 149/13., 82/14., 24/15., 42/16. i 68/19., dalje: Pravilnik) u slučaju sklapanja ugovora na daljinu putem telefona, osoba koja predstavlja operatora je obvezna u telefonskom razgovoru korisniku uz sve obavijesti o usluzi temeljem posebnog zakona posebno navesti: - da pretplatnički ugovor može sklopiti samo osoba koja će po tom ugovoru postati pretplatnik, odnosno korisnik unaprijed plaćene usluge, - da korisnik pristajanjem na ponudu putem telefona sklapa ugovor na daljinu te da će o ugovorenoj usluzi dobiti obavijest o sklopljenom ugovoru na trajnom mediju sukladno posebnom zakonu kojim je uređena zaštita potrošača, - da korisnik mora dati potvrdu svoje suglasnosti nakon primitka pisane obavijesti kako bi pretplatnički ugovor bio sklopljen i na koje načine korisnik može dati tu potvrdu, - da korisnik može, ne navodeći razloge, raskinuti ugovor u roku od 14 dana od dana kada je dao potvrdu svoje suglasnosti, odnosno u roku od godine dana sukladno posebnom zakonu kojim je uređena zaštita potrošača, kao i moguće načine raskida ugovora, - snima li se razgovor i u koje svrhe, - prije okončanja razgovora dobiti nedvojbenu potvrdu od korisnika da pristaje na sklapanje ugovora na daljinu (stavak 2.). U slučaju sklapanja ugovora na daljinu, operator je obvezan korisniku bez odgode dostaviti obavijest o sklopljenom ugovoru na trajnom mediju sukladno posebnom zakonu kojim je uređena zaštita potrošača, a koja osobito mora sadržavati: - uvodnu obavijest kojom se korisnika obavještava da je na određeni datum i na koji način dogovorio sklapanje novog i/ili izmjenu postojećeg ugovora i s kojim operatorom, kao i da je tom prilikom dogovoreno sklapanje ugovora daljinskim putem, za valjanost kojeg je potrebno da korisnik dostavi potvrdu svoje suglasnosti i na koje načine može potvrdu dostaviti, a sve sukladno odredbi posebnog zakona kojim je uređena zaštita potrošača, - informacije o vrsti ugovorene javne komunikacijske usluge i točan naziv ugovorene usluge i tarife, - informaciju o dokumentima koji čine pretplatnički ugovor te gdje ih korisnik može zatražiti i pogledati, - informaciju o trajanju ugovora, - informaciju o trajanju i posljedicama isteka promotivnog razdoblja, ukoliko ga ima, kao i načinima otkazivanja ugovorene usluge prije isteka promotivnog razdoblja, - jasno istaknutu naznaku da pretplatnički ugovor nije sklopljen dok korisnik nije dao svoju potvrdu suglasnosti na način koji mu je naveden u obavijesti, - jasno naveden rok za raskid pretplatničkog ugovora sukladno posebnom zakonu kojim je uređena zaštita potrošača, - informaciju o načinima na koje korisnik može podnijeti zahtjev za raskid ugovora, koji uključuju i raskid elektroničkim putem te putem telefona, kao informaciju o podacima koji su potrebni za realizaciju raskida, - sve informacije iz obrasca zahtjeva sukladno članku 8. stavku 4. ovog Pravilnika, - informaciju da u slučaju povrata robe (uređaja), korisnik mora u roku 90 dana od povrata robe (uređaja) dostaviti operatoru podatke (broj računa, adresu za poštansku uputnicu) temeljem kojih mu operator može izvršiti povrat plaćenog iznosa, a protekom kojeg operator neće biti odgovoran za neizvršavanje povrata novčanih sredstava (stavak 3.). Ugovor sklopljen na daljinu smatra se sklopljenim danom kada je korisnik potvrdio svoju suglasnost nakon primitka obavijesti o sklapanju ugovora iz stavka 3. ovog članka, a rok za raskid ugovora teče od dana sklapanja ugovora. Operator potvrdu sklapanja ugovora može tražiti pisanim putem, odgovarajućim elektroničkim putem ili plaćanjem prvog računa, o čemu korisnik mora biti jasno obaviješten u samoj obavijesti o sklapanju ugovora iz stavka 3. ovog članka (stavak 5.).

15. Iz ispisa stavaka sud je utvrdio da je tuženik tužitelju platio korištenu Internet uslugu 24. siječnja 2018. i to račune za listopad, studeni i prosinac 2017. u ukupnom iznosu od 257,85 kn. Ta utvrđena činjenica ukazuje da je tuženik zaprimio opremu odnosno modem i da je plaćanjem Internet usluge sa prednikom tužitelja zaključio ugovor na daljinu. Stoga su svi navodi tuženika kojima osporava da je bio u poslovnom odnosu sa prednikom tužitelja paušalni i nije ih moguće prihvatiti.

16. Čitanjem ugovora o Cesiji od 1. travnja 2021. i Dodatka 2. ugovora o cesiji od 23. veljače 2022. zaključen između OT-Optima Telekom dd kao cedenta i Svea ekonomi d.o.o. kao cesionara sud je utvrdio da je tužitelj otkupio predmetno potraživanje prema tuženiku. Spisu prileži obavijest o prijenosu potraživanja međutim nema dokaza da je sita dostavljena tuženiku ali to i nije uvjet za valjanost ugovora o cesiji. Iz navedenog proizlazi da je neosnovan istaknuti prigovor promašene aktivne legitimacije.

17. U podnesku tužitelja od 7. lipnja 2023. navodi se da je ugovor broj 1794743712 raskinut sa danom 27. lipnja 2018. zbog nepodmirenog dugovanja tuženika. U općim uvjetima poslovanja prednika tužitelja Optima Telekom u glavi 9. kojom se regulira raskid ugovora u čl. 26. st. 22. podstavak 9. "U slučaju raskida/prestanka pretplatničkog ugovora Pretplatnik je dužan u roku od petnaest (15) dana deaktivacije usluge na adresu OT-a o svom trošku dostaviti/vratiti svu terminalnu i uređaje u vlasništvu OT-a. Ukoliko Pretplatnik u navedenom roku ne vrati Terminalnu opremu , OT će mu izdati račun na iznos naknade za opremu u vrijednosti navedenoj u cjeniku, odnosno drugom odgovarajućem dokumentu u kojem je navedena cijena opreme, koji će biti storniran ukoliko Pretplatnik vrati opremu u roku petnaest (15) dana od dana izdavanja računa. Ukoliko Pretplatnik ne vrati Terminalnu opremu u roku petnaest (15) dana od dana izdavanja računa smatrat će se da nije u mogućnosti vratiti opremu i da je ista prešla u njegovo vlasništvo te je Pretplatnik u tom slučaju obavezan podmiriti račun u cijelosti. Terminalna oprema koju Pretplatnik vrati nakon navedenog roka, a za istu mu je OT na računu naplatio naknadu, prešla je u vlasništvo Pretplatnika."

18. Iz računa (str. 33 spisa) sud je utvrdio da je dospijeće plaćanja 15. srpnja 2018.

19. Odredbom čl. 229. Zakona o obveznim odnosima propisano je da tražbina zakupnine i najamnine, bilo da je određeno da se plaća povremeno, bilo u jednom ukupnom iznosu, zastarijeva za tri godine.

20. Kako je dostavljena oprema tuženiku dostavljena po osnovi najma to proizlazi da naknada po najmu zastarijeva za tri godine.

21. Odredbom čl. 215. st. 1. Zakona o obveznim odnosima propisano je da zastare počinje teći prvog dana poslije dana kada je vjerovnik imao pravo zahtijevati ispunjenje obveze, ako zakonom za pojedine slučajeve nije što drugo propisano.

22. Tužitelj je mogao zahtijevati naplatu predmetnog potraživanja do 15. srpnja 2021., a kako je to učinio tek 9. prosinca 2022. očigledno je da je zastara nastupila sa protekom tri godine odnosno 16. srpnja 2021., te je prigovor zastare osnovan.

23. Iz svega navedenoga proizlazi da je valjalo primjenom odredbe članka 451. stavka 3. ZPP-a ukinuti predmetni platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnoga bilježnika i odbiti tužbeni zahtjev kao neosnovan te odlučiti kao u izreci presude pod točkom I.

24. Sud je savjesno i brižljivo ocijenio svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno u smislu čl. 8. ZPP-a.

25. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP- a.

VPS je 270,49 eura do 7.6.2023., a nakon toga je 99,54 eura.

Tužitelj nije uspio u sporu iz kojeg razloga mu ne pripada trošak nastao u ovršnom i parničnom postupku.

Tuženiku, koji je u cijelosti uspio u sporu te je zastupan po punomoćniku odvjetniku sukladno važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj: 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22. i 126/22., dalje: OTRH) i označenoj vrijednosti predmeta spora priznat je trošak sastava prigovora po odvjetniku 50,00 eura, sastav obrazloženog podneska od 3.9.2025. iznos od 50,00 eura PDV 25,00 eura ukupno 125,00 eura.

Tuženiku ne pripada trošak sastava podneska od 26.5. 2023., 4.7.2023., i 1.7.2024. jer isti nisu bili potrebni za svrsishodno vođenje ovog postupka. Tuženiku ne pripada ni trošak sudske pristojbe na prigovor jer istu nije platio, a imao je za to dovoljno vremena i neizvjesno je da li će istu platiti.

U Vukovaru, 27. studenog 2025.

Sudac

Ivica Grubišić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba na Županijski sud . Žalba se podnosi u tri primjerka u roku 15 dana od dana dostave prijepisa presude putem ovog suda. Upozoravaju se parnične stranke da se ova presuda može pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i čl. 354. st. 2. t. 1., 2.,4., 5., 6., 8., 9., 10 i 11 ZPP- a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

Dostaviti:

1. Tužitelju po punomoćniku odvjetniku Branko Škarica

2. Tuženiku po punomoćniku odvjetniku Marko Cvrković