Poslovni broj:Pp-5115/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VF, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Prekršajnog naloga izdanog od strane PU zadarske –

Policijske postaje Benkovac-Obrovac u Klasi:211-07/25-1/16545, Ur.broj:511-18-10- 25-1 od 1. rujna 2025. nakon glavne i javne rasprave održane dana 27. studenog 2025. u prisutnosti okrivljenika i u odsutnosti tužitelja, i presude objavljene dana 27. studenog 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: VF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. V i K, rođen **.**.1986.. u [adresa], državljanin RH, nastanjen u Galovcu, ulica II 17, prehrambeni tehničar, zaposlen u firmi "In time express" na poslovima vozača kamiona sa mjesečnim primanjima u iznosu od cca 1300,00 eura, razveden, otac jednog mldb. djeteta, uzdržava dijete, SSS, nema vlastite imovine, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

- što je dana 1. rujna 2025. u 00,06 sati u Polači, D-503, upravljao osobnim automobilom marke Alfa Romeo, reg. oznaka [registarska oznaka], s koncentracijom alkohola od 1,58 g/kg, dakle, s koncentracijom alkohola iznad 1,50 g/kg,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC), pa mu se temeljem cit. propisa

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristotinedvadeset) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH.

Ukoliko okrivljenik u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (880,00 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Na temelju odredbe čl. 50. i čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, koja počinje teći od izvršnosti presude, a u vrijeme trajanja izrečene mjere, uračunava se vrijeme trajanja za koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta temeljem Naredbe o određivanju mjere opreza PU zadarske – Policijske postaje Benkovac-Obrovac 1. rujna 2025. od 00,10 sati do 12,10 sati.

Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 14,00 eura, u korist Državnog proračuna RH, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

Pobijanim prekršajnim nalogom izdanim od strane PU zadarske – Policijske postaje Benkovac-Obrovac u Klasi:211-07/25-1/16545, Ur.broj:511-18-10-25-1 od 1. rujna 2025. okrivljenik je proglašen krivim zbog djela prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura, te mu je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, te mu je određen i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 77,33 eura.

Protiv pobijanog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, iz kojega nije jasna osnova zbog koje se prigovor podnosi, pa se smatra da je prigovor podnesen zbog poricanja prekršaja, a povodom čega je isti nalog rješenjem stavljen izvan snage i proveden je redovan postupak.

Okrivljenik je na glavnoj raspravi u svoju obranu naveo da se smatra krivim, da je točno da je tamo navedene prigode upravljao tamo navedenim vozilom, zaustavila ga je policija, alkotestiran je, koncentracija alkohola je bila kakva je bila, prije toga da je pio pivu, moli ovaj sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije ako je ikako moguće, a ukoliko mu se izrekne da to bude u što kraćem trajanju.

U dokaznom postupku je na glavnoj raspravi izvršen uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (l.s. 5), naredbu o određivanju mjere opreza (l.s. 6), te u izvadak iz prekršajne evidencije.

Okrivljenik je u završnoj riječi naveo da ostaje kod svoje obrane.

Ocjenom obrane okrivljenika na glavnoj raspravi, gdje isti priznaje učin djela prekršaja za koje se optužuje, ovaj sud smatra da je dokazano da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koji mu se stavlja na teret pobijanim prekršajnim nalogom.

Sukladno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Sukladno odredbi čl. 199. st. 8. ZSPC-a predviđeno je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320 do 2650 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Nadalje, sukladno odredbi čl. 199. st. 4. cit. Zakona, smatrat će se da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom ili drugim metodama i aparatima.

U konkretnom slučaju ocjenom obrane okrivljenika na glavnoj raspravi, gdje isti iskreno i okolnosno priznaje učin djela prekršaja, te dovodeći istu obranu u vezu sa izvršenim uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (l.s. 5), te u naredbu o određivanju mjere opreza (l.s. 6), u postupku je nesporno utvrđeno da je okrivljenik gore navedene prigode odnosno dana 1. rujna 2025. u 00,06 sati u Polači, D-503, upravljao osobnim automobilom marke Alfa Romeo, reg. oznaka [registarska oznaka], s koncentracijom alkohola od 1,58 g/kg, a koja koncentracija alkohola mu je utvrđena uporabom uređaja za ispitivanje «Drager», a o čemu je sastavljen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, a u koji zapisnik je izvršen uvid, a koji je okrivljenik vlastoručno potpisao, dakle, upravljao osobnim automobilom na cesti s koncentracijom alkohola iznad 1,50 g/kg, pa je zbog toga ovaj sud našao da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja navedenog djela prekršaja, pa ga je stoga proglasio krivim i kaznio kao u izreci ove presude.

Prilikom odmjeravanja vrste kazne i visine novčane kazne ovaj sud je kod okrivljenika uzeo u obzir kao olakšavajuće okolnosti njegovo iskreno priznanje djela prekršaja, ali mu je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir njegovu dosadašnju prekršajnu osuđivanost za istovrsni prometni prekršaj i to presudom Općinskog suda u Zadru broj Pp-4380/2023 od 15. ožujka 2024. (pravomoćnost 30. ožujka 2024.) zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. ZSPC-a na novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eura, te uz zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec, te su također uzete u obzir i sve druge okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, a osobito težina počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, te stupanj krivnje počinitelja, te su uzete u obzir obiteljske i imovne prilike okrivljenika. Zbog postojanja gore navedenih okolnosti ovaj sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao blažu vrstu sankcije, smatrajući da će se tako postići svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona.

Sukladno članku 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

Sukladno odredbi čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine sud može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Zabrana se izriče u odnosu na sve vrste ili kategorije ili u odnosu na samo određene vrste ili kategorije motornih vozila. Stavkom 2. cit. članka propisano je da mjera iz stavka 1. ovoga članka počinje teći od izvršnosti presude.

Sud je okrivljeniku kao počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa, izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a sve to iz razloga što smatra da okrivljenika na određeno vrijeme treba isključiti iz prometa, jer postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, te imajući u vidu da je okrivljenik sporne prigode počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja koji predstavlja jedno od najgrubljih kršenja prometnih propisa, pri čemu je imao u vidu njegovu dosadašnju prekršajnu osuđivanost za istovrsno djelo prekršaja, kako je to već gore navedeno, te ovaj sud smatra da će i na ovaj način utjecati na ponašanje istoga da se ubuduće kloni takvih ili sličnih prometnih prekršaja, imajući pri tome u vidu i opću svrhu zaštitnih mjera da se njihovom primjenom otklanjaju uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinitelje novog prekršaja.

Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu suda obzirom na trajanje i složenost postupka kao i na imovno stanje okrivljenika.

U Zadru, 27. studenog 2025.

Sudac

Ksenija Bratković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DNA:

- okrivljenik – VF

- tužitelj – PU zadarska – Policijska postaja Benkovac-Obrovac

- spis