Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Karlovac

Gž Ob-53/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  I  R J E Š E NJ E

Županijski sud u Karlovcu u vijeću sastavljenom od sudaca, Vinke Vrančić predsjednice vijeća, Vesne Britvec članice vijeća i suca izvjestitelja i Josipa Štrucelja člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice mlt. ĐČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po zz i majci NČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], a ona po odvjetnicima Zajedničkog odvjetničkog ureda Anite Vrkić i Ive Vrkić iz Rijeke, protiv tuženika ZČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po odvjetnicima Borisu Gregoviću, Krešimiru Bagiću i Matteu Manarinu iz Rijeke, radi uzdržavanja, odlučujući o žalbi tuženika izjavljenoj protiv presude Općinskog suda u Rijeci broj P Ob-173/2022-37 od 30. lipnja 2025., na sjednici vijeća održanoj 27. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se djelomično žalba tuženika te se presuda Općinskog suda u Rijeci broj P Ob-173/2022-37 od 30. lipnja 2025., u pobijanom dijelu pod točkom I. kojom se određuje obveza plaćanja uzdržavanja za razdoblje od 1. rujna 2024., pa ubuduće preinačava i sudi:

Nalaže se tuženiku ZČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da za uzdržavanje mlt. ĐČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], za razdoblje od **.**.2024., pa ubuduće sve dok za to budu postojale zakonske pretpostavke iznos od 460,00 EUR mjesečno, najkasnije do 15. -tog u mjesecu za tekući mjesec, na zaštićeni račun majke i zakonske zastupnice NČ otvoren kod OTP BANK d.d., broj: [broj bankovnog računa] a u slučaju zakašnjenja u plaćanju zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom na taj iznos sukladno članku 29. Zakona o obveznim odnosima.

II Prihvaća se djelomično žalba tuženika te se presuda Općinskog suda u Rijeci broj P Ob-173/2022-37 od 30. lipnja 2025., u dijelu pod točkom II. kojom se određuje isplata po osnovi dospjelih obroka za uzdržavanje mlt. ĐČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], za razdoblje od **.**.2024. pa do **.**.2025. iznos od 301,00 EUR preinačava i sudi:

Nalaže se tuženiku ZČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], da po osnovi dospjelih obroka za uzdržavanje mlt. ĐČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], za razdoblje **.**.2024. do **.**.2025. isplati iznos od 261,00 EUR mjesečno sve odjednom i u roku od 15 dana, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na svaki pojedini mjesečni dospjeli iznos uzdržavanja od dana njegova dospijeća 15. -tog u mjesecu za pojedini mjesec pa do isplate po stopi propisanoj člankom 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima, na zaštićeni račun majke i zakonske zastupnice NČ otvoren kod OTP BANK d.d., broj: [broj bankovnog računa].

III Odbija se zahtjev tužiteljice s razlikom tužbenog zahtjeva, preko iznosa dosuđenog u točci I. i točci II. izreke do 500,00 EUR.

r i j e š i o  j e

I Prihvaća se žalba tuženika te se presuda Općinskog suda u Rijeci broj P Ob- 173/2022-37 od 30. lipnja 2025., u dijelu pod točkom IV. preinačava i rješava:

Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

II Nalaže se tužiteljici da naknadi tuženiku trošak žalbe u iznosu od 250,00 EUR, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog suda u Rijeci broj P Ob-173/2022-37 od 30. lipnja 2025., djelomično je usvojen tužbeni zahtjev mlt. tužiteljice te je točkom I., izreke naloženo tuženiku ZČ, da za uzdržavanje mlt. ĐČ, umjesto iznosa od 1.500,00 kn mjesečno određenog rješenjem Općinskog suda u Rijeci posl.br. R1 Ob- 413/2017 od 1. lipnja 2017. te Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi koji je sastavni dio tog Rješenja, doprinosi iznos od 400,00 EUR mjesečno počevši od podnošenja tužbe 17.svibnja 2022. do 31.kolovoza 2024., a od **.**.2024. pa ubuduće sve dok za to budu postojale zakonske pretpostavke iznos od 500,00 EUR mjesečno, najkasnije do 15. u mjesecu za tekući mjesec, na zaštićeni račun majke i zakonske zastupnice NČ otvoren kod OTP BANK d.d., broj: [broj bankovnog računa], a u slučaju zakašnjenja u plaćanju zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom na taj iznos sukladno članku 29. Zakona o obveznim odnosima.

Točkom II., izreke navedene presude naloženo je tuženiku ZČ da po osnovi dospjelih obroka za uzdržavanje mlt. ĐČ za razdoblje od podnošenja tužbe 17.svibnja 2022. do 31.kolovoza 2024. isplati iznos od 201,00 EUR mjesečno, za razdoblje od **.**.2024. do **.**.2025. iznos od 301,00 EUR mjesečno, te za listopad 2023. u iznosu od 400,00 EUR, sve odjednom i u roku od 15 dana, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na svaki pojedini mjesečni dospjeli iznos uzdržavanja od dana njegova dospijeća 15. u mjesecu za pojedini mjesec pa do isplate po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, na zaštićeni račun majke i zakonske zastupnice NČ otvoren kod OTP BANK d.d., broj: [broj bankovnog računa].

Točkom III., izreke odbijene je zahtjev tužiteljice, preko iznosa dosuđenog u točci I. izreke presude do zatraženog iznosa od 796,34 EUR, kao neosnovanim. Točkom IV, izreke navedene presude naloženo je tuženiku da tužiteljici naknaditi troškove postupka u iznosu od 500,00 EUR zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja ove presude pa do dana isplate po stopi propisanoj člankom 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima, u roku od 15 dana, dok se sa zahtjevom za naknadu troškova u visini 1.125,00 EUR tužiteljica odbija kao neosnovanim.

2. Žalbu je protiv navedene presude pravovremeno podnio tužitelj zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrešne primijene materijalnog prava. Tužitelj u bitnome navodi da ne čini spornim svoj doprinos za uzdržavanje mlt. tužiteljice u iznosu od 400,00 EUR, ali da smatra obzirom na svoje mjesečne prihode i izdatke, da iznos od 500,00 EUR je previsoko određen, da je primjeren iznos od 420,00 EUR te predlaže u pobijanom dijelu prvostupanjsku presudu preinačiti. Tužitelj pobija i odluku o troškovima postupka navodeći da su stranke u približno jednakim dijelovima uspjele u postupku te predlaže i odluku o troškovima postupka preinačiti, traži trošak žalbe.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba tužitelja djelomično je osnovana.

5. Ispitavši prvostupanjsku presudu u granicama razloga određenih u tuženikovoj žalbi pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 84/2008., 57/2011., 25/2013., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023., dalje: ZPP) i na pravilnu primjenu materijalnog prava osim u odnosu na primjenu materijalnog prava u odluci o troškovima postupka (prema članku 365. stavku 2. ZPP u vezi s člankom 346. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:

103/2015., 98/2019., 47/2020., 49/2023. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 156/2023., dalje: ObZ) ovaj je drugostupanjski sud ocijenio da je zbog pogrešnog pravnog pristupa prvostupanjski sud pogrešno primijenio Odluku o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta obzirom na prihod tuženika, te je i odluka o troškovima postupka iz istog razloga donesena pogrešnom primijenim ObZ-a.

6. Predmet spora je izmjena odluke o visini mjesečnog uzdržavanja za mlt. tužiteljicu koje određeno rješenjem Općinskog suda u Rijeci posl.br. R1 Ob-413/2017 od 1. lipnja 2017. te Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi koji je sastavni dio tog rješenja.

7. Nesporno je da je tuženik kroz utuženi period uredno doprinosio za uzdržavanje djeteta 199,00 EUR mjesečno, osim za listopad 2023. za koji nije platio doprinos, a nije ni sporan iznos obveze tuženika do 420,00 EUR, sporan je iznos doprinosa preko 420,00 EUR, odnosno do dosuđenih 500,00 EUR mjesečno.

8. Iz pobijane presude kao i iz stanja spisa proizlazi da se tijekom postupka tuženik suglasio s plaćanjem doprinosa za uzdržavanje djeteta u povećanom iznosu do najviše 400,00 EUR mjesečno, dok u žalbi predlaže iznos od 420,00 EUR za razdoblje od 1. rujna 2024., pa ubuduće, a u skladu s primanjima i obvezama plaćanja doprinosa koji nisu obračunati na plaći.

9. Dakle, obveza tuženika nije sporna, sporna je samo visina mjesečnog doprinosa za uzdržavanje od 1. rujna 2024. pa ubuduće sve dok za to budu postojale zakonske pretpostavke.

10. Prvostupanjski sud je pravilno utvrdio potrebe mlt. tužiteljice u skladu s odredbom članka 307. ObZ-a.

11. Prvostupanjski sud je utvrdio prihod tuženika na godišnjoj razini prema pribavljenim službenim podacima, obzirom je tuženik pomorac, tako za sporni period u 2024. godinu, godišnji prihod tuženika iznosi 30.024,73 USD bruto.

12. Međutim pogrešno je preračunao tečaj USD u EUR za 2024. godinu, obzirom je tečaj za utuženo razdoblje od rujna 2024., za 1,00 USD iznosio 0,861583 EUR, slijedom čega je godišnja plaća tužitelja u bruto iznosu je 25.868,79 EUR, odnosno mjesečno 2.155, 73 EUR bruto, koji iznos treba umanjiti za uplate doprinosa od 133,00 EUR, obzirom je tuženik dužan plaćati doprinos za obvezno mirovinsko i zdravstveno osiguranje jer u Republici Hrvatskoj ima prebivalište, a obveza je propisana Naredbom o mjesečnoj osnovici za obračun doprinosa za obvezna osiguranja člana posade broda u međunarodnoj plovidbi te Ministarstvo financija - Porezna uprava osiguranicima - pomorcima posebnim rješenjem utvrđuje obvezu doprinosa na godišnjoj razini. Stoga je mjesečni iznos plaće potrebno umanjiti za obvezne doprinose tako da je neto plaća tuženika mjesečno u 2024., iznosila 2.022,73 EUR.

13. Prvostupanjski sud je pravilno odredio ukupne materijalne potrebe djeteta koje utvrđenje tuženik nije osporavao, a one se određuju prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja.

14. Iako su mjesečna primanja u rujnu 2024. godini iznosila 2.022,73 EUR, dok je već u prosincu 2024., tečaj za 1 USD iznosio 0,9468 EUR, stoga je ovaj sud uzeo u obzir tu činjenicu - da će tuženikova mjesečna primanja varirati ovisno o tečaju USD prema EUR, pa je obveza za plaćanje uzdržavanja određena od 1. rujna 2024. pa nadalje dok zato budu postojali zakonski uvjeti u iznosu od 460,00 EUR, koji iznos odgovora minimalnim mjesečnim iznosima potrebnim za uzdržavanje djeteta starosti mlt. tužiteljice u situaciji kad je mjesečni iznos plaće roditelja koji je obveznik uzdržavanja djeteta u raspornu od 2.201,00 – 2.400,00 EUR (Odluke o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta – Narodne novine broj 37/2022, 48/2023, 49/2024), cijeneći pritom i ostale okolnosti konkretnog slučaja.

15. Slijedom navedenog, utvrđena je visina novčanog doprinosa za uzdržavanje maloljetne tužiteljice od 1.rujna 2024. pa nadalje u iznosu od 460,00 eura mjesečno, pri čemu imajući u vidu valutu u kojoj su primanja tuženika, dob i ukupne potrebe djeteta u pojedinom periodu.

16. Nesporno da je tuženik do zaključenja raspravljanja uredno doprinosio za uzdržavanje djeteta 199,00 EUR mjesečno, to je za taj iznos valjalo umanjiti dospjele obroke uzdržavanja u razdoblju od 1. rujna 2024. pa do 30. lipnja 2025., a tuženik je dužan platiti ovu razliku zajedno sa zateznim kamatama na pojedini obrok uzdržavanja od njegova dospijeća do isplate, sukladno članku 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne Novine 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23).

17. Slijedom navedenog kako je žalba tuženika djelomično osnovana to je na temelju članka 373. ZPP-a, preinačio u pobijanom dijelu prvostupanjsku presudu.

18. Iako je prvostupanjski sud u ovoj pravnoj stvari o troškovima postupka odlučio na temelju članka 366. stavka 1. ObZ, dakle slobodno, ovaj sud smatra da nije vodio računa o okolnostima slučaja i ishodu postupka. Naime prema stavu ovog suda budući osnova nije bila sporna već samo visina mjesečnog iznosa uzdržavanja, a tužiteljica je utužila mjesečno iznos od 796,34 EUR, to nije uspjela u pretežitom dijelu, već obzirom na dosuđene mjesečne iznose uzdržavanja koje je obvezan plaćati tuženik, uspjeh stranaka je podjednak, pa je ovaj sud rješenjem odlučio da svaka stranka snosi svoje troškove postupka na temelju članka 154. stavak 4. ZPP-a.

19. Tuženika je zastupao odvjetnik, i tuženik je u žalbenom postupku uspio u pretežitom dijelu, to ostvaruje pravo na naknadu troška žalbe, pa je na temelju članka 166. ZPP-a, u svezi s člankom 154. ZPP-a, tuženiku određen rješenjem trošak sastava žalbe u iznosu od 250,00 EUR (Tbr. 7. točka 3. Tarifa o nagradama i naknadama troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23) ( sastav žalbe- 200,00 EUR i iznos PDV 50,00 EUR).

U Karlovcu, 27. studenog 2025.

Predsjednica vijeća:

Vinka Vrančić