Broj: Ppž-10333/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nade Horvatović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BR zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), odlučujući o žalbi okrivljenika BR kojeg brane odvjetnici odvjetničkog društva Ljubičić i Vrdoljak d.o.o.. iz Splita podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalna služba u Sinju od 17. siječnja 2025. godine broj: Pp-13798/2024-5, u sjednici vijeća održanoj dana 27. studenog 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika BR i potvrđuje pobijana presuda.

II. Temeljem članka 138. stavak 3.c Prekršajnog zakona okrivljenik BR je dužan naknaditi i troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 30 dana od dostave ove presude.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona osuđen je novčanom kaznom u iznosu od 400,00 eura (četiristo eura) zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.

2. Sud prvog stupnja okrivljeniku je primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec u koje vrijeme se okrivljeniku uračunava i vrijeme za koje je okrivljeniku bila oduzeta vozačka dozvola naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole od strane Postaje prometne policije Split od 17. kolovoza 2024. godine u trajanju od jedan (1) dan.

3. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u iznosu od 26,00 eura (dvadeset šest eura).

4. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, zbog povrede materijalnog prekršajnog prava, zbog pogrešno i nepotpunog utvrđenog činjeničnog stanja te zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.

5. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati pobijana presuda preinači i okrivljenika oslobodi krivnje, podredno da se pobijana presuda ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno postupanje.

6. Žalba nije osnovana.

7. Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona te da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava kao i to da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.

8. Sud prvog stupnja na temelju datog iskaza okrivljenika koji je potvrdio istinitost činjeničnih navoda iz optužnog prijedloga pravilno je iskaz okrivljenika cijenio kao priznanje počinjenja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret.

9. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika da je sud prvog stupnja počinio bitne povrede postupka jer je obrazloženje u nesuglasju sa rezultatima izvedenih dokaza u postupku obzirom da se ne može zaključiti na temelju čega je sud donio pobijanu presudu, budući da se je sud prvog stupnja pravilno pozvao na priznanje okrivljenika koji je potvrdio sve bitne činjenice inkriminiranog događaja a koji iskaz je u suglasju sa zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola.

10. Također su neosnovani i žalbeni navodi okrivljenika da je sud prvog stupnja počinio bitnu povredu postupka jer je povrijedio pravo okrivljenika na obranu jer se okrivljeniku moralo omogućiti da se u nesmetanom izlaganju očituje o svim okolnostima kojega ga terete i da je iznese sve činjenice koje mu služe za obranu, budući da ovaj sud prema stanju u spisu nije ustanovio postojanje te bitne povrede postupka na koju se poziva žalitelj.

11. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika prema kojima proizlazi da mu je izrečena novčana kazna prestroga.

12. Sud prvog stupnja primjenom instituta ublažavanja kazne okrivljeniku je novčanu kaznu propisanu temeljem članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u iznosu posebnog zakonskog minimuma od 660,00 eura ublažio do iznosa novčane kazne od 400,00 eura tako da prema okolnostima utvrđenim u postupku nije bilo zakonskog osnova da se ublažena novčana kazna okrivljeniku ublaži za još veći iznos novčane kazne.

13. Također su neosnovani i žalbeni navodi okrivljenika prema kojima proizlazi da mu je izrečena zaštitna mjera prestroga.

14. Sud prvog stupnja uzimajući u obzir da je kod okrivljenika kritične zgode bio ustanovljen stupanj alkoholiziranosti u visini od 1,15 g/kg koji ne prelazi neznatno donju granicu alkoholiziranosti propisanu člankom 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od 1,00 g/kg opravdano je okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u najmanjem vremenskom trajanju općeg zakonskog minimuma propisanog temeljem članka 58. stavak 3. Prekršajnog zakona od jednog mjeseca.

15. Kako je pravomoćnom presudom okrivljenik proglašen krivim i osuđen a podnositelj žalbe u ovom predmetu je okrivljenik ovaj sud je rukovodeći se okolnostima složenosti i trajanja žalbenog postupka te imovinskim prilikama okrivljenika prema raspoloživim podacima u spisu okrivljeniku je odredio plaćanje paušala troška žalbenog postupka u iznosu od 30,00 eura.

Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 27. studenog 2025. godine

Zapisničarka: Predsjednica vijeća:

Nada Horvatović,v.r. Renata Popović,v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelje i tužitelja.

Predsjednica vijeća:

Renata Popović, v.r.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Upraviteljica zajedničke sudske pisarnice:

MR