REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Ppž-1533/2025
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nade Horvatović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TG zbog prekršaja iz članka 32. stavak 4. i članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) te članka 17. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, odlučujući o žalbi okrivljenika TG podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru od 17. siječnja 2025., broj: Pp-2833/2023-8, u sjednici vijeća održanoj 27. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
I Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika TG i potvrđuje pobijana presuda.
II Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik TG oslobađa se plaćanja paušala troška žalbenog postupka.
- Obrazloženje
-
-
- 1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je ukupna novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eura zbog djela prekršaja iz članka 32. stavak stavak 4. i članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 17. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, opisanih u izreci.
-
- 2. Za pojedine prekršaje okrivljeniku je uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona utvrđena novčana kazna u iznosu od 300,00 eura za djelo pod točkom I. izreke, novčana kazna u iznosu od 900,00 eura za djelo pod točkom II. izreke i novčana kazna u iznosu od 300,00 eura za djelo pod točkom III. izreke pobijane presude.
-
- 3. Presudom suda prvog stupnja na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku se uračunava vrijeme koje je okrivljenik proveo povodom zadržavanja u policiji u trajanju od jedan dan koji se izjednačava sa iznosom od 39,82 eura, tako da okrivljeniku preostaje za platiti iznos novčane kazne od 1.460,18 eura.
4. Sud prvog stupnja okrivljeniku je primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 4 mjeseca u koje trajanje okrivljeniku će se uračunati privremeno oduzimanje vozačke dozvole u trajanju od 2 dana.
5. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik se oslobađa optužbe zbog djela prekršaja iz članka 40. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura.
7. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.
8. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.
9. Žalba nije osnovana.
10. Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, kao i to da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava te da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.
11. Sud prvog stupnja na temelju rezultata provedenog dokaznog postupka u potpunosti i točno je utvrdio bitne činjenice na osnovu kojih je izveo pravilan zaključak o krivnji okrivljenika za djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret.
12. Sud prvog stupnja na temelju dokaza izvedenih u postupku i to saslušanog svjedoka policijskog službenika DG i IG te po izvršenom uvidu u priloženu dokaznu dokumentaciju zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, zatim službenu zabilješku interventne policije Bjelovar kao i medicinsku dokumentaciju pouzdano je utvrdio pravnorelevantno činjenično stanje u provedenom postupku na temelju kojeg je neprijeporno utvrdio krivnju okrivljenika za inkriminirano djelo prekršaja.
13. Sud prvog stupnja time je na neprijeporan način ustanovio da se u postupanju okrivljenika kritične zgode sadržavaju sva zakonska obilježja bića djela prekršaja iz članka 32. stavak 4. i članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
14. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika prema kojima tvrdi da mu je izrečena novčana kazna prestroga.
15. Sud prvog stupnja primjenom instituta ublažavanja novčane kazne okrivljeniku je osjetno za djelo prekršaja za koje je temeljem članka 32. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna propisana u iznosu posebnog zakonskog minimuma od 390,00 eura osjetno je okrivljeniku novčanu kaznu ublažio do iznosa novčane kazne od 300,00 eura, a za djelo pod točkom II. izreke za koje je novčana kazna propisana temeljem članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u iznosu posebnog zakonskog minimuma od 1.320,00 eura ublažio je do iznosa novčane kazne od 900,00 eura, te je za djelo pod točkom III. izreke novčanu kaznu propisanu u iznosu posebnog zakonskog minimuma od 700,00 eura ublažio do iznosa novčane kazne od 300,00 eura.
16. Neosnovani žalbeni navodi okrivljenika da mu je izrečena zaštitna mjera prestroga.
17. Sud prvog stupnja opravdano je okrivljeniku u smislu zakonom propisanih uvjeta iz članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona za djela pod točkom I. i II. izreke pobijane presude primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenskom trajanju od 4 mjeseca budući da se djelo pod točkom II. izreke ubraja u kategoriju najtežih djela iz područja sigurnosti prometa na cestama gdje je kod okrivljenika bio ustanovljen visok stupanj alkoholiziranosti od 1,78 g/kg, a to je djelo počinjeno u realnom stjecaju sa djelom pod točkom I. izreke pobijane presude čime je postojala opravdana opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti promet.
18. U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenika prema stanju u spisu ovaj Sud je okrivljenika oslobodio obveze plaćanja paušala troška žalbenog postupka.
Zbog iznesenih razloga trebalo je kao u izreci.
U Zagrebu 27. studenog 2025.
Zapisničarka:
Nada Horvatović, v.r.
Predsjednica vijeća:
Renata Popović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Bjelovaru u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
