REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

10360 Sesvete - Industrijska cesta 15

Poslovni broj: Ovr-1366/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sesvetama, po sucu toga suda Josip Planincu kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja-protuovršenika Sindikat grafičke i nakladničke djelatnosti Hrvatske, Zagreb, Ulica Šandora Brešćenskoga 4, OIB: 66174749091, zastupan po punomoćniku Nenadu Strukanu, odvjetniku u Zagrebu, Miramarska 32, protiv ovršenika-protuovrhovoditelja Republika Hrvatska, OIB: 52634238587, zastupana po Općinskom građanskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, Stalna služba u Sesvetama, Sesvete, Trg Dragutina Domjanića 6, radi protuovrhe, bez održavanja ročišta, 27. studenoga 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog za protuovrhu podnesen 17. ožujka 2016., kao nepravovremen.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 11. studenog 2011., posl. broj Ovrpl-6204/2011, određena je ovrha na novčanim tražbinama ovršenika-protuovrhovoditelja.

2. Ovršenik-protuovrhovoditelj je 17. ožujka 2016. podnio prijedlog za protuovrhu, a naknadno je podneskom od 21. studenog 2025. istaknuo da prijedlog za protuovrhu nije nepravovremen jer u predmetu nije doneseno rješenje o dovršetku ovrhe. Uz podnesak dostavlja i praksu - odluku Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 18. lipnja 2024., posl. broj Rev-863/2024-2.

3. Prijedlog za protuovrhu je nepravovremen.

4. Člankom 58. st. 5. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 57/1996, 29/1999, 42/2000, 173/2003, 194/2003, 151/2004, 88/2005, 121/2005, 67/2008, dalje: OZ) određeno je da se prijedlog za protuovrhu može podnijeti u roku od tri mjeseca od dana kad je ovršenik saznao za razlog za protuovrhu, a najkasnije u roku od jedne godine od dana dovršetka ovršnoga postupka.

5. Odredba čl. 68. st. 1. OZ-a propisuje da se postupak ovrhe smatra dovršenim pravomoćnošću odluke o odbacivanju ili odbijanju ovršnoga prijedloga, provedbom ovršne radnje kojom se ovrha dovršava ili obustavom ovrhe. Stavkom 2. dalje je propisano da će dovršetak ovrhe provedbom posljednje ovršne radnje sud utvrditi rješenjem.

6. Iz odredbi članka 68. OZ-a proizlazi da je rješenje o dovršetku ovrhe provedbom posljednje ovršne radnje deklarativno te se ovrha smatra dovršenom već provedbom posljednje ovršne radnje (ako nije dovršena na neki drugi način).

7. U odnosu na ovrhu na novčanoj tražbini člankom 150. st. 1. OZ-a (naslov članka „Ovršne radnje“) propisano je da se ista provodi pljenidbom i prijenosom, ako OZ-om nije drukčije određeno za pojedine slučajeve.

8. Pregledom spisa sud je utvrdio da je Financijska agencija 5. prosinca 2012. postupila po rješenju o ovrsi i provela pljenidbu i prijenos novčanih sredstava s računa ovršenika-protuovrhovoditelja (dopis Financijske agencije na listu 39 spisa).

9. Kako je prijedlog za protuovrhu podnesen 17. ožujka 2016., više od tri godine od dana provedbe ovrhe i dovršetka ovršnog postupka - 5. prosinca 2012., prijedlog je nepravovremen.

10. Pregledom podneska ovršenika-protuovrhovoditelja od 21. studenog 2025. i priložene prakse sud je utvrdio da se ista odnosi na rok za potraživanje naknade troška postupka, za koji rok je VSRH utvrdio da teče tek od dana donošenja rješenja o dovršetku ovrhe (članak 14. st. 6. OZ-a propisuje da isti rok teče od "dana završetka postupka).

11. Naznačena situacija se razlikuje od konkretnog postupka protuovrhe - OZ kao objektivni rok za protuovrhu naznačuje jednu godinu od dana dovršetka ovršnoga postupka, a čl. 68. st. 1. OZ-a izričito propisuje da se postupak ovrhe smatra dovršenim "provedbom ovršne radnje kojom se ovrha dovršava", što je u konkretnom slučaju pljenidba i prijenos provedeni 5. prosinca 2012.

12. Da se opisane situacije razlikuju vidljivo je i iz naknadnih izmjena Ovršnog zakona - dok se ovaj postupak vodi po odredbama Ovršnog zakona iz 1996. (Narodne novine broj 57/1996, 29/1999, 42/2000, 173/2003, 194/2003, 151/2004, 88/2005, 121/2005, 67/2008) prema kojem se objektivni rok za podnošenje prijedloga za ovrhu mjeri od "dovršetka ovršnog postupka", kasnijom izmjenom trenutno važećeg Ovršnog zakona (Zakon o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona, Narodne novine broj 112/2012, na snazi od 3. kolovoza 2017.) predmetna formulacija je izmijenjena na način da objektivni rok teče od "dana provedbe ovrhe".

13. Mišljenje je ovog suda da je svrha objektivnog roka upravo da se podnošenje prijedloga za protuovrhu ograniči na razuman vremenski period od dana kad je ovrha doista provedena - vezanjem početka tijeka na isključivo deklarativno rješenje suda o "dovršetku ovrhe" (koje primjerice u ovom postupku nije doneseno iako je ovrha provedena još 2012. godine) negiralo bi svrhu propisivanja takvog roka.

14. Ovršenik-protuovrhovoditelj ni u takvom slučaju nije spriječen u ostvarivanju svojih prava, samo će ista ostvarivati u odvojenom parničnom postupku umjesto u okviru ovog ovršnog postupka.

15. Naznačeno odgovara i praksi županijskih sudova izraženoj u odlukama od 6. prosinca 2022. (Županijski sud u Zagrebu, posl. broj Gž Ovr-1825/2022) i 20. listopada 2023. (Županijski sud u Splitu, Gž Ovr-587/2023).

16. Sud je stoga na temelju čl. 58. st. 5. OZ-a odlučio kao u izreci i odbacio prijedlog za protuovrhu.

U Sesvetama 27. studenoga 2025.

Sudac:

Josip Planinac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju-protuovršeniku po pun.

2. Ovršeniku-protuovrhovoditelju po pun.

3. Spis