REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru - Stalna služba u Zaboku

Matije Gupca 22

49210 Zabok

Poslovni broj: P-345/2024-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

N A T E M E L J U O D R I C A N J A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu Nadi Mohač, u pravnoj stvari tužitelja IL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćnici Nataliji Đuran Tršinski, odvjetnici u [adresa], protiv tuženika DDM INVEST III AG, OIB 42497989050, Landis + Gyr Strasse 1, 6300 Zug, Švicarska, zastupanog po punomoćniku Nenadu Grofu, odvjetniku iz Zagreba, Nikole Pavića 7, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, 27. studenoga 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:

„Proglašava se nedopuštenom ovrha određena rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Zaboku, poslovni broj Ovr-366/2024 od 3. srpnja 2024., radi naplate novčane tražbine s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, povodom ovršnog prijedloga tuženika – ovrhovoditelja DDM INVEST III AG, OIB 42497989050, Landis + Gyr Strasse 1, 6300 Zug, Švicarska , protiv ovršenika IL na nekretnini ovršenika upisanoj u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to na čkbr. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina].“

II. Nalaže se tužitelju IL da tuženiku DDM INVEST III AG, Landis + Gyr Strasse 1, 6300 Zug, Švicarska naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 312,50 EUR, sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope (kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, tekućom od 27. studenoga 2025. do isplate, u roku od 15 dana.

III. Odbija se kao neosnovan zahtjev tuženika DDM INVEST III AG, Landis + Gyr Strasse 1, 6300 Zug, Švicarska za naknadu troškova postupka preko dosuđenog iznosa iz točke II. izreke ove presude.

IV. Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja IL za naknadu troškova postupka u cijelosti.

Obrazloženje

1. Na ročištu održanom 26. studenoga 2025. tužitelj se odrekao tužbenog zahtjeva jer je tijekom ovog postupka pravomoćno dovršen ovršni postupak u kojem je tužitelj upućen na parnicu radi proglašenja nedopuštenom ovrhe određene rješenjem o ovrsi od 3. srpnja 2024. Tužitelj je zatražio naknadu troškova postupka, budući da je do dovršetka ovršnog postupka došlo tijekom trajanja ove parnice.

2. Tuženik je također zatražio naknadu troškova postupka, a tužitelj je osporio osnovanost i visinu tog zahtjeva tuženika.

3. Kako se tužitelj odrekao tužbenog zahtjeva, sud je temeljem odredbe čl. 331.a Zakona o parničnom postupku, ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22. 155/23 – u daljnjem tekstu: ZPP) donio presudu na temelju odricanja, kojom je odbio tužbeni zahtjev.

4. Odluka o troškovima postupka donijeta je temeljem odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a.

5. Sud je ocijenio da je neosnovan tužiteljev zahtjev za naknadu troškova postupka jer se tužitelj odrekao tužbenog zahtjeva nakon što je u ovršnom postupku, u kojem je upućen na parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, podmirio tuženiku tražbinu koja je bila predmet rješenja o ovrsi poslovni broj Ovr-366/2024 od 3. srpnja 2024., a što je rezultiralo donošenjem rješenja poslovni broj Ovr-366/2024- 39 od 5. lipnja 2025., kojim je određeno da se prijedlog za ovrhu smatra povučenim i kojim je ovrha obustavljena.

6. Kako je ovom presudom na temelju odricanja odbijen tužbeni zahtjev, tužitelj je dužan tuženiku naknaditi troškove koji su bili potrebni za svrhovito vođenje postupka.

7. Tuženiku su troškovi zastupanja po punomoćniku odmjereni prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i to prema naznačenoj vrijednosti predmeta spora od 3.239,52 EUR. Tuženiku su stoga odmjereni troškovi za sastav odgovora na tužbu po tbr. 8./1. u visini od 100 bodova i za sastav podneska od 25. studenoga 2025. po tbr. 8./4. u visini od 25 bodova, što ukupno iznosi 125 bodova, a uz vrijednost jednog boda od 2,00 EUR, troškovi zastupanja tuženika iznose 250,00 EUR, na koji iznos je dodan PDV po stopi od 25% ili 62,50 EUR, pa ukupni tuženikovi troškovi iznose 312,50 EUR, na koji iznos su dosuđene zakonske zatezne kamate tekuće od dana donošenja ove presude.

8. Preko dosuđenog iznosa, sud je odbio tuženikov zahtjev za naknadu troškova postupka kao neosnovan.

U Zaboku 27. studenog 2025.

Sudac

Nada Mohač

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda nadležnom sudu. Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).

Dostaviti:

1. Odvjetnica Natalija Đuran Tršinski, [adresa], uz rješenje o pristojbi na presudu na temelju odricanja

2. Odvjetnik Nenad Grof, Zagreb, Nikole Pavića 7