Republika Hrvatska

Trgovački sud u Zadru

Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: P-198/2025-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Trgovački sud u Zadru, po sutkinji Katarini Zdunić, u pravnoj stvari tužitelja INTEGRALOG CZ s.r.o., OIB: 81754664695, IČ: 09498869, Češka Republika, Praha 5, Radlicka 28, zastupanog po punomoćniku Petru Macuri, odvjetniku u Zagreb, protiv tuženice POLJOPRIVREDNE ZADRUGE MASLINA I VINO, OIB: 70895008624, Polača, Polača 61, zastupane po punomoćnicima – odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Mamić Grgić Vinter d.o.o. iz Zagreba, radi utvrđenja osnovanosti osporene tražbine, izvan ročišta, 27. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I Utvrđuje se osnovanom tražbina tužitelja INTEGRALOG CZ s.r.o., OIB: 81754664695, IČ: 09498869, Radlicka 28, Praha 5, Češka Republika, kao vjerovnika u predstečajnom postupku nad tuženikom POLJOPRIVREDNA ZADRUGA Maslina i vino, OIB: 70895008624, Polača 61, Polača koji se vodi pred Trgovačkim sudom u Zadru pod poslovnim brojem St-416/2024, u ukupnom iznosu od 48.950,00 EUR.

II Nalaže se tuženici POLJOPRIVREDNA ZADRUGA Maslina i vino, OIB: 70895008624, Polača 61, Polača da isplati tužitelju INTEGRALOG CZ s.r.o., OIB: 81754664695, IČ: 09498869, Radlicka 28, Praha 5, Češka Republika, tražbinu iz točke I izreke sukladno Planu restrukturiranja od 22.07.2025. godine na način da istu namiri u 100% iznosa utvrđenog pravomoćnom sudskom odlukom, bez počeka, računajući od pravomoćnosti sudske odluke kojom je ta tražbina utvrđena u 60 mjesečnih rata od čega će 59 rata biti jednako a posljednja 60. rata iznosi 50,83% tražbine koja će biti utvrđena, uz obračun fiksne godišnje kamatne stope od 4,50%. Tuženik će prvu ratu platiti zadnjeg dana u mjesecu računajući od pravomoćnosti sudske odluke kojom je ta tražbina utvrđena, dok će se svaka naredna rata platiti mjesečno, najkasnije do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec. Upisana založna prava ostaju na snazi u istom redoslijedu kako su upisana, bez promjena, sve do konačnog podmirenja cjelokupne tražbine prema vjerovniku. U slučaju isteka založnog prava, ista će se produžiti kako bi se osigurala zaštita tražbina vjerovnika do njihove potpune otplate.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 26. rujna 2025. ovom sudu podnio tužbu protiv tuženika, a kojim tužbenim zahtjevom navodi da je ovosudnim rješenjem posl. br. St-416/2024 od 31. prosinca 2024. otvoren predstečajni postupak nad tuženikom kao predstečajnim dužnikom. Tužitelj je kao vjerovnik u tom postupku u zakonskom roku prijavio svoju tražbinu u iznosu od 48.950,00 eura a koja je tražbina osporena od strane dužnika zbog nedostatka dokumentacije pa je tako ovdje tužitelj u tom predstečajnom postupku rješenjem od 24. travnja 2025. upućen u roku od osam dana nakon sklopljenog predstečajnog sporazuma pokrenuti predmetnu parnicu. Ovosudno rješenje posl. br. St-416/2024 od 8. rujna 2025. kojim se potvrđuje predstečajni sporazum objavljeno je na mrežnoj stranici eOglasna ploča sudova. Tim rješenjem je određeno da, u slučaju nastanka obveze plaćanja vjerovnika s osporenom tražbinom, dužnik će vjerovnika osporene tražbine isplatiti u utvrđenom iznosu tražbina pod jednakim uvjetima kao i vjerovnike skupine A – otplata tražbina u cijelosti bez počeka na 60 mjeseci, od čega će biti 59 rata jednakih a posljednja 60. rata iznosi 50,83 % tražbine koja će biti utvrđena, uz obračun fiksne godišnje kamatne stope od 4,50 %. Tužitelj ističe kako je s tuženikom bio u poslovnom i obvezno pravnom odnosu temeljem ponude tužitelja „Ponuda specijalističkih usluga - procesno i organizacijsko poslovanje u proizvodnji“ od 1. veljače 2024. koju ponudu je tuženik prihvatio na način da je istu potpisao i ovjerio svojim pečatom. Nastavno na prihvaćenu ponudu, tužitelj je izradio poslovni plan „Poslovni plan – Razrada organizacijskog i procesnog poslovanja“ temeljem kojeg je u razdoblju od 1. lipnja 2024. do 20. prosinca 2024. tuženiku na brojnim sastancima i putem niza mjera, pružao usluge savjetovanja, a koje su uključivale analizu organizacijske strukture i poslovnih procesa, izradu preporuka za optimizaciju rada i modernizaciju poslovanja, edukaciju i osposobljavanje zaposlenika, savjetovanje u vezi uvođenja novih tehnologija i digitalnih alata, strateško savjetovanje za razvoj distribucijskih kanala i tržišnog nastupa te kontinuirano praćenje, izvještavanje i evaluaciju poslovnih rezultata. Za navedene usluge je tužitelj tuženiku izdao račun br. FV-89/2024 u iznosu od 48.950,00 eura, a koji tuženik nije podmirio.

2. Tuženca je podneskom od 14. studenoga 2025. navela kako je nakon detaljnog pregleda poslovne dokumentacije utvrdila da je navedeno potraživanje tužitelja osnovano i to u visini koju tužitelj potražuje u ovom postupku te kako priznaje tužbeni zahtjev u cijelosti.

3. Odredbom 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 (i 96/08), 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; u daljnjem tekstu: ZPP) je propisano ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, da će sud bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presudu na temelju priznanja).

4. Budući da je tuženica priznala tužbeni zahtjev, te da su ispunjeni ostali zakonski razlozi, valjalo je temeljem odredbi čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. ZPP-a, bez daljnjeg raspravljanja, donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja odnosno odlučiti kao u izreci presude.

U Zadru 27. studenog 2025.

Sutkinja

Katarina Zdunić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude na temelju priznanja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske, koja se podnosi putem ovog suda u roku od 15 (petnaest) dana od dostave prijepisa ove presude, s time da se presuda može pobijati isključivo zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka, iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).

DNA:

1. Tužitelju po pun. uz nalog za plaćanje sudske pristojbe na presudu na temelju priznanja u iznosu od 267,98 eura

2. Tuženici po pun.