REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1067/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Jasmine Radan, u prekršajnom postupku protiv I. okrivljene pravne osobe Mandić Promet d.o.o. za trgovinu i usluge i II. okrivljenika IŽ, zbog prekršaja iz članak 240. stavak 7. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/25-4/54775, urbroj: 511-02-05-25-2, od 29. svibnja 2025., dana 27. studenoga 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljena pravna osoba: Mandić promet d.o.o. za trgovinu i usluge, OIB: 21399800798, sa sjedištem [adresa], prekršajno kažnjavana.

II. okrivljenik IŽ, sin I i G, rođen **.**.1970. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], vlasnik d.o.o., sa završenom SSS, s mjesečnim primanjima u iznosu od 300,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, drž. RH, prekršajno nekažnjavan.

krivi su

I što su 21. prosinca 2024. u 23,25 sati u Požegi, ulica Frankopanska bb I. okrivljenik dopustio da II. okrivljeni upravlja navedenim osobnim automobilom na kojemu su se nalazile prenosive pločce PŽ PP008, za vrijeme dok se vozilo nije kretalo do prodajnog mjesta, već ga je koristio u privatne svrhe, a kao odgovorna osoba u pravnoj osobi za navedene prenosive pločice nije izdao uredno popunjenu potvrdu. Kontrolom je utvrđeno da je u knjižici prometnih potvrda u obrascu br. 26. za korištenje prenosivih pločica kao svrha navedeno – Dovoz auta do mjesta prodaje, dok se to prodajno mjesto nalazi na adresi tvrtke Mandić promet d.o.o. u mjestu [adresa]. U prometnoj potvrdi kao relacija kretanja navedeno je Požega, te rok valjanosti navedene potvrde od 21. prosinca – 23. prosinca 2024., iz čega je vidljivo da se tri dana vozilo dovozi do mjesta prodaje koje nije detaljno određeno.

II čime je I. okrivljenik počinio prekršaj iz članka 240. stavka 1., a kažnjiv po članku 240 stavku 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a II. okrivljenik počinio prekršaj iz članka 240. stavka 1., kažnjiv po članku 240. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III pa im se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka 33. i članka 37. Prekršajnog zakona,

izriče

I. okr. pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeset eura)

II. okr. odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 190,00 eura (stodevedeset eura)

IV Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, I i II okrivljeni su obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

V Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenike da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 173,33 eura (stosedamdesettri eura i tridesettri centa) za I. okrivljenu pravnu osobu i 126,67 eura (stodvadesetšest eura i šezdesetsedam centi) za II. okrivljenu odgovornu osobu, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VI Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljeni su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od po 20,00 eura (dvadeset eura)-svaki, u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, kao tužitelj je izdala obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/54775, urbroj: 511-02-05-25-2, od 29. svibnja 2025. protiv okrivljenih zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci obveznog prekršajnog naloga.

2. Okrivljeni IŽ kao predstavnik I. okrivljene pravne osobe, i II. okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi je u svojoj obrani iskazao da je 21. prosinca 2024. u 23,25 sati, u [adresa] dobio upozorenje od Ministarstva unutarnjih poslova, Sektora za upravne poslove i državljanstvo, prilikom korištenja prenosivih pločica te ga prema tome ne bi trebalo dva puta kazniti. Moli sud da odbaci obavezni prekršajni nalog protiv njega.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u dopis Ministarstva unutarnjih poslova, Uprave za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove, Sektor za upravne poslove i državljanstvo od 30. listopada 2025.

5. Uvidom u dopis Ministarstva unutarnjih poslova, Uprave za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove, Sektor za upravne poslove i državljanstvo od 30. listopada 2025. koje je okrivljenik predao u spis uz tvrdnju da ga prema tome ne bi trebalo dva puta kazniti, utvrđeno je kako je Ministarstvo upozorilo okrivljenika da ukoliko policijska postaja utvrdi da se prenosive pločice koriste protivno propisima i rješenju kojim je odobreno izdavanje prenosivih pločica, ministarstvo nadležno za unutarnje poslove rješenjem će pravnoj ili fizičkoj osobi obrtniku oduzeti prenosive pločice, odnosno odbiti zahtjev za odobrenje prenosivih pločica, jer će mu se u slučaju utvrđenih novih nepravilnosti oduzeti prenosive pločice na rok od šest mjeseci do dvije godine sukladno članku 252. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što se ne odnosi na prekršaj koji je okrivljenik počinio sukladno članku 240. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji glasi: "Prenosive pločice koriste se za vozila koja se kreću do mjesta carinjenja, homologacije, servisiranja, prodajnog i izložbenog mjesta, mjesta atestiranja, mjesta skladištenja/čuvanja, mjesta nadogradnje, mjesta obavljanja tehničkog pregleda i registracije vozila i za vozila kojima se obavlja pokusna vožnja kao i za testiranje prototipova vozila." Nadalje je utvrđeno da je u knjižici prometnih potvrda u obrascu br. 26. za korištenje prenosivih pločica kao svrha navedeno – Dovoz auta do mjesta prodaje, dok se to prodajno mjesto nalazi na adresi tvrtke Mandić promet d.o.o. u mjestu [adresa].

6. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljenicima stavlja na teret.

7. U djelu okrivljenika sud nalazi obilježje prekršaja iz odredbe propisa citirane u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenika proglasio krivim, izrekao mu novčanu kaznu.

8. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, u vezi sa članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

10. Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.

U Požegi 27. studenoga 2025.

Zapisničar

Sudac

Jasmina Radan, v.r.

Dubravka Pauković, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. I. okrivljeniku Mandić Promet d.o.o

2. II. okrivljeniku IŽ

3. tužitelju Policijskoj postaji Požega