REPUBLIKA HRVATSKA Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4 Broj: 33. Pp-4718/2023-11

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A

Općinski Prekršajni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Katici Rakigjija-Basić,
uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv
okrivljenika J. M. , zbog prekršaja iz čl.  13.  Zakona o prekršajima protiv
javnog reda i mira (Narodne Novine RH 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94,
114/22 i 47/23), okrivljenog po optužnom prijedlogu PU Splitsko-dalmatinske, I.
policijske postaje Split Klasa: 211-07/23-5/13081 od 18. svibnja 2023, nakon
provedenog žurnog postupka 11. listopada 2023.

p r e s u d i o j e

Okrivljenik: J. M. , rođen: …..., OIB: ….., državljanin RH, s prebivalištem u S. , A. B. Š. ….., VŠS, ing. elektrotehnike, trenutačno bez stalnog zaposlenja, uzdržava se od ranijeg rada I trenutno povremenog rada, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno osuđivan (za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama),

k r i v j e

I.što je 17. svibnja 2023. u 14,50 sati u S. , u ulici K. D. broj …., u trgovini K. na javnom mjestu remetio javni red i mir na način da je pri izlasku s blagajne vikao riječima: "pustite me" te došao do obližnjeg štanda za prikupljanje humanitarne pomoći u svrhu "za oboljele od cerebralne paralize" smještenog unutar samog centra "K." kojeg je srušio, te fizički napao I. V. (…..), tako što ga je otvorenim dlanom desne ruke udario po vratu, a inače se radi o osobi koja boluje od "ADHD", pri čemu je nastavio vikati riječima: "pustite me na miru, maknite se od mene", te je izazvao kod građana osjećaj uznemirenosti i nelagode,

čime je počinio prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

Radi toga se okrivljeniku na temelju cit.propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eura (tristo eura) / 2.260,35 kuna.

II.Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona dalje: PZ (Narodne novine RH 107/07,
39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) vrijeme koje je okrivljenik bio uhićen
od dana 17. svibnja 2023. u 15,45 sati do 18. svibnja 2023. u 13,35 sati uračunava
se u izrečenu kaznu u visini od 79,64 eura pa je okrivljenik preostali iznos novčane

2 Broj: 33. Pp-4718/2023-11

kazne u iznosu od 220,36 eura (dvjesto dvadeset eura i trideset i šest centa) /

1.660,30 kuna. dužan uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u
roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu
je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne
smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).

IV.Na temelju čl.139.st.3. u svezi sa čl.138.st.3. PZ-a okrivljenik je dužan
uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) / 226,04 kuna u
korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod
prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1,Uvodno označenim optužnim prijedlogom okrivljen je J. M. zbog prekršaja opisanog kao u izreci.

2.Žurni postupak proveden je na temelju čl.221.st.1.toč.3. PZ-a.

3.U obrani okrivljenik u bitnome je izjavio da je istina da se navedene prigode
nije ponašao primjereno, jer je bio ljut prilikom naplaćivanja proizvoda u predmetnoj
prodavaonici na samoposlužnoj blagajni. Prilikom izlaska iz blagajne istina je da je
vikao riječima: "pustite me na miru, maknite se od mene" i došavši do obližnjeg
štanda za prikupljanje humanitarne pomoći u svrhu za oboljenje od cerebralne
paralize je srušio nogom. Sve zbog toga što je bio iziritiran. Nije ikoga fizički udario.

4.U dokaznom postupku izveden je dokaz ispitivanjem svjedoka M. S. i I. J. te pregledom fotodokumentacije, izvješća o uhićenju, izvješća o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu, naredbe o određivanju mjere opreza, a također i DVD vezano za navedeni događaj.

5. Svjedok – M. S. izjavio da se sjeća predmetnog događaja od 17. svibnja 2023. u 14,50 sati. Zaposlenik je K. d.d. te je navedene prigode bio na svom radnom mjestu, konkretno nalazio se na brzoj blagajni gdje je jednom od kupaca pomagao spremiti artikle u vrećicu, do njega je došla nepoznata muška osoba koja je uzete artikle skenirala i stavljala u vrećicu da bi nakon nekoliko trenutaka počela nogama udarati u donji dio brze blagajne, a potom je taj nepoznati muškarac došao do blagajne odnosno do pulta gdje je rukama udarao po LCD displayu koji se nalazio poviše kutije od blagajne, kojom prilikom je LCD display ispao sa nosača za koji je bio fiksiran. Nije ove prigode komunicirao sa tom nepoznatom muškom osobom. Nije vidio da bi udario I. J. jer je to bilo izvan prostora prodavaonice, međutim I. J. mu je to potvrdio i izričito kazao tako da je to zasigurno istina. U prodavaonici je bilo kupaca, koji su također bili prestrašeni kao I on od takovog neprimjerenog ponašanja te nepoznate muške osobe.

6.Svjedok – I. J. izjavioje da se sjeća predmetnog događaja, povodo kojeg je izjavu davao i policiji. Navedene prigode za koju ga se pita nalazio se na štandu gdje je bio angažiran od strane udruge A. koji je bio postavljen nasuprotprodavaonice P. , leđima okrenut prema toj trgovini, te je u jednom trenutku do njega došla jedna nepoznata muška osoba koja je imala crnu kosu, tamnoplavu

3 Broj: 33. Pp-4718/2023-11

trenerku i bijele sportske tenisice te ga je otvorenim dlanom svoje desne ruke udarila
u potiljak, nakon čega se udaljio, sjeo u vozilo i agresivno poduzeo vožnju unatrag.
Uplašio se, doživio je šok i stres jer ne samo što ga je udario nego je i prevalio
kompletan štand.

7.Pregledom DVD-a razvidno je kako unutar prodajnog centra K. okrivljenik primijenjuje tjelesnu silu udarajući nogom u štand za prikupljanje humanitarne pomoći udaljavajući se iz prodavaonice K. , rukama razbacuje tiskovine te rukama udara u monitor koji se nalazi unutar info pulta, pri čemu se odvaja od kućišta i pada preko pulta s unutarnje strane. Sve navedeno se odvija u nazočnosti većeg broja djelatnika i kupaca.

8.Okrivljenik iako je bio u sudnici tijekom pregledavanja DVD-a izjavio je da
nema potrebe da ga osobno gleda. Za ročište radi ispitivanja svjedoka za dan 31.
svibnja 2023. uredno je pozvan, međutim nije pristupio niti izostanak opravdao, a
također je pozvan i za ročište od 26. rujna 2023. za koji mu se poziv vratio neuručen
s naznakom poštanskog dostavljača "obaviješten, nije podigao pošiljku".

9.Na temelju rezultata ovako provedenog redovnog prekršajnog postupka,
analizirajući obranu okrivljenika, te savjesnom prosudbom svih izvedenih dokaza,
svakog pojedinačno i u njihovoj uzajamnoj svezi, utvrđeno je da je okrivljenik počinio
djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci.

10.Okrivljenik je izjavio da se zbog predmetnog događaja smatra krivim, da je
prilikom izlaska iz blagajne istina vikao riječima: "pustite me na miru, maknite se od
mene" i došavši do obližnjeg štanda za prikupljanje humanitarne pomoći u svrhu "za
oboljele od cerebralne paralize" srušio ga.

11.Suprotno obrani okrivljenika svjedok I. J. potvrdio je da se kritične prigode nalazio na štandu gdje je bio angažiran od strane udruge A. , te je u jednom trenutku do njega došao okrivljenik koji ga je otvorenim dlanom svoje desne ruke udario u potiljak, nakon čega se udaljio, sjeo u vozilo i agresivno poduzeo vožnju unatrag. Uplašio se, doživio je šok i stres jer ne samo što ga je udario nego je prevalio i kompletan štand. Svjedok M. S. također je potvrdio da je okrivljenik navedene prigode nogama udarao u donji dio brze blagajne, došavši do pulta je udarao po LCD displayju koji je ispao sa nosača, za koji je bio fiksiran, te da je u prodavaonici bilo kupaca koji su bili prestrašeni jednako kao i on.

12.Ovaj sud je prihvatio kao istinite iskaze ispitanih svjedoka M. S. i  I. J. , jer su isti dani jasno i uvjerljivo i nema elemenata koji bi upućivali na nevjerodostojnost njihova iskaza, odnosno na motiv i zainteresiranost da neosnovano terete okrivljenika. Nasuprot toga obrana okrivljenika da kritične prigode ne bi udario I. J. neuvjerljiva je i sud je nije prihvatio istinitom.

13.Po mišljenju suda evidentne su okolnosti u vrijeme izvršenja djela odnosno
način i intenzitet izvršenja ovog djela pa su tako ostvarena obilježja prekršaja iz
čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira koji propisuje da će se kazniti
za prekršaj novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 300,00 do 2.000
ili kaznom zatvora do 30 dana.

4 Broj: 33. Pp-4718/2023-11

14.Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji i njenoj individualizaciji sud je
imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a te mu je kao olakotna okolnost cijenjeno što do
sada nije pravomoćno prekršajno osuđivan za prekršaje iz Zakona o prekršajima
protiv javnog reda i mira, a od otegotnih okolnosti upornost u činjenju prekršaja, pa
mu je sud izrekao novčanu kaznu kao u izreci, smatrajući je primjerenoj težini djela i
stupnju krivnje okrivljenika i da će se njome postići svrha prekršajnog kažnjavanja iz
čl.32. PZ-a da ubuduće ne čini prekršaje, vodeći računa i o njegovim imovinskim i
obiteljskim prilikama.

15.Kako je okrivljenik tijekom ovog postupka uhićen uz izvješće o uhićenju to
mu je navedeno oduzimanje slobode u svezi sa prekršajem sukladno čl.40. PZ-a
uračunato kao 79,64 eura novčane kazne.

16.U izreci je upozoren temeljem čl.183.st.2. PZ-a za slučaj plaćanja
preostalog iznsoa novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane
kazne.

17.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se
na paušalni iznos troškova prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i
složenosti postupka, te imovinskim prilikama okrivljenika.

18.U suglasju sa svim iznijetim valjalo je riješiti kao u izreci.

U Splitu, 11. listopada 2023.

Zapisničar Sutkinja
Domagoj Kalpić Katica Rakigjija-Basić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana
od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem
ovog Prekršajnog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.

Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i
paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi
odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je
odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u
paušalnom iznosu u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna sukladno Rješenju o
određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine
RH 18/13).

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.