Zakon.hr

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: 12. K-1906/2025-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Martini Pamić, kao predsjednici vijeća, uz sudjelovanje Anamarie Schmidt kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog B, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11.) povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO- 1397/2025 od 26. rujna 2025., nakon održane javne rasprave 27. studenog 2025., u prisutnosti državnoodvjetničke savjetnice BĆ, optuženog MĆ osobno uz braniteljicu odvjetnicu Gordanu Grubeša, te u prisutnosti svih objavio je dana 27. studenog 2025. i istog dana

p r e s u d i o j e

I./ Na temelju članka 455. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. – odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 80/22., 36/24. i 72/25. - dalje: ZKP)

Optuženi PĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], bez nadimka, sin BĆ i M rođene P, rođen **.**.1989. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], neoženjen, bez djece, bez zanimanja, nezaposlenog, sa završenom osnovnom školom, bez imovine, kazneno i prekršajno osuđivanog, , ne vodi se drugi kazneni postupak protiv njega, nalazi se u istražnom zatvoru,

k r i v j e

što je:

1) 27. kolovoza 2025., u Zagrebu, u vremenu od 08:00 do 09:50, u nakani neovlaštenog stjecanja tuđih predmeta i svog novca, uporabom prikladnih predmeta koje je ponio sa sobom nasilno ušao u nekretnine OĆ, GĆ i AĆ, odakle je uzeo i za sebe zadržao razne predmete i novčane iznose pa je tako:

1/1 u [adresa], nasilno potrgao mrežicu na prozoru i započeo ulaziti u kojem trenutku je zatečen po OĆ koji tamo stanuje zbog čega se udaljio bez da je išta otuđio,

1/2 u [adresa], vlasništvo GĆ, podesnim predmetom nasilno otvorio ulazna vrata kuće i ušao u unutrašnjost gdje nije ništa otuđio obzirom nije našao vrjednije predmete, 2

1/3 u [adresa], vlasništvo AĆ, nasilno otvorio prozor kuće, ušao u unutrašnjost odakle je uzeo i za sebe zadržao ukupno 600,00 eura u raznim apoenima, oštetivši AĆ za navedeni iznos,

dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih zgrada, tuđe pokretne stvar oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

2) 11. kolovoza 2025., oko 14:52, u Zagrebu, Podgaj 3, u nakani neovlaštenog stjecanja tuđih predmeta, nasilno otvorio prozor na visini od jednog metra i ušao u unutrašnjost, međutim zatečen je po vlasniku CĆ zbog čega se udaljio ne otuđivši ništa,

dakle, s namjerom da provaljivanjem dođe do stvari iz zatvorene zgrade i tuđu pokretnu stvar oduzme drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela teške krađe

3) 12. travnja 2022. oko 10:50, u Zagrebu, Poljane 17, u nakani neovlaštenog stjecanja tuđih predmeta, prikladnim predmetom pokušao nasilno otvoriti ulazna vrata i balkonska vrata kuće u vlasništvu IĆ, u čemu nije uspio, te je odustao od daljnjih radnji i udaljio se s mjesta događaja bez da je išta otuđio,

čime je pod točkom 1. počinio produljeno kazneno djelo protiv imovine – tešku krađu – opisano i kažnjivo u članku 229. stavku 1. točki 1. u vezi s člankom 228. stavkom 1. i člankom 52. KZ/11, a pod točkom 2. i 3. dva kaznena djela protiv imovine

– tešku krađu u pokušaju – opisano i kažnjivo u članku 229. stavku 1. točki 1. u vezi s člankom 228. stavkom 1. u vezi s člankom 34. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11

Na temelju članka 229. stavka 1. KZ/11, optuženom ŽĆ se za kazneno djelo pod točkom 1. utvrđuje

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 7 (SEDAM) MJESECI

Na temelju članka 229. stavka 1. KZ/11, optuženom ŽĆ se za kazneno djelo pod točkom 2. utvrđuje

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 7 (SEDAM) MJESECI

Na temelju članka 229. stavka 1. KZ/11, optuženom ŽĆ se za kazneno djelo pod točkom 3. utvrđuje

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 7 (SEDAM) MJESECI

Na temelju članka 51. KZ/11 optuženi PĆ se osuđuje

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 10 (DESET) MJESECI

Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom ŽĆ se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od uhićenja 27. kolovoza 2025. pa nadalje.

II./ Na temelju članka 158. ZKP- oštećenom AĆ dosuđuje se postavljeni imovinskopravni zahtjev u cijelosti u iznosu 600,00 eura te oštećenom ĐĆ u cijelosti u iznosu 1.750,00 eura, koje iznose je istima dužan naknaditi optuženi PĆ, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

III./ Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP-a, optuženi se oslobađa od plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP-a kao i snašanja troškova na ime nagrade i nužnih izdataka postavljanog branitelja, te isti padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužnicu protiv optuženog MĆ zbog počinjenja tri kaznena djela iz članka 229. stavak 1. i dr. KZ/11.

2. Pozvan na raspravi 27. studenog 2025., da se očituje o tome kakav stav zauzima prema optužbi, optuženi PĆ očitovao se da se smatra krivim.

3. Odmah potom optuženi PĆ je u svojem iskazu naveo da u cijelosti priznaje počinjenje kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret, žao mu je zbog učinjenog, kaje se i nada se da se takvo nešto više neće dogoditi. Nakon iznošenja obrane zastupnica optužbe izmijenila je kaznenopravnu sankciju na način da se optuženog MĆ osudi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju deset mjeseci, sa kojim prijedlogom se optuženi PĆ i suglasio.

4. Ovakvim svojim priznanjem optuženi PĆ nije osporio niti jednu činjenicu iz činjeničnog opisa optužnice, a isto priznanje odnosno obrana optuženog MĆ u suglasju je i sa drugim provedenim dokazima.

5. Naime, u tijeku dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao dokaze u spisu i to izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu, od 27. kolovoza 2025. (list 6-9 spisa), službena zabilješka o dojavi ŠĆ s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju, od 27. kolovoza 2025., osim u dijelu koji se odnosi na izjave građana (list 11 spisa), izvješće policijskih službenika, od 27. kolovoza 2025. (list 12 spisa), zapisnik o očevidu (bez naloga) na adresi [adresa] s kriminalističko-tehničkim izvješćem, od 27. kolovoza 2025. (list 18-21 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj: [serijski broj], s pripadajućim zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta, od 27. kolovoza 2025. (list 22-23 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj: [serijski broj], s pripadajućim zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta, od 27. kolovoza 2025. (list 24-25 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj: [serijski broj], s pripadajućim zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta, od 27. kolovoza 2025. (list 26-27 spisa), službena zabilješka o dojavi DĆ s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju, od 27. kolovoza 2025., osim u dijelu koji se odnosi na izjavu građanina (list 32 spisa), zapisnik o očevidu (bez naloga) na adresi [adresa] s kriminalističko-tehničkim izvješćem, od 27. kolovoza 2025. (list 38-40 spisa), službena zabilješka o dojavi ĆĆ s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju, od 27. kolovoza 2025., osim u dijelu koji se odnosi na izjavu građanina (list 43 spisa), zapisnik o očevidu (bez naloga) na adresi [adresa] s kriminalističko- tehničkim izvješćem, od 27. kolovoza 2025. (list 50-52 spisa), službena zabilješka policijskog istražitelja ČĆ, od 27. kolovoza 2025. (list 54 spisa), službena zabilješka o dojavi VĆ s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju, od 11. kolovoza 2025., osim u dijelu koji se odnosi na izjave građana (list 57-58 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj: [serijski broj], s pripadajućim zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta, od 18. kolovoza 2025. (list 60-62 spisa), izvješće o pregledu video nadzora s fotografijama i DVD medij sa snimkama nadzornih kamera, od 27. kolovoza 2025. (list 63 spisa), službena zabilješka o dojavi IĆ s izvješćem, od 12. travnja 2022. (list 65-66 spisa), fotografije okrivljenika od 12. travnja 2022. na adresi [adresa] (list 69-73), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj: [serijski broj], s pripadajućim zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta i oduzetim predmetom – DVD medijem sa snimkom nadzornih kamera s adrese [adresa], od 29. travnja 2022. (list 60-62 spisa), fotodokumentacija sastavljena na temelju snimki video nadzora 25. travnja 2022. (list 76-84 spisa), izvješća policijskog službenika ZĆ, od 25. kolovoza 2025. (list 85 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka AĆ, od 11. rujna 2025. (list 124-125 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka OĆ, od 10. rujna 2025. (list 127-128 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka GĆ, od 11. rujna 2025. (list 130-131 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka CĆ, od 11. rujna 2025. (list 133-134 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka IĆ, od 11. rujna 2025. (list 136-137 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka KĆ, od 11. rujna 2025. (list 139-140 spisa). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene evidencije za optuženog MĆ s lista 145 do 151 spisa.

6. S obzirom da se optuženi PĆ očitovao na način da se smatra krivim i s obzirom da navedeno proizlazi i iz drugih provedenih dokaza, to je ovaj sud nedvojbeno utvrdio da je optuženi PĆ počinio upravo kaznena djela kako mu se to i stavlja na teret optužnicom, pa sukladno odredbi članka 459. stavka 7. ZKP-a obrazloženje ove presude će dalje sadržavati okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne i okolnosti vezane uz izricanje same kazne, te će se obrazložiti i odluka o imovinskopravnom zahtjevu te odluka o trošku.

7. Odlučujući o kaznenopravnoj sankciji koju će izreći optuženom ŽĆ u konkretnom slučaju sud je imao u vidu sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, pa tako na strani optuženog MĆ sud je našao olakotnih okolnosti u činjenici da je priznao počinjenje svih kaznenih djela stavljenih mu na teret i za ista se pokajao, a čime je doprinio i bržem te ekonomičnijem okončanju kaznenog postupka, dok je otegotnih okolnosti sud našao isključivo u kaznenoj osuđivanosti.

8. Optuženi PĆ suglasio se sa predloženom vrstom i mjerom sankcije od strane optužbe, stoga sud nije mogao izreći drugu vrstu ni težu mjeru od predložene. Osim što je sud imao u vidu okolnosti koje se tiču ličnosti počinitelja, optuženog MĆ, imao je u vidu i težinu počinjenog djela, stupanj krivnje s kojim je isto počinjeno kao i težinu povređivanja zaštićenog dobra. Sud je tako utvrdio da je optuženi PĆ počinio kazneno djelo s oblikom krivnje koja se u kaznenom pravu naziva izravnom namjerom i to prvog stupnja jer je bio svjestan svoga ponašanja i htio ga je kao takvo i kao svoje te sve njegove posljedice. Također, ubrojivost optuženog MĆ nije dovedena u pitanje, svijest o protupravnosti nije osporena, a nije utvrđeno ni postojanje bilo kojeg od ispričavajućih razloga. Osim toga, sud je cijenio i skrivljene učinke kaznenog djela, a koji se očituju u činjenici da je oštećenima prouzročena šteta u vidu oštećenja stolarije, odnosno vrata, prilikom nasilnog pokušaja ulaska u njihove domove. Naime, optuženi PĆ je dosada u preko dvadeset i tri navrata pravomoćno kazneno osuđen zbog počinjenja kaznenih djela i to zbog kako istovrsnih te različitog od predmetnog, kojom prilikom je osuđivan kako na uvjetne osude tako i na dugogodišnje bezuvjetne kazne zatvora koje očigledno nisu djelovale odvraćajući na njega, da se suzdrži od činjenja daljnjih kaznenih djela.

9. Stoga je sud, odlučujući o vrsti i visini kazne za optuženog MĆ, osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju deset mjeseci, držeći da će se ista svrha u vidu opće i specijalne prevencije postići izrečenom osudom. Sud je prilikom izricanja kazne zatvora imao na umu da visina kazne ne može prekoračiti stupanj krivnje. Naime, sud je stava s obzirom na individualne okolnosti na strani optuženog MĆ kod kojeg prevladavaju otegotne okolnosti, da se u ovom slučaju svrha kažnjavanja može postići izricanjem isključivo bezuvjetne kazne zatvora. Navedenom kaznenopravnom sankcijom će se izraziti društvena osuda za počinjeno djelo, te utjecati na optuženog MĆ i druge osobe da ne čine ista ili druga kaznena djela. Optuženom ŽĆ će se u izrečenu kaznu zatvora koju ima izvršiti uračunati svako oduzimanje slobode u vezi s kaznenim djelom i to vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 27. kolovoza 2025. pa nadalje.

10. Dakle, ovaj sud smatra da će se ovakvom kaznom u konkretnom slučaju i s obzirom na konkretnu optuženog MĆ izraziti potrebna društvena osuda prema počinitelju zbog počinjenog kaznenog djela, te da je takva sankcija primjerena i za ostvarivanje ostalih zakonom propisanih svrha kažnjavanja. Drugim riječima, sud smatra ovakvu osudu primjerenom da se njome ostvari, pored specijalne i generalna prevencija, te da će se istom jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, te primjerenom da utječe na razvoj svijesti građana o štetnosti i društvenoj neprihvatljivosti vršenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Također, sud smatra kako će upravo izrečena kazna zatvora djelovati na optuženog MĆ da svoje ponašanje ubuduće uskladi sa normama prihvatljivog društvenog ponašanja.

11. Sud je na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP-a oštećenima AĆ i ĐĆ dosudio postavljene imovinskopravne zahtjeve u cijelosti obzirom na to da je nedvojbeno utvrdio kako je optuženi PĆ počinio predmetna kaznena djela, a kojima je prouzročena šteta oštećenima. Tako je sud dosudio AĆ u cijelosti iznos 600,00 eura, a ĐĆ u cijelosti iznos 1.750,00 eura kao osnovane i na zakonu utemeljene, a isti se odnose na visinu štete počinjene predmetnim kaznenim djelima te je naložio optuženom isti iznos naknaditi oštećenima.

12. Odlučujući o troškovima ovog kaznenog postupka sud je imao u vidu imovinske prilike optuženog o kojima se izjasnio, pa ga je na temelju u izreci citirane zakonske odredbe oslobodio troškova kaznenog postupka. Sud je uzeo u obzir da je optuženi nezaposlena osoba, bez primanja te da se trenutno nalazi u istražnom zatvoru, bez realne mogućnosti za zaradom. Navedena odluka suda donesena je uzimajući u obzir i broj radnji poduzetih u ovom konkretnom kaznenom postupku.

U Zagrebu 27. studeni 2025.

Sutkinja:

Martina Pamić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude.

Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.

O žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. OKDO na broj KO-DO-1397/2025

2. Optuženi PĆ, putem Zatvora u Zagrebu

3. Braniteljica odvj. Gordana Grubeša

4. OĆ

5. GĆ

6. AĆ

7. CĆ

8. IĆ

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte