Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-8824/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Split po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GM, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Šibensko-kninska, Policijska postaja Knin Klasa: 211-07/25- 4/30803, Urbroj: 511-13-10-25-2, nakon provedenog žurnog postupka dana 27. studenog 2025.,
p r e s u d i o j e
okrivljenik GM, sin G, rođen **.**.1989. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan
temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi dana 27. siječnja 2025. godine u 18:28 sati, u mjestu Uzdolje, općina Biskupija ulica Čenići kućni broj 163, kao vozač vozila M1 marke Ford registarske oznake [registarska oznaka] upravljao vozilom, kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 60 km/h, brzinom od 111 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 99 km/h, pa se kretao brzinom koja je za 39 km/h veća od dopuštene,
čime da bi počinio prekršaj opisan u čl. 53. st.1. a kažnjiv po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (kraće ZSPC-a).
Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstva ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Šibensko-kninska, Policijska postaja Knin pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik podnio prigovor, pri čemu je za istaknuti kako je rješenjem Visokog prekršajnog suda RH ovaj Sud određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Šibeniku, te je nakon dostavljanja spisa Sud nalog stavio van snage te sukladno Zakonu proveo žurni postupak.
2. Na ročištu održanom bez nazočnosti okrivljenika izvršen je uvid i pročitani su prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, Obavijest o počinjenom prekršaju, ispunjen obrazac-Podaci o vozaču, fotografija vozila reg. oznake [registarska oznaka] od 27.1.2025., Ugovor o kupoprodaji motornog vozila [registarska oznaka] prodavatelj CM kupac GM od 5.1.2025., Ugovor o kupoprodaji motornog vozila [registarska oznaka] prodavatelj GM kupac SM, Uvjerenje o vlasništvu od 23.9.2025. Centra za vozila Hrvatske d.d., Stanica za tehnički pregled vozila, te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 17.9.2025. prema kojoj je okrivljenik odlukom Policijske postaje Otočac Klasa: 211-07/23-4/9173 pravomoćna 28.2.2023. kažnjen novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
3. Temeljem ovako provedenog postupka proizlazi kako nema dokaza da bi okrivljenik počinio djelo koje mu se stavlja na teret, zbog čega je istog trebalo temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona osloboditi od optužbe kako je i odlučeno u izreci ove presude.
4. Naime, okrivljenik je porekao počin prekršaja, u prigovoru na obavezni prekršajni nalog je naveo da je osobni automobil Ford Fiesta reg. [registarska oznaka] prodao SM iz mjesta Perušić te ukoliko se prigovor odbije zahtjeva pregled kamere tko je vozio, nadalje Obavijest o počinjenom prekršaju a radi se o prekršaju prekoračenja brzine upućena je CM koji je dostavio obrazac Podaci o vozaču s podacima za GM pri čemu je priložio Ugovor o kupoprodaji motornog vozila sačinjen sa FM, GM je predmetno vozilo prodao SM kako je to razvidno iz sačinjenog Ugovora, dok je sudu od Centra za vozila Hrvatske d.d. dostavljeno Uvjerenje o vlasniku vozila prema kojem da bi vlasnik vozila Ford Fiesta [registarska oznaka] bio CM od 7.8.2023. do 20.3.2025., pri čemu je za istaknuti da iz fotografije vozila od 27.1.2025. nije prepoznatljiv vozač tog vozila koji bi prekoračio brzinu utužene prigode, tako da imajući u vidu prethodno navedeno sud nije mogao okrivljenika proglasiti krivim za prekršaj za koji se tereti, budući nije utvrđeno van svake sumnje odnosno nesporno dokazano da bi upravo okrivljenik upravljao predmetnim vozilom i kritičnog dana počinio predmetni prekršaj prekoračenja brzine stoga je trebalo odlučiti kao u izreci ove presude i okrivljenika osloboditi od optužbe.
5. Sukladno odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, budući je okrivljenik oslobođen optužbe, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
U Splitu, 27. studenog 2025.
Zapisničarka
Sudac
Miranda Kunac, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
