Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-313/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Teodori-Projić Škovrlj, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Martine Vukić Maslarda, uz sudjelovanje Marije Lonić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice DC, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/"2022., 133/2023., 145/2024., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/23-4/97587, URBROJ: 511-18-15-23-2 od 18. prosinca 2023., a koji je zaprimljen u ovom sudu 16. siječnja 2024., 27. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenice DC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanke Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavane, izjavljen protiv obveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/23-4/97587, Urbroj: 511-18-15-23-2 od 18. prosinca 2023. koji se potvrđuje u cijelosti.

II. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnoga proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/23-4/97587, URBROJ: 511-18-15-23-2 od 18. prosinca 2023. okrivljenica je proglašena krivom te joj je zbog djela prekršaja iz članka 229. stavka 3. kažnjivog po stavku 7. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura. Istim nalogom okrivljenica je obvezana na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne. Okrivljenica u svom prigovoru moli da joj se ublaži izrečena kazna na način da joj se dopusti plaćanje iznosa iz obavijesti o počinjenom prekršaju u visini polovice propisanog minimuma ili polovice drugog iznosa kojeg sud odredi. Navodi da se u doba počinjenja prekršaja nalazila u teškoj životnoj situaciji, u procesu razvoda braka, da je stariji sin završio na liječničkim pretragama, da je morala pronaći novi stan nakon 10 godina života u istom, s 3 malodobne djece od kojih najmlađi ima 4 godine, te da ima oca koji je imao moždani udar o kojem skrbi.

3. Prigovor nije osnovan.

4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom, te utvrdio da izrečena novčana kazna nije previsoka niti prestroga jer je za počinjeni konkretni prekršaj iz članka 299. stavka 1. kažnjiv po stavku 7. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 eura do 1.990,00 eura, a okrivljenici je izrečena novčana kazna koja je donja granica zakonom propisane novčane kazne za taj prekršaj.

5. Sud je uzeo u obzir i to što je okrivljenica već kažnjavana za prometne prekršaje i to odlukom Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/22-4/79601 od 28. studenoga 2022. pravomoćna 16. prosinca 2022. za prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao i za ostalih 15 prekršaja sukladno Potvrdi o podacima iz prekršajne evidencije od 27. studenog 2025. KLASA: 740-04/25- 2/169007, URBROJ: 514-05-02-01-02-25-02, stoga je sud mišljenja da postoji opasnost da će okrivljenica bez primjene ove kazne opet počiniti isti, odnosno teži prekršaj.

6. U svezi s troškovima postupka koje je okrivljenici odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura, sud je isto tako potvrdio obavezni prekršajni nalog jer okrivljenica u tom dijelu nije pobijala obavezni prekršajni nalog.

7. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljenici je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona, a imajući u vidu trajanje i složenost prekršajnog postupka.

8. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Zadru, 27. studenog 2025.

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Martina Vukić Maslarda

Teodora Projić-Škovrlj

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

Policijska uprava zadarska, Postaji prometne policije Zadar– za spis, okrivljenika