REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Samobor, Obrtnička 2
Poslovni broj: .Pp -4471/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje zapisničara Suzane Heged u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene pravne osobe KRUNA NEKRETNINE d.o.o. . i drugookrivljene odgovorne osobe VI , zbog prekršaja iz članka 228. stavak 1. točka 1. i stavak 2.Zakona o radu NN 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 46/23, 64/23 )povodom optužnog prijedloga Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba za nadzor radnih odnosa,zapošljavanja i upučivanja KLASA: 116-01/25-02/1215 od 21.10.2025 nakon provedene glavne rasprave, u nazočnosti okrivljenika dana 27.studenog. 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. prvookrivljena pravna osoba „KRUNA NEKRETNINE d.o.o. za savjetovanje, sa sjedištem u [adresa], OIB: 12745867713, prekršajno ne osuđivani
i
drugookrivljena odgovorna osoba: VI, kćer V, rođena **.**.1978. državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju profesor, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 850,00 eura, udana, majka dvoje djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno ne-osuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo
krivi su
što je na temelju inspekcijskog nadzora provedenim dana 15.07.2025. godine u ugostiteljskom objektu Kavana-Restoran CALEBOTTA, u Trogiru, Gradska 23, a na temelju wida u Izvadak sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu od 20. listopada 2025.; na temelju uvida u radno-pravnu dokumentaciju za radnicu DI, 0113:71002238099, s prebivalištem u [adresa], ugovora o radu na odredeno vrijeme sklopljen s radnicom DI dana 17. travnja 2025., na temelju uvida u radno-pravnu dokumentaciju za radnika ZI, 0113:68124536932, s prebivalištem u [adresa], D
Poslovni broj: .Pp -4471/2025
Z 1, ugovora o radu na odredeno vrijeme sklopljen s radnikom JI dana 1. travnja 2025., na temelju uvida u radno-pravnu dokumentaciju za radnicu SI, 0113:86327849061, s prebivalištem u [adresa], ugovora o radu na odredeno vrijeme sklopljen s radnicom SI dana 1. travnja 2025.; utvrdeno je da su okrivljenici:
-s radnicom DI, dana 17. travnja 2025., sklopili ugovor o radu na odredeno vrijeme, u Trogiru, od 17. travnja 2025. do 31. listopada 2025., za obavljanje poslova konobarenja, s danom poëetka rada 17. travnja 2025., za koji ne postoji objektivan razlog, odnosno nije naveden objektivan razlog zbog kojeg je potreba za obavljanjem posla privremena i koji opravdava sklapanje ugovora o radu na odredeno vrijeme, a koji se u tom ugovoru mora navesti, te su stoga okrivljenici dana 17. travnja 2025. u Trogiru, Gradska 23, kao u mjestu u kojem su bili dužni poduzeti navedenu radnju, poéinili prekršaj opisan u ovoj toèki;
- s radnikom EI, dana l . travnja 2025., sklopili ugovor o radu na odredeno vrijeme, u Trogiru, od 1. travnja 2025. do 31. listopada 2025., za obavljanje poslova konobarenja, s danom poèetka rada 1. travnja 2025., za koji ne postoji objektivan razlog, odnosno nije naveden objektivan razlog zbog kojeg je potreba za obavljanjem posla privremena i koji opravdava sklapanje ugovora o radu na odredeno vrijeme, a koji se u tom ugovoru mora navesti, te su stoga okrivljenici dana 1. travnja 2025. u Trogiru, Gradska 23, kao u mjestu u kojem su bili dužni poduzeti navedenu radnju, poèinili prekršaj opisan u ovoj toèki;
- s radnicom SI, dana 1. travnja 2025., sklopili ugovor o radu na odredeno vrijeme, u Trogiru, od 1. travnja 2025. do 31. listopada 2025., za obavljanje poslova kuhara, s danom poèetka rada 1. travnja 2025., za koji ne postoji objektivan razlog, odnosno nije naveden objektivan razlog zbog kojeg je potreba za obavljanjem posla privremena i koji opravdava sklapanje ugovora o radu na odredeno vrijeme, a koji se u tom ugovoru mora navesti, te su stoga okrivljenici dana 1. travnja 2025. u Trogiru, Gradska 23, kao u mjestu u kojem su bili dužni poduzeti navedenu radnju, poèinili prekršaj opisan u ovoj toëki;
- dokaz: Izvadak sudskog registra Trgovaðkog suda u Zagrebu od 20. listopada 2025, Zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 15. srpnja 2025., ugovor o radu na odredeno vrijeme sklopljen s radnicom DI, dana 17. travnja 2()25., ugovor o radu na odredeno vrijeme sklopljen s radnikom ČI dana 31. svibnja 2023., aneks ugovoru o radu sklopljen s radnikom UI, dana l. travnja 2025., ugovor o radu na odredeno vrijeme sklopljen s radnicom SI, dana l. travnja 2025.; Oðitovanje od 17. rujna 2()25.; po potrebi saslušanje radnice DI, OIB: [osobni identifikacijski broj]/()02238()99, s prebivalištem u [adresa]; po potrebi saslušanje radnika ZI, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] l; po potrebi saslušanje radnice SI, OIB: [osobni identifikacijski broj]()61, s prebivalištem u [adresa]; i po potrebi drugi dokazi
Poslovni broj: .Pp -4471/2025
čime su počinili prekršaj iz članka 12. stavak 1. i 3. Zakona o radu („Narodne novine" broj 93/14., 127/17., 98/19., 151/22., 46/23. i 64/23), kažnjiv po članku 228. stavak 1. toèka 1. i stavak 2. istoga Zakona;
pa se za djelo prekršaja temeljem cit. propisa, prvookrivljenoj pravnoj osobi, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (“Narodne novine” broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 114/22)
izriče
I-okrivljenoj pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 1500,00 (tisućupetsto) eura
II-okrivljenoj odgovornoj osobi novčana kazna novčana kazna u iznosu od 400,00 (četristo) eura
II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenike da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne, uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obavezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 13,27 (trinaesteuraidvadesetsedamcenti) eura svaki u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1) Državni inspektorat, PU Zagreb, Služba za nadzor radnih odnosa,zapošljavanja i upučivanja klasa i urbroj gornji, podnio je 21. lipnja 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. 2) Drugookrivljena VI je u svojoj obrani navela da smatra se krivom te da je točno što je na temelju inspekcijskog nadzora provedenim dana 1 Ssrpnja2025. godine u ugostiteljskom objektu Kavana-Restoran CALEBOTTA, u [adresa], a na temelju wida u Izvadak sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu od 20. listopada 2025.; na temelju uvida u radno-pravnu dokumentaciju za radnicu DI, 0113:71002238099, s prebivalištem u [adresa], ugovora o radu na odredeno vrijeme sklopljen s radnicom DI dana 17. travnja 2025., na temelju uvida u radno-pravnu dokumentaciju za radnika ZI, 0113:68124536932, s prebivalištem u [adresa], ugovora o radu na odredeno vrijeme sklopljen s radnikom JI dana 1. travnja 2025., na temelju uvida u radno-pravnu dokumentaciju za radnicu SI, 0113:86327849061, s prebivalištem u [adresa], ugovora o radu na odredeno vrijeme sklopljen s radnicom
SI dana 1. travnja 2025.;
utvrdeno je da su okrivljenici:
Poslovni broj: .Pp -4471/2025
-s radnicom DI, dana 17. travnja 2025., sklopili ugovor o radu na odredeno vrijeme, u [adresa], od 17. travnja 2025. do 31. listopada 2025., za obavljanje poslova konobarenja, s danom poëetka rada 17. travnja 2025., za koji ne postoji objektivan razlog, odnosno nije naveden objektivan razlog zbog kojeg je potreba za obavljanjem posla privremena i koji opravdava sklapanje ugovora o radu na odredeno vrijeme, a koji se u tom ugovoru mora navesti, te su stoga okrivljenici dana 17. travnja 2025. u [adresa], kao u mjestu u kojem su bili dužni poduzeti navedenu radnju, poéinili prekršaj opisan u ovoj toèki;
- s radnikom EI, dana l . travnja 2025., sklopili ugovor o radu na odredeno vrijeme, u [adresa], od 1. travnja 2025. do 31. listopada 2025., za obavljanje poslova konobarenja, s danom poèetka rada 1. travnja 2025., za koji ne postoji objektivan razlog, odnosno nije naveden objektivan razlog zbog kojeg je potreba za obavljanjem posla privremena i koji opravdava sklapanje ugovora o radu na odredeno vrijeme, a koji se u tom ugovoru mora navesti, te su stoga okrivljenici dana 1. travnja 2025. u [adresa], kao u mjestu u kojem su bili dužni poduzeti navedenu radnju, poèinili prekršaj opisan u ovoj toèki;
- s radnicom SI, dana 1. travnja 2025., sklopili ugovor o radu na odredeno vrijeme, u [adresa], od 1. travnja 2025. do 31. listopada 2025., za obavljanje poslova kuhara, s danom poèetka rada 1. travnja 2025., za koji ne postoji objektivan razlog, odnosno nije naveden objektivan razlog zbog kojeg je potreba za obavljanjem posla privremena i koji opravdava sklapanje ugovora o radu na odredeno vrijeme, a koji se u tom ugovoru mora navesti, te su stoga okrivljenici dana 1. travnja 2025. u [adresa], kao u mjestu u kojem su bili dužni poduzeti navedenu radnju, poèinili prekršaj opisan u ovoj toëki;
- dokaz: Izvadak sudskog registra Trgovaðkog suda u Zagrebu od 20. listopada 2025, Zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 15. srpnja 2025., ugovor o radu na odredeno vrijeme sklopljen s radnicom DI, dana 17. travnja 2()25., ugovor o radu na odredeno vrijeme sklopljen s radnikom ČI dana 31. svibnja 2023., aneks ugovoru o radu sklopljen s radnikom UI, dana l. travnja 2025., ugovor o radu na odredeno vrijeme sklopljen s radnicom SI, dana l. travnja 2025.; Oðitovanje od 17. rujna 2()25.; po potrebi saslušanje radnice DI, OIB: [osobni identifikacijski broj]/()02238()99, s prebivalištem u [adresa]; po potrebi saslušanje radnika ZI, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] l; po potrebi saslušanje radnice SI, OIB: [osobni identifikacijski broj]()61, s prebivalištem u [adresa]; i po potrebi drugi dokazi. Molim sud da mi ublaži novčanu kaznu budući da nismo nikada prekršajno kažnjavani a prekršaj nam se dogodio čistom omaškom. 3) Sud je izvršio uvid u , u prekršajnu evidenciju za okrivljenike iz koje je utvrdio da okrivljena pravna osoba do sada nije prekršajno kažnjavana, dok drugookrivljena odgovorna osoba nije prekršajno kažnjavana.
4) Na temelju obrane okrivljenika, koji su djelo u cijelosti priznali, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih
Poslovni broj: .Pp -4471/2025
dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da su okrivljenici počinili prekršaje koji im se stavljaju na teret, odnosno što je što je na temelju inspekcijskog nadzora provedenim dana 15.07.2025. godine u ugostiteljskom objektu Kavana-Restoran CALEBOTTA, u [adresa], a na temelju wida u Izvadak sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu od 20. listopada 2025.; na temelju uvida u radno-pravnu dokumentaciju za radnicu DI, 0113:71002238099, s prebivalištem u [adresa], ugovora o radu na odredeno vrijeme sklopljen s radnicom DI dana 17. travnja 2025., na temelju uvida u radno-pravnu dokumentaciju za radnika ZI, 0113:68124536932, s prebivalištem u [adresa], ugovora o radu na odredeno vrijeme sklopljen s radnikom JI dana 1. travnja 2025., na temelju uvida u radno-pravnu dokumentaciju za radnicu SI, 0113:86327849061, s prebivalištem u [adresa], ugovora o radu na odredeno vrijeme sklopljen s radnicom SI
SI dana 1. travnja 2025.;
utvrdeno je da su okrivljenici:
-s radnicom DI, dana 17. travnja 2025., sklopili ugovor o radu na odredeno vrijeme, u [adresa], od 17. travnja 2025. do 31. listopada 2025., za obavljanje poslova konobarenja, s danom poëetka rada 17. travnja 2025., za koji ne postoji objektivan razlog, odnosno nije naveden objektivan razlog zbog kojeg je potreba za obavljanjem posla privremena i koji opravdava sklapanje ugovora o radu na odredeno vrijeme, a koji se u tom ugovoru mora navesti, te su stoga okrivljenici dana 17. travnja 2025. u [adresa], kao u mjestu u kojem su bili dužni poduzeti navedenu radnju, poéinili prekršaj opisan u ovoj toèki;
- s radnikom EI, dana l . travnja 2025., sklopili ugovor o radu na odredeno vrijeme, u [adresa], od 1. travnja 2025. do 31. listopada 2025., za obavljanje poslova konobarenja, s danom poèetka rada 1. travnja 2025., za koji ne postoji objektivan razlog, odnosno nije naveden objektivan razlog zbog kojeg je potreba za obavljanjem posla privremena i koji opravdava sklapanje ugovora o radu na odredeno vrijeme, a koji se u tom ugovoru mora navesti, te su stoga okrivljenici dana 1. travnja 2025. u [adresa], kao u mjestu u kojem su bili dužni poduzeti navedenu radnju, poèinili prekršaj opisan u ovoj toèki;
- s radnicom SI, dana 1. travnja 2025., sklopili ugovor o radu na odredeno vrijeme, u [adresa], od 1. travnja 2025. do 31. listopada 2025., za obavljanje poslova kuhara, s danom poèetka rada 1. travnja 2025., za koji ne postoji objektivan razlog, odnosno nije naveden objektivan razlog zbog kojeg je potreba za obavljanjem posla privremena i koji opravdava sklapanje ugovora o radu na odredeno vrijeme, a koji se u tom ugovoru mora navesti, te su stoga okrivljenici dana 1. travnja 2025. u [adresa], kao u mjestu u kojem su bili dužni poduzeti navedenu radnju, poèinili prekršaj opisan u ovoj toëki;
Poslovni broj: .Pp -4471/2025
- dokaz: Izvadak sudskog registra Trgovaðkog suda u Zagrebu od 20. listopada 2025, Zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 15. srpnja 2025., ugovor o radu na odredeno vrijeme sklopljen s radnicom DI, dana 17. travnja 2()25., ugovor o radu na odredeno vrijeme sklopljen s radnikom ČI dana 31. svibnja 2023., aneks ugovoru o radu sklopljen s radnikom UI, dana l. travnja 2025., ugovor o radu na odredeno vrijeme sklopljen s radnicom SI, dana l. travnja 2025.; Oðitovanje od 17. rujna 2()25.; po potrebi saslušanje radnice DI, OIB: [osobni identifikacijski broj]/()02238()99, s prebivalištem u [adresa]; po potrebi saslušanje radnika ZI, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] l; po potrebi saslušanje radnice SI, OIB: [osobni identifikacijski broj]()61, s prebivalištem u [adresa]; i po potrebi drugi dokazi. čime su počinili prekršaj iz članka 12. stavak 1. i 3. Zakona o radu („Narodne novine" broj 93/14., 127/17., 98/19., 151/22., 46/23. i 64/23), kažnjiv po članku 228. stavak 1. toèka 1. i stavak 2. istoga Zakona 5) Prilikom odmjeravanja kazne Sud je kao olakotne okolnosti za I.i II okrivljeniku uzeo dosadašnju prekršajnu neosuđivanost unatrag 3 godine ,priznanje počinjenja prekršaja, dok im otegodne okolnosti nije našao našao dok je kao otegodne okolnosti prvookrivljenoj pravnoj osobi nije našao. S obzirom na sve navedeno, okrivljenicima su izrečene novčane kazne i to u iznosima ispod propisanih posebnih minimuma koji su za ovo djelo propisani te im je izrekao za navedeni prekršaj za pravnu osobu novčanu kaznu u iznosu od 1500.,00 eura, dok je propisana novčana kazna za navedeni prekršaj u rasponu od 4110,00 do 7960,00 eura eura, a drugookrivljenoj odgovornoj osobi je izrekao novčanu kaznu u iznosu od 400,00 eura, dok je propisana novčana kazna u rasponu od 530,00 do 790,00 eura, smatrajući da će se upravo izrečenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja i okrivljenike ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
6) Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenike primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da im je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji im je određen za plaćanje iste – 15 dana po pravomoćnosti presude, ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
7) S obzirom na to da su okrivljenici proglašeni krivima obvezni su naknaditi troškove prekršajnog postupka i to od prvookrivljena pravna osoba u iznosu od 26,54 eura, a drugookrivljena odgovorna osoba u iznosu od 13,27 eura, koji troškovi se sastoje od troškova Suda u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 do 663,61 eura , a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.
U Samoboru, 27.11.2025.
zapisničar
sudac
Sara Heged, v.r.
Hrvoje Buva
Poslovni broj: .Pp -4471/2025
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu,Stalna služba u Samoboru, Obrtnička br.2, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se, sukladno čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama.
Presudu dostaviti:
1. prvookrivljenoj pravnoj osobi KRUNA NEKRETNINE d.o.o. [adresa]
2. drugookrivljenoj odgovornoj osobi VI, [adresa]. 3. tužitelju Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba za nadzor radnih odnosa zapošnjavanja i upučivanja, Zagreb, Pavla Šubića 29.
4. pismohrana