REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Splitu - Stalna služba u Trogiru
Obala bana Berislavića 1
21220 Trogir
Poslovni broj: Ovr-2605/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru po sucu Ivanki Karadža, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ane Burić u pravnoj stvari ovrhovoditelja HRVATSKI ZAVOD ZA MIROVINSKO OSIGURANJE, OIB 84397956623, protiv ovršenika ĆI, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 21230 Sinj, radi ovrhe, 27. studenog 2025.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog za ovrhu od 27. listopada 2025., na mirovini ovršenika, kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Pred ovim sudom 27. listopada 2025. zaprimljen je prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja kojim je prijedlogom, na temelju ovršne isprave- pravomoćnog i ovršnog rješenja Mirovinskog zavoda za osiguranje, Područne službe u Splitu, Klasa:
UP/I 141-02/21-01/03420341965, URBROJ: 341-18-05/3-21-45334, od 26. studenog 2021, predložena ovrha na mirovini ovršenika, a radi namirenja ovrhovoditeljeva novčanog potraživanja.
2. Prijedlogom ovrhovoditelj navodi kako dužnik nije dobrovoljno podmirio dužni iznos te da je upućen zahtjev za izravnu naplatu Financijskoj agenciji (dalje: Agencija) dana 15. lipnja 2022. S obzirom na to da je izostala naplata dužnog iznosa ovrhovoditelj da je zatražio razloge zbog kojih se ovrha ne provodi te je dana 14. listopada 2025. Agencija dopisom izdala potvrdu o nemogućnosti izvršenja osnove za plaćanje uz specifikaciju isknjiženja osnove iz koje je vidljivo da je Agencija prestala s izvršenjem osnove za plaćanje dana 24. lipnja 2025.
2.1. Nadalje, ovrhovoditelj navodi kako je uvidom u službenu evidenciju ovrhovoditelja utvrdio da ovršenik prima mirovinu putem Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje (dalje: HZMO) pa da stoga predlaže ovom sudu odrediti ovrhu na mirovini ovršenika.
2.2.. U prilogu prijedloga od 27. listopada 2025. ovrhovoditelj je dostavio Potvrdu Financijske agencije o nemogućnosti izvršenja osnove za plaćanje temeljem članka 12 Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima od 14. listopada 2025.
3. Prijedlog ovrhovoditelja od 27. listopada 2025., nije osnovan.
4. Odredbom članka 197. stavak 1. OZ-a propisano je da se rješenjem o ovrsi na plaći određuje pljenidba određenog dijela plaće i nalaže se poslodavcu koji ovršeniku ne isplaćuje plaću na račun kod banke da novčani iznos za koji je određena ovrha isplati, odnosno, isplaćuje ovrhovoditelju nakon pravomoćnosti rješenja, a u članku 203. istog zakona propisano je se odredbe odjeljka 4. Ovršnog zakona na odgovarajući način primjenjuju i na ovrhu na drugim stalnim novčanim primanjima ovršenika, dakle i na mirovini ovršenika.
5. Zaključkom ovog suda pod gornjim poslovnim brojem od 20. studenog 2023. pozvan je ovrhovoditelj u roku od 8 dana, računajući od dana primitka tog zaključka, dopuniti prijedlog za ovrhu od 27. listopada 2025., na način da dostavi ovom sudu dokaz na okolnost da ovršenikov dužnik- Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje mirovinu ovršeniku ne isplaćuje na račun kod banke, a sve kako bi sud mogao nastaviti s postupanjem u ovoj pravoj stvari.
6. Podneskom od 21. studenog 2025. ovrhovoditelj je obavijestio ovaj sud kako ovršenik prima mirovinu putem računa kod Erste i Steiermärkische Bank.
7. Naime, iz gore navedene zakonske odredbe proizlazi kako vjerovnik novčane tražbine njeno prisilno ostvarenje sudskom ovrhom pljenidbom plaće, odnosno, ovdje mirovine, može tražiti samo u slučaju kada poslodavac, odnosno, HZMO, ovršeniku plaću, odnosno, mirovinu, ne isplaćuje preko računa banke.
8. U slučaju da poslodavac plaću, odnosno, HZMO mirovinu ovršeniku isplaćuje putem računa banke, tada vjerovnik (ovrhovoditelj) novčane tražbine njeno prisilno ostvarenje mora zatražiti na računima ovršenika, i to u postupku izravne naplate putem Financijske agencije u skladu s odredbom čl. 209. OZ.
8.1. U predmetnom slučaju to je ovrhovoditelj već bezuspješno pokušao jer u prijedlogu navodi da je izvansudska ovrha na novčanim sredstvima putem Agencije ostala bezuspješna te i iz dopisa Agencije, koji dopis prileži na str. 7 spisa, slijedi da je utvrđena nemogućnosti izvršenja osnove za plaćanje temeljem članka 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika.
9. Odredbom članka 211. OZ-a propisano je da će sud odbaciti kao nedopušten prijedlog za ovrhu na novčanim sredstvima na računu na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, zadužnice te na temelju isprave iz članka 209. stavka 1. ovoga Zakona na temelju kojih se može od Agencije zatražiti izravna naplata, osim ako se na temelju tih isprava nije mogla provesti naplata preko Agencije, o čemu će Agencija izdati potvrdu.
10. Budući da je u ovoj pravnoj stvari predložena ovrha na novčanim sredstvima na računu na temelju isprave iz članka 209. stavka 1. ovoga Zakona na temelju koje se može od Agencije zatražiti izravna naplata, sve iz razloga toga što je u tijeku postupka utvrđeno kako je predmet na kojem je predložena predmetna ovrha stalno novčano primanje – mirovina koja se ovršeniku isplaćuje na račun kod banke, a s obzirom na to da ovrhovoditelj nije dokazao da se na temelju predmetne ovršne isprave nije mogla provesti naplata preko Agencije, o čemu bi Agencija izdala potvrdu, to je pozivom na odredbu članka 211. OZ-a valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Trogiru 27. studenog 2025.
Sudac:
Ivanka Karadža
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za nadležni županijski sud.
DNA:
- pun. ovrhovoditelja;
- u spis.
