REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel
Broj: Pp-4228/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertiću, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljene AV iz [adresa] i 2. okrivljenika FV iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa: 211-07/25-5/31238, Urbroj:511-07-25-25-1 od 26. studenog 2025. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 26. studenog 2025. godine i izreke i objave presude dana 27. studenog 2025. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
1. okrivljena AV, djev. A, kći F i J, rođ. G, rođena **.**.1974. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], domaćica, OŠ, pismena, nezaposlena, socijalna skrb 440,00 eura za 4 osobe, udana, majka 5 djece, bez imovine, drž. RH, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni postupak, kazneno neosuđivana,
2. okrivljeni, FV, sin Ž i AV, rođ. A, rođen **.**.2003. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], mesar, nezaposlen, SSS, bez primanja, neoženjen, bez djece, bez imovine, drž. RH, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, ne vodi se kazneni postupak,
k r i v i s u
I što su:
dana 25. studenog 2025. godine u 16,00 sati, u kući-dnevnom boravku u Branjini, u Zagorskoj ulici 56, 1. okrivljena AV počinila nasilje u obitelji na način da je prvo verbalno napala kćerku JV (2005.) govoreći joj pogrdne riječi, a što je kod JV prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenosti, a potom se u sukob umiješao sin FV (2003.) i počinio nasilje u obitelji na štetu majke AV na način da je primijenio fizičku silu uslijed koje nije nastupila ozljeda, tako što ju je objema rukama odgurnuo u predjelu prsa da bi potom AV počinila nasilje u obitelji na štetu sina FV primijenivši fizičku silu, uslijed koje nije nastupila ozljeda, tako što ga je šakama uhvatila za lice i grebala, dok je fizički sukob trajao AV i FV su se međusobno vrijeđali pogrdnim riječima što je kod istih izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost, a u navedenom događaju AV i FV nisu zadobili vidljive ozljede, a ponuđenu liječničku pomoć su odbili,
dakle, 1. okrivljena počinila psihičko nasilje u obitelji, prema kćerki JV (205.) , verbalno ju vrijeđajući, te prema sinu GV, fizički ga napadajući, a što je kod žrtava prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenosti, dok je 2. okrivljenik počinio nasilje u obitelji prema majci AV, vrijeđajući je pogrdnim riječima, što je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenosti,
II čime su okrivljenici počinili prekršajno djelo protivno čl. 10. st. 1. točke 1. i 3. Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22. st. 1. istog Zakona.
III Temeljem citiranih članka navedenog Zakona okrivljenima se,
i z r i č e
1. okrivljenoj AV, s podacima kao naprijed,
NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (tristotineeura),
2. okrivljeniku GV, s podacima kao naprijed,
NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (tristotineeura).
IV Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje su okrivljeni bili uhićeni od dana 25. studenog 2025. godine u 17,30 sati do 26. studenog 2025. godine u 09,00 sati, računa se kao 79,64 eura (sedamdesetdeveteurašezdesetčetiricenta), te mu preostaje za platiti još 220,36 eura (dvijestotinedvadeseteuratridesetšestcenti).
V Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona, okrivljeni su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenici novčanu kaznu ne plate, ista će se naplatiti prisilno.
VI Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđene osobe plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.
VII Sud je posebnim rješenjima broj:Pp-4228/2025-5, 1. okrivljenoj ukinuo mjeru opreza zabrana približavanja uspostavljanja i održavanja veze sa žrtvama nasilja JV i ŽV, te mjeru opreza zabrana posjećivanja kuće u [adresa] na adresi [adresa], a rješenjem broj: Pp-4228/2025-6 2. okrivljeniku ukinuo mjeru opreza zabrana približavanja uspostavljanja i održavanja veze sa 1. okrivljenom.
X Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljenici se oslobađaju dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela.
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko baranjska, Policijska postaja Beli Manastir, Klasa: 211-07/25-5/31238, Urbroj:511-07-25-25- 1 od 26. studenog 2025. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv 1. okrivljene AV iz [adresa] i 2. okrivljenika FV iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude
2. Okrivljena AV, u svojoj obrani je iskazala da su točni navodi iz optužnog prijedloga da je počinila prekršaj na način u vrijeme i mjestu kako joj se to optužnim prijedlogom PP Beli Manastir, stavlja na teret, s time što je navela da je čitav događaj splet nesretnih i nespretnih okolnosti. Također, se protivi zabrani približavanja uspostavljanja i održavanja veze sa sinom FV i kćerkom JV, kao i zabrana posjećivanja kuće na adresi [adresa], smatrajući ih nepotrebnim , ali ovo je jedan izolirani incident između njih koji se više nikada neće ponoviti.
3. Okrivljenik FV u svojoj obrani je iskazao da su točni navodi iz optužnog prijedloga da je prekršaj počinio na način u vrijeme i mjestu kako joj se to optužnim prijedlogom stavlja na teret, s time što je naveo da je čitav događaj splet nesretnih i nespretnih okolnosti. Također se protivi zabrani približavanja uspostavljanja i održavanja veze sa majkom AV, smatrajući je nepotrebnim, ali ovo je jedan izolirani incident između njih koji se više nikada neće ponoviti.
4. Svjedokinja oštećena JV, je iskoristila blagodeti ne svjedočenja u ovom postupku, te je iskazala da je suglasna da nema potrebe da se njenoj majci 1. okrivljenoj, određuje bilo kakva zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa njom na udaljenosti manjoj od 100 m, smatrajući da za to nema potrebe i da je to jedan izolirani incident koji se više nikada neće ponoviti, kao i mjera zabrana posjećivanja kuće na adresi u [adresa].
5. Temeljem ovako provedenog postupka, saslušanja 1. okrivljene i 2. okrivljenika i njihovog priznanja, uvida u optužni prijedlog PP Beli Manastir, broj:211-07/25-5/31238 od 25.11.2025. , izvješće o uhićenju AV od 25.11.2025. godine, izvješće o uhićenju FV od 25.11.2025. godine, naredbu o određivanju mjere opreza za AV od **.**.2025. godine i FV od 25.112.205. godine, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja na ime AV, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja na ime FV, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom na ime JV, kao i AV, te u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da su se u djelu 1. i 2. okrivljenika stekla sva subjektivna i objektivna obilježja prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, ovo uzeo dokazanim i iste proglasio krivim, te ih osudio na novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu težinu, vrstu, način i okolnosti počinjenja prekršaja, a sve u smislu specijalne i generalne prevencije, da će na taj način postići svrhu kažnjavanja predviđenu zakonom, te ubuduće odvratiti okrivljenike od činjenja novih prekršaja.
6. Za počinjeni prekršaj sud je 1. i 2. okrivljeniku po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji izrekao novčanu kaznu u iznosu od 300,00 eura ponaosob.
7. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je okrivljenima našao kao olakotne okolnosti da su prekršaj priznali, da su slabijeg materijalnog stanja, prekršajno nekažnjavani, dok posebne otegotne okolnosti nije našao.
8. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje su okrivljeni bili uhićeni od dana 25. studenog 2025. godine u 17,30 sati do 26. studenog 2025. godine u 09,00 sati, računa se kao 79,64 eura (sedamdesetdeveteurašezdesetčetiricenta), te mu preostaje za platiti još 220,36 eura (dvijestotinedvadeseteuratridesetšestcenti).
9. Sud je posebnim rješenjima broj: Pp-4228/2025-5, 1. okrivljenoj ukinuo mjeru opreza zabrana približavanja uspostavljanja i održavanja veze sa žrtvama nasilja JV i ŽV, te mjeru opreza zabrana posjećivanja kuće u [adresa] na adresi [adresa], a rješenjem broj: Pp-4228/2025-6, 2. okrivljeniku ukinuo mjeru opreza zabrana približavanja uspostavljanja i održavanja veze sa 1. okrivljenom.
10. Sud 1. i 2. okrivljeniku nije izrekao predložene zaštitne mjere zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja i to 1. okrivljene u odnosu na oštećenu JV i oštećenog FV i 2. okrivljenika u odnosu na oštećenu AV, budući su se isti protivili izricanju istih.
10.1. Pri tome, sud je imao u vidu individualizaciju okrivljenih u odnosu na konkretan prekršaj za koji se terete, opasnost počinjenja prekršaja, a iz koje proizlazi opasnost od činjenja novih prekršaja, kao i postojanje opasnosti da će okrivljenici i ubuduće činiti prekršaje, zbog čega bi bilo potrebno otkloniti uvjete koji poticajno djeluju na iste, a osobito imajući u vidu čl. 50. PZ-a, odnosno ocjenu razmjernosti predloženih zaštitnih mjera sa vrstom, težinom, načinom i okolnostima počinjenog prekršaja i prekršaja koji bi se mogli očekivati sa stupnjem počiniteljeve opasnosti u smislu čl. 51. PZ-a.
11. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljenici se oslobađaju dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela, budući da su lošeg imovnog stanja.
U Belom Manastiru, dana 27. studenog 2025. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljenima,
2. Oštećenoj,
3. Tužitelju,
4. u spis.
