Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-2595/2023-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Steli Ivaniš uz sudjelovanje Mihaele Stuparić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog DZ zbog djela prekršaja kažnjivog po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/23-4/46393 urbroj: 511-10-07-23-2 od 30. lipnja 2023., u žurnom postupku dana 27. studenog 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni DZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i E, rođen **.**.2002. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, uzdržavaju ga roditelji, bez primanja, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što je dana 9. svibnja 2023. u 11,44 sati u Lekeniku, Dužica kbr. 31, upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h, brzinom od 107 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO T-SERIES RT4, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 96 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 46 km/h veća od dopuštene,
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. kažnjivo po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istog propisa,
I.
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 € (tristodevedeseteura)
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od primitka ove presude. Ako okrivljenik u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
II. Na temelju odredbe članka 138. stavaka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeseteura) u roku od 15 dana od primitka presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavak 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, klasa: 21-07/23-4/46393 urbroj: 511-10-07-23-2 od 30. lipnja 2023. okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, zbog prekršaja kažnjivog po članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično pobliže opisanog u izreci tog obaveznog prekršajnog naloga.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor pa je pred ovim sudom nastavljen prekršajni postupak te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3. Pozvan na iznošenje obrane pred zamoljeni Općinski sudom u Velikoj Gorici, okrivljenik je iskazao da se ne smatra krivim. Naveo je da je vozilo u vlasništvu njegove poznanice EZ i da je ona počinila prekršaj. Predlaže sudu da donese oslobađajuću odluku.
4. Kako je okrivljenik poricao prekršaj sud je u dokaznom postupku ispitao svjedokinju EZ svjedokinje je izjavila da je točno da je ona bila vlasnica automobila [registarska oznaka], a da ga je prije prodaje u nekoliko navrata posudila svom prijatelju DZ. Navela je da je 9. svibnja 2023. on počinio prekršaj prekoračenja brzine, da mu je taj dan isto vozilo posudila. Na kuću adresu stigla joj je obavijest o počinjenom prekršaju, o tome je obavijestila DZ i on je rekao da policiji pošalje njegove podatke, a da on ionako nikad neće platiti kaznu. Ispunila je tiskanicu s podacima o vozaču i dostavila policiji. Kada je DZ stigao obavezni prekršajni nalog, sa izrečenom kaznom, on ju je kontaktirao i pitao što će sada učiniti, a ona je rekla da neka sam riješi tu situaciju. Pred svjedocima je rekao da popuni tiskanicu s podacima o njemu kao vozaču. Nakon što joj je pročitana izjava okrivljenika izjavila je da njegova izjava nije istinita i da nije točno da je ona upravljanja automobilom i počinila taj prekršaj, nego DZ kojem je posudila svoje vozilo.
5. Ponovno pozvan na iznošenje obrane okrivljenik je ponovio da nije počinio prekršaj. Potvrdio je da poznaje EZ i da je ona osoba koja mu je posuđivala automobil i da su već razgovarali međusobno o tom prekršaju i da mu je poznato da je kao vlasnica automobila policiji dala podatke o njemu kao vozaču.
6. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u povratnice, obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču, traže se od 9. svibnja 2023., elektronsku komunikaciju od 27. lipnja 2023., tiskanicu popunjenih podataka o vozaču, fotografiju snimljenog vozila [registarska oznaka] i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
7. Na temelju obrane okrivljenika, iskaza svjedokinje AZ i dokaza PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, koji su dostavljeni uz optužni akt, ovaj sud našao je dokazano djelo prekršaja iz članka 53. stavka 1. kažnjivo po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koje se okrivljeniku stavlja na teret.
8. Iako je okrivljenik poricao počinjenje prekršaja očito je da je njegova obrana bila usmjerena na izbjegavanje prekršajne odgovornosti. Sud je poklonio vjeru iskazu svjedokinje koja je vjerodostojno i detaljno opisala razgovore s okrivljenikom kojem je posuđivala vozilo, potvrdila je da je kao vlasnica vozila uz njegov pristanak dala njegove podatke, a to je razvidno i iz tiskanice koju je kao vlasnica vozila dostavila policiji, budući da je policija podatke zatražila od vlasnika vozila koji ih je dužan dati. Slijedom navedenog, ocjenom svih dokaza zaključak je suda da je okrivljenik počinio prekršaj kako mu se stavlja na teret pa je nakon provedenog prekršajnog postupka proglašen krivim i trebalo ga je kazniti.
9. Odmjeravajući sankciju, sud je imao u vidu odnos okrivljenika prema prekršaju, njegovu životnu dob i ranije ponašanje u prometu koje je utvrđeno pregledom prekršajne evidencije.
10. Iz tih razloga, okrivljeniku je temeljem članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izrečena zakonska novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, čime će se ostvariti svrha kažnjavanja.
11. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od devedeset dana od primitka ove presude. Ako okrivljenik u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
12. Na temelju odredbe članka 138. stavaka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 eura u roku od 15 dana od primitka presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavak 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem. Troškovi postupka određeni su s obzirom na trajanje i složenost.
U Petrinji 27. studenog 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Mihaela Stuparić, v.r.
Stela Ivaniš, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Žalba protiv ove presude nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona), ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- spis
