Posl. br. Pp-700/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Potok 1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Ankici Šolić Selak kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Marine Milosavljević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. DJ iz [adresa] zbog prekršajnog djela iz čl. 199.st.7. ZSPC-a povodom prigovora okrivljenog na prekršajni nalog PP Krk pod poslovnim brojem 211-07/25-2/27344 od dana 25. svibnja 2025. dana 27. studenog 2025. godine, donio je i:

p r e s u d i o

Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.

Okrivljeni DJ, sin D i B, rođ. M, rođ. **.**.1974.g., u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], drž. RH., VSS, zaposlen, mjesečna primanja oko 2.500,00 eura, oženjen, otac dvoje malodobne djece, prekršajno ne kažnjavan, s prebivalištem u [adresa], E [adresa].

k r i v  j e

što je:

- dana 25.5.2025. godine oko 01,39 sati, na DC 102 72+500 m upravljao osobnim vozilom marke "VW", reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola s koncentracijom od 1,28 g/kg alkohola u organizmu

dakle, upravljao vozilom a da je u organizmu imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos mg u litri izdahnutog zraka

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 7. ZSPC-a.

zbog čega se temeljem istog propisa cit. Zakona

o s u đ u j e

novčanom kaznom u iznosu od 900,00 eura (devetsto).

Temeljem čl. 33. st. 10. PZ-a,. okr. je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH. Ukoliko okr. u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu na novčanim sredstvima osuđenika i to potpunog iznosa izrečene novčane kazne.

Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. PZ-a okr. je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupak u paušalnom iznosu od 30,00 eura u roku do 15 dana po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske

O B R A Z L O Ž E N J E

1. PP Krk, svojim prekršajnim nalogom od 25.5.2025.g. proglasila je okrivljenog krivim za prekršaj naveden u izreci odluke, na koje je okrivljeni u zakonom propisanom roku uložio prigovor te je isti stavljen van snage i nastavljen redovan postupak pred nadležnim sudom.

2. Iznoseći svoju obranu okrivljeni izjavljuje da je kritične prigode sa suprugom iz vikendice na Krku, predio Punat otišao na proslavu rođendana prijatelja na udaljenosti od vikendice cca 5 km. Na proslavi rođendana konzumirali su hranu i piće te nakon završenog druženja ne osjećajući se nesposobnim za upravljanje vozilom krenuo je s vozilom prema Puntu gdje imaju vikendicu udaljenu od mjesta slavlja cca 5 km. Na navedenom djelu zaustavili su ih policijski službenici, ponudili mu alkotestiranje koje je prihvatio i kojim je očitana navedena koncentracija. Iznenadio se očitanoj koncentraciji. Svjestan je da nije smio upravljati vozilom prethodno konzumirajući alkohol ali navodi da nije osjećao utjecaj alkohola jer je konzumirao hranu. Svjestan je da je pogriješio, žao mu je i kaje se te umoljava sud da činjenicu priznanja, dosadašnjeg nekažnjavanja, ne nastanak štetnih posljedica za treću osobu uzme u obzir pri izricanju sankcije a nadasve činjenicu da se radi o izoliranom slučaju. Navodi da je voditelj odjela za nadzor Porezne uprave Rijeka te u sklopu svoje djelatnosti obavlja nadzor nad područjem cijele Primorsko goranske županije za što mu je neophodno osobno vozilo te slijedom istog umoljava sud da mu za prvo počinjenje prekršaja ne izrekne zaštitnu mjeru predloženu od strane tužitelja jer bi se izricanjem iste ugrozio njegov posao i egzistencija.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okrivljenog na prekršajni nalog, u zapisnik PP Krk o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika, u naredbu PP Krk o određivanju mjere opreza osumnjičenom, u prekršajnu evidenciju za okrivljenog te saslušao istog.

4. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupak ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini nesporno je utvrđeno da je okr. počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, što je sam i priznao a što je utvrđeno i materijalnim dokazima koji prileže u spisu.

5. Nesporno je utvrđeno da je okrivljeni priznao prekršaj, izrazio kajanje i pokazao svijest o počinjenom prekršaju.

6. Sud je povjerovao obrani okrivljenog da je do počinjenja prekršaja došlo previdom a ne namjerom činjenja.

7. Nesporno je utvrđeno da okrivljeni do sada nije prekršajno kažnjavan i da se radi o izoliranom slučaju.

8. Odlučujući o sankciji sud je vodio računa o olakotnim i otegotnim okolnostima. Kao olakotnu uzeo je u obzir dosadašnje nekažnjavanje, priznanje, ne nastanak štetnih posljedica za treću osobu, dok je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola.

9. Sud je povjerova obrani okrivljenog da mu je za posao i egzistenciju neophodna upotreba osobnog vozila.

10. Za počinjeno prekršajno djelo sankcionirano u odredbi čl. 199 st. 7. ZSPC- a zakonom je propisana kazna u iznosu od 660,00 eura do 1.990,00 eura.

11. Slijedom svega naprijed navedenog sud je okr. proglasio krivim i istome na temelju naprijed navedenih utvrđenih činjenica za prvo počinjenje prekršaja izrekao zakonom propisanu sankciju smatrajući da će se izrečenom sankcijom spram okr., koji do sada nije prekršajno kažnjavan ostvariti svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija u skladu s odredbom čl. 32. PZ-a i bez izricanja zaštitne mjere predložene od strane tužitelja.

12. Odlučujući o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja vozilom "B" kategorije sud je vodio računa o činjenici da okrivljeni do sada nije prekršajno kažnjavan, da mu je vozačka dozvola neophodna za posao i egzistenciju te istu okrivljenom nije izrekao smatrajući da će se novčanom kaznom utjecati na okrivljenog da u buduće ne čini prekršajna djela.

13. Okr. je oglašen krivim i s obzirom na složenost trajanja postupka obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

U Senju, 27. studenog 2025 . godine

Zapisničar:

Sudac:

Marina Milosavljević

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv prvostupanjske Presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i nadležni sud.

Dti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis