Poslovni broj: Pp-1568/2025-4
Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽD iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 74. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), a povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, Klasa: 211-07/25-2/38358 Urbroj: 511-16-05-25-3 od 21. srpnja 2025.g., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem odredbe članka 221. i članka 222. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje PZ-a), dana 27. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik ŽD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i A, djevojačko prezime majke I, rođen **.**.1955. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen sa završenom SSS, umirovljenik, prima nacionalnu mirovinu u iznosu od 150,00 €, oženjen, otac troje djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak protiv njega.
I.
k r i v j e
što je dana 21. srpnja 2025. godine u 16,15 sati, u Špišić Bukovici, kroz naseljeno mjesto upravljao vozilom M1 odnosno osobnim automobilom marke Citroen reg. oznake reg. oznaka [registarska oznaka], te je izvršio pretjecanje drugog vozila na obilježenom pješačkom prijelazu.
II. Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi članka 74. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 74. stavak 2. istog Zakona.
III. Okrivljeniku se temeljem istih propisa, te primjenom članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 150,00 € (stopedeseteura).
Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka pravomoćne presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV. Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije na rok od 1 (jedan) mjesec, a koja mjera teče od dana izvršnosti ove presude.
V. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od plaćanja troškova s naslova paušala.
Obrazloženje:
1.PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica donijela je obavezni prekršajni nalog, Klasa: 211-07/25-2/38358 Urbroj: 511-16-05-25-3 od 21. srpnja 2025.g., protiv okrivljenika, a koji je u vezi s prigovorom okrivljenika od 28. srpnja 2025.g. stavljen izvan pravne snage, te je nastavljen žurni prekršajni postupak na temelju odredbe članka 221. stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da se osjeća krivim i da iskreno priznaje počinjenje prekršaja te je točno da je dana 21. srpnja 2025. godine u 16,15 sati, u Špišić Bukovici, kroz naseljeno mjesto upravljao vozilom M1 odnosno osobnim automobilom marke Citroen reg. oznake reg. oznaka [registarska oznaka], te je izvršio pretjecanje drugog vozila odnosno teretnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] na obilježenom pješačkom prijelazu. Tada je išao u Zagreb, ali ne sjeća se više zbog čega i nije vidio da se na tom mjestu nalazi pješački prijelaz. Žao mu je što je došlo do tog prekršaja, a tada je bio sam u vozilu. Vozač je više od 40 godina, no nije često u prometu, a kada je, to je uglavnom iz razloga da ode on ili supruga kod liječnika. Boluje od tromboze dubokih vena, a također i od dijabetesa. Supruga i on bave se uzgojem jorkširskih terijera, te im je to dodatni izvor prihoda. Moli sud da mu smanji novčanu kaznu, te je obećao da više neće pretjecati vozila preko obilježenog pješačkog prijelaza. Također će se voziti samo kod liječnika i tamo gdje poznaje cestu.
3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 26. kolovoza 2025.g. za okrivljenika.
4. Na temelju okrivljenikovog iskrenog priznanja bitnih obilježja prekršaja iz izreke ove presude kažnjivog po članku 74. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nalazi se dokazanim počinjenje prekršaja za koje se okrivljenik i tereti u obaveznom prekršajnom nalogu ovlaštenog tužitelja.
5. Stoga ga ovaj sud proglašava krivim i izriče mu kaznu.
6. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna koja je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažena (zakonom propisana novčana kazna iznosi od 390,00 do 660,00 €), pri čemu se vodilo računa o njegovom stupnju krivnje, težini i značaju djela prekršaja, s obzirom da je iskreno priznao počinjenje prekršaja i iskazao je žaljenje, pa se kazna ocjenjuje primjerena prema osobi okrivljenika i da će se njome postići svrha kažnjavanja, dok mu je od otegotnih okolnosti uzeta u obzir osuđivanost za prekršaje kažnjive po članku 12. stavak 8. članku 46. stavak 3. članku 163. stavak 8. članku 74. stavak 2., članu 44. stavak 4 i članku 133. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Prema okrivljeniku je temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije na rok od 1 (jedan) mjesec, zbog prirode i težine prometnog prekršaja jer postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Naime, sud smatra da težini počinjenog prekršaja odgovara primjena zaštitne mjere uz vođenje računa o odredbi kojom je propisana svrha zaštitnih mjera (članak 51. PZ-a) u odnosu na načelo razmjernosti budući da je okrivljenik prekršajno osuđen za takav prekršaj
(članak 74. stavak 2. ZSPC-a) presudom ovog suda broj: Pp-535/24, pravomoćna 08. svibnja 2024.g. Što se tiče trajanja zaštitne mjere, sud je smatrao da je trajanje zaštitne mjere u najkraćem zakonom propisanom trajanju od 1 mjesec (iako je ovlašteni tužitelj predlagao 3 mjeseca) dostatno za postignuće svrhe zaštitne mjere, s obzirom da je okrivljenik dugogodišnji vozač unatrag 40 godina.
8. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od plaćanja troškova s naslova paušala, kao i troška utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja jer prima mirovinu u iznosu od 150,00 € koja nije dovoljna za osnovne životne potrebe
U Virovitici, 27. studenog 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Silvija Vargović, v.r.
Jasminka Lovretić, univ.spec.iur., v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja 27. studenog 2025. (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. okrivljenom
2. podnositelju obaveznog prekršajnog naloga
3. sudskom referentu za izvršenje kazni
4. za spis
