Poslovni broj:P-1288/2023-27
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sutkinji tog suda Mariji Gugić, u pravnoj stvari tužitelja: NI (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Čipčić‐Bragadin, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženica: MI (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], i 2. ĆI (OIB [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], koje zastupa punomoćnik Saša Lalić, odvjetnik Splitu, Ulica hrvatske mornarice 1d, radi utvrđenja nedopustivosti ovrhe-izravne naplate na FINA, nakon glavne rasprave zaključene 29. rujna 2025., u prisutnosti Katarine Biliš, odvjetnice u Korčuli, kao zamjenice punomoćnika tužiteljice, a u odsutnosti uredno pozvanih na strani tuženika, na ročištu zakazanom radi objave odluke, 27. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
I. Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:
"I.Proglašava se da su pljenidba i prijenos koji se provode u postupku kod FINANCIJSKE AGENCIJE, RC Split, Podružnica Dubrovnik, Vukovarska 2, Dubrovnik po zahtjevu za izravnu naplatu I‐tuženice kao ovrhovoditeljice MI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II‐tuženice kao ovrhovoditeljice ĆI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tužitelja kao ovršenika NI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], temeljem pravomoćne i ovršne Presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P Ob‐1036/2020 od 19.05.2022. g. a koja je preinačena Presudom Županijskog suda u Puli, poslovni broj Gž Ob‐162/2022 od 08.03.2023. g. nedopušteni iz razloga propisanim člankom 50. st. 1. toč. 7. i 9. Ovršnog zakona.
II. Nalaže se tuženicama MI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ĆI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju JI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nadoknade parnični trošak zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, tekućim od presuđenja pa do isplate, po stopi propisanoj čl. 29. st.1. i 2. Zakona o obveznim odnosima, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe."
II. Nalaže se tužitelju da tuženicama naknadi parnični trošak u iznosu od po 1.250,00 eur, tj. ukupno 2.500,00 eur (dvije tisuće petsto euri) u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. U tužbi koja je u ovom sudu zaprimljena 28. prosinca 2023. navodi se da su kod Financijske agencije, RC Split, Podružnica Dubrovnik, Vukovarska 2, Dubrovnik po zahtjevima za izravnu naplatu tuženica kao ovrhovoditeljica protiv tužitelja kao ovršenika u tijeku postupci izravne naplate radi pljenidbe i prijenosa tražbina tuženica koje one imaju prema tužitelju temeljem iste pravne osnove ‐ pravomoćne i ovršne Presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P Ob‐1036/2020 od 19. svibnja 2022. a koja je preinačena Presudom Županijskog suda u Puli, poslovni broj Gž Ob‐162/2022 od 08. ožujka 2023. i to prvotuženice u iznosu od 7.876,63 EUR a drugotuženice u iznosu od 9.272,65 EUR temeljem kojih zahtjeva je FINA tužitelju zaplijenila i blokirala račune u bankama za navedeni iznos. Protiv postupka izravne naplate – pljenidbe i prijenosa opisanog u prethodnoj točki ove tužbe, tužitelj je kod ovog suda u postupcima pod poslovnim brojevima Ovr‐657/2023 i Ovr‐ 658/2023 sukladno odredbama članka 210. Ovršnog zakona (dalje u tekstu: OZ) podnio prijedloge za donošenje rješenja kojim će se naložiti Agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava odnosno rješenja kojim će se pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenima. U navedenim postupcima je Naslov dana 06. prosinca 2023. donio rješenja i zaključke kojima je tužitelja kao ovršenika uputio u roku od 15 dana na pokretanje postupka radi proglašenja pljenidbe i prijenosa zaplijenjenih novčanih sredstava u postupku izravne naplate kod Financijske agencije temeljem ovršne isprave, presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob‐1036/2020 od 19. svibnja 2022. preinačene presudom Županijskog suda u Puli poslovni broj Gž Ob‐162/2022 od 08. ožujka 2023. nedopuštenim iz razloga propisanog člankom 50. stavak 1. točka 7. i 9. Ovršnog zakona. S obzirom da su tuženice u pogledu predmeta spora u pravnoj zajednici jer njihove navodne tražbine proistječu iz iste činjenične i pravne osnove kao i da se njihovi zahtjevi temelje na bitno istovrsnoj činjeničnoj i pravnoj osnovi te postoji stvarna i mjesna nadležnost istog suda za svaki zahtjev i za svakog tuženika, to tužitelj temeljem navedenih zaključaka podnosi ovu tužbu protiv tuženica. Tužitelj ističe da postoje zakonski razlozi iz čl. 50. st. 1. toč. 7. i toč. 9. OZ‐a za proglašenje ovrhe nedopuštenom jer tuženice kao ovrhovoditeljice nisu ovlaštene tražiti ovrhu na temelju ovršne isprave odnosno nisu ovlaštene na temelju nje tražiti ovrhu protiv tužitelja kao ovršenika te jer je tražbina iz ovršne isprave prestala na temelju činjenice koja je nastala u vrijeme kad je tužitelj kao ovršenik više nije mogao istaknuti u postupku iz kojeg potječe odluka. Naime ovršna isprava predstavlja rješenje o troškovima postupka koje je sadržano u drugostupanjskoj odluci tj presudi Županijskog suda u Puli, poslovni broj Gž Ob ‐ 162/2022 od 08. ožujka 2023. a koja je donesena u žalbenom postupku povodom žalbi stranaka i kojom je taj postupak pravomoćno dovršen pa stoga tužitelj kao ovršenik do donošenja tog rješenja kojim se navedeni postupak ujedno i završava nije mogao istaći prigovor prijeboja tj. dati kompenzacijsku izjavu sa tražbinom koju on ima prema tuženicama kao ovrhovoditeljicama a koje je on dao izjavama o prijeboju od 09. svibnja 2023., a koje utječu na naplativost tuženičinih tražbina iz ovršne isprave. Naime, da u odnosu na tuženicu ad. 1 MI, tužitelj kao ovršenik kao jedan od nasljednika pok. KI i pok. VI iza kojih se kod ovog Suda vodi ostavinski postupak pod poslovnim brojem O‐453/2016 ima prema I‐tuženici kao ovrhovoditeljici znatno veću tražbinu sa naslova naknade za korištenje zajedničkih nekretnina koje čine ostavinsku imovinu pok. KI i pok. VI i nalaze se u sklopu kampa "NEVIO" u [adresa], a isplata koje naknade je predmetom sudskog postupka koji se vodi kod Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli pod poslovnim brojem P‐543/2021 u kojem je ta naknada zatražena minimalno u iznosu od po 6.636,14 eura / 50.000,00 kn/mjesečno počevši od 01. kolovoza 2015. pa do predaje tih nekretnina u suposjed tužitelju kao sunasljednicima nasljedničke zajednice pok. OI i pok. ĐI, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, tekućim na svaki pojedinačni mjesečni iznos od 1. dana sljedećeg mjeseca pa do isplate po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima i opisanoj u tom postupku. Slijedom navedenog potraživanja, tužitelj je I‐tuženici kao ovrhovoditeljici svojim dopisom od 09. svibnja 2023. sukladno čl. 195. i 196. Zakona o obveznim odnosima dao izjavu o prijeboju kojom on prebija dio svoje tražbine koja mu pripada s osnove naknade za korištenje zajedničkih nekretnina nasljedničke zajednice iz postupka P‐543/2021 sa iznosom dosuđenih parničnih troškova iz ovršne isprave uvećanih za pripadajuće kamate temeljem pravomoćne presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P Ob‐1036/2022 od 19. svibnja 2022. preinačene presudom Županijskog suda u Puli, poslovni broj Gž Ob‐162/2022 od 08. ožujka 2023. U odnosu na tuženicu ad. 2 ĆI, tužitelj kao jedan od nasljednika pok. KI i pok. VI iza kojih se kod ovog Suda vodi ostavinski postupak pod poslovnim brojem O‐453/2016 ima prema imenovanoj kao ovrhovoditeljici znatno veću tražbinu sa naslova povrata isplate ½ kupoprodajne cijene od 270.000,00 EUR tj. iznosa od 135.000,00 EUR za stan u [adresa] koji je upisan u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] pod E‐388 na ime tuženice ad. 2 ĆI kao ovrhovoditeljice u 1/1 dijela, iz razloga jer je 1/2 dijela kupoprodajne cijene toga stana iz Ugovora o kupoprodaji nekretnine od 04.03.2016. g. predstavljala zajedničku ostavinsku imovinu pok. OI i pok. ĐI sa kojom MI nije mogla samostalno raspolagati a što je II‐tuženici kao ovrhovoditeljici bilo poznato u vrijeme stjecanja te imovine tako da je ona dužna tužitelju kao sunasljedniku i članu ostavinske zajednice pok. OI isplatiti navedeni iznos od 135.000,00 EUR uvećan za pripadajuće zakonske kamate tekuće od 07. ožujka 2016. pa do isplate sa naslova povrata stečenog bez osnove. O navedenom zahtjevu tužitelja za isplatom kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu je u tijeku parnični postupak pod poslovnim brojem P‐3410/2023 koji nije pravomoćno dovršen. Slijedom navedenog potraživanja tužitelj je ovrhovoditeljici svojim dopisom od 09. svibnja 2023., sukladno čl. 195. i 196. Zakona o obveznim odnosima dao izjavu o prijeboju kojom on prebija dio svoje navedene tražbine sa iznosom dosuđenih parničnih troškova iz ovršne isprave uvećanih za pripadajuće kamate temeljem pravomoćne presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P Ob‐1036/2022 od 19. svibnja 2022. preinačene presudom Županijskog suda u Puli, poslovni broj Gž Ob‐162/2022 od 08. ožujka 2023. Kako navedeni postupci Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli pod poslovnim brojem P‐543/2021 i Općinskog građanskog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem P‐ 3410/2023, zbog osporavanja postojanja tužiteljeve tražbine prema tuženicama o čemu se odlučuje u tim postupcima, imaju u odnosu na ovaj parnični postupak značenje prethodnog pitanja, to tužitelj prvenstveno predlažu da Naslov sukladno čl. 213. st. 1. toč. 1. ZPP‐a prekine ovaj parnični postupak do pravomoćnog okončanja tih postupaka P‐543/2021 i P‐3410/2023 a ukoliko Naslov ne odluči prekinuti ovaj parnični postupak te postojanje tražbina tužitelja odluči utvrđivati u ovom postupku, tada tužitelj predlaže u ovom postupku izvesti sve dokazne prijedloge iznesenim u tužbi ali predlažu izvesti i sve druge dokaze koji su predloženi u postupku P‐543/2021. Slijedom navedenog tužitelj predlaže naslovu da temeljem ogluhe, radi izostanka ili po provedenom dokaznom postupku prihvati tužbeni zahtjev kao u izreci.
2. U odgovoru na tužbu zaprimljenom 20. ožujka 2024. tuženice osporavaju tužbu i postavljeni tužbeni zahtjev sve kao netočno i neosnovano. Tako u odnosu na tvrdnje tužitelja da da postoje zakonski razlozi iz čl. 50. st. 1. toč. 7. i toč. 9. Ovršnog zakona odnosno da je ovršna isprava stavljena van snage, te da je tražbina prestala na temelju činjenice koja je nastala naknadno tuženice navode da su usmjerene jedino na opstrukciju naplate nespornog potraživanja na njihovoj strani. Navod tužitelja da je presuda iz kojeg proizlazi predmetna tražbina tuženica stavljena van snage je neistinit i paušalan. Predmetna presuda je pravomoćna i ovršna, a tužitelj nije dostavio nikakav dokaz koji bi dokazivao suprotno. Stoga se tuženice po tom pitanju nemaju potrebe dalje ni očitovati jer se radi o očitim neistinama. Što se tiče navoda tužitelja da je predmetna tražbina tuženica prestala prijebojem radi se također o netočnom i neosnovanom navodu. Naime, da tužitelj nema nikakvu tražbinu prema tuženicama koju bi mogao staviti u prijeboj. Navodi tužitelja o nekim njegovim navodnim tražbinama su samo njegove puste želje i paušalni navodi, koje nisu temeljene na nikakvoj sudskoj odluci ili drugom dokumentu. Tuženice su naravno odmah po zaprimanju dopisa tužitelja osporile postojanje bilo kakve tražbine Tužitelja, kao i izjavljeni prijeboj. Dapače, tužitelj po osnovi koju navodi niti ne može imati bilo kakvu tražbinu prema tuženicama. Prije svega tužitelj nema pravo na nikakvu naknadu za predmetne nekretnine jer ostavinski postupak iza pok. OI još uvijek nije gotov i nije poznato da li će tužitelj naslijediti bilo kakve nekretnine u tom postupku i u kojem omjeru. Također, ustaljena i više puta potvrđena praksa VSRH je da se ne može naložiti predaja u suposjed nekretnine ako suvlasnički udjeli nisu određeni. Što se tiče navoda tužitelja da mu tuženica ad. 2 ĆI nešto duguje po osnovu stečenog bez osnove, ističe se da se radi o potpuno besmislenim i paušalnim navodima. Postupak na koji se Tužitelj poziva broj P-3410/2023 ne postoji obzirom da je tužba tužitelja u tom postupku pravomoćno odbačena. S druge pak strane tuženice svoje tražbine koje naplaćuju u predmetnim postupcima temelje na ovršnoj sudskoj presudi, te se takve naplate ne mogu spriječiti niti odgoditi pukom izjavom tužitelja o prijeboju sa nekom njegovom izmišljenom tražbinom. Slijedom navedenog, predlaže se Sudu, da odbije tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti kao neosnovan te naloži tužitelju da u roku od 15 dana nadoknadi Tuženicama trošak ovog parničnog postupka.
3. Očitujući se na navode iz odgovora na tužbu, tužitelj u podnesku zaprimljenom 25. svibnja 2024. ističe da tuženice potpuno neosnovano osporavaju pravnu snagu dane kompenzacijske izjave iz dopisa od 09. svibnja 2023. a koju su tuženice zaprimile iz razloga jer je davanjem te izjave došlo do podmirenja tražbina tuženica prijebojem sa dijelom tužiteljeve tražbine čime ih one više nisu mogle osnovano naplaćivati u postupku izravne naplate kod FINE jer su te njene tražbine prestala. Pored iznesenog da su netočni navodi tuženica da tužitelj kao sunasljednik iza pok. OI i ĐI iza kojih se kod ovog Suda vodi ostavinski postupak pod poslovnim brojem O‐453/2016 ne bi imao prema tuženicama znatno veće tražbine čiji dio je izjavom o prijeboju prebio s tražbinama tuženica. Tako tužitelj ima prema I‐tuženici tražbinu s naslova naknade za korištenje zajedničkih nekretnina koje čine ostavinsku imovinu pok. KI i pok. VI i nalaze se u sklopu kampa "NEVIO" u [adresa] a isplata te dospjele naknade je predmetom ovosudnog sudskog postupka koji se vodi pod poslovnim brojem P ‐543/2021 a koji postupak je još uvijek u tijeku. Tužitelj također prema I‐tuženici i II‐tuženici ima tražbinu sa naslova povrata isplate 1/2 kupoprodajne cijene od 270.000,00 EUR tj. iznosa od 135.000,00 EUR za stan u [adresa] koji je upisan u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] pod E‐ 388 na ime II‐tuženice u 1/1 dijela, iz razloga jer je 1/2 dijela kupoprodajne cijene toga stana iz Ugovora o kupoprodaji nekretnine od 04.03.2016. g. predstavljala zajedničku ostavinsku imovinu pok. OI i pok. ĐI sa kojom I‐ tuženica MI nije mogla samostalno raspolagati a o kojoj tražbini se kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu vodio parnični postupak pod poslovnim brojem P‐3410/2023. Točni su navodi tuženica da je u navedenom postupku tužba pravomoćno odbačena ali isključivo iz razloga jer takav tužiteljev zahtjev nije prethodno raspravljen u ostavinskom postupku te tužitelj nije upućen na pokretanje parničnog postupka o tome a ne iz razloga jer tužiteljeva tražbina prema tuženicama sa pravne osnove navedene u tom postupku ne bi postojala. Osim toga protiv rješenja o odbačaju tužbe je podnesen zahtjev za dopuštenje podnošenja revizije o kojem još nije pravomoćno odlučeno. Kako se u tim postupcima radi o tužbama na donošenje kondemnatorne presude za dospjelu tražbinu to se presudama iz tih postupka ne ustanovljava takva tužiteljeva tražbina nego se njima samo nalaže plaćanje takve dospjele tražbine.
4. Tijekom prethodnog postupka stranke su ustrajale u svojim navodima i iznesenim prigovorima. Tuženice su sudu ukazale i kako će tužitelj u slučaju da po okončanju postupka pod poslovnim brojem P-543/2021 kojeg ističe i na kojem temelji svoje navodne tražbine prema tuženoj pod 1., ostvari pravo na određena potraživanja, ista zasigurno i realizirati/naplatiti po toj presudi. Stoga da je vođenje ovog postupka apsolutno nepotrebno jer tužitelj sve svoje eventualne tražbine može ostvariti u postupku P-543/2021. Stoga se ističe prigovor litispendencije i nedostatka pravnog interesa tužitelja za vođenje ovog postupka. Pored iznesenog da je u odnosu na tuženicu ad. 2 ĆI tužitelj sve pokrenute postupke pravomoćno izgubio pa da je u odnosu na nju tvrdnja o postojanju bilo kakve tražbine promašena. Dodatno, u podnesku zaprimljenom 16. srpnja 2025. tuženici navode kako prema presudi Županijskog suda u Karlovcu pod posl. br. Gž-995/2024 od 15. siječnja 2025. tužitelj nema pravo na neposredni posjed, a samim tim posljedično tužitelj nema pravo ni na bilo kakvu naknadu na koju se u predmetnom postupku poziva.
5. Na ročištu održanom 29. rujna 2025., sud je pozivom na odredbu čl. 292.a st. 2 Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP) sud je odbio prijedlog tužitelja za određivanje prekida postupka do pravomoćnog okončanja postupka Općinskog suda u Korčuli P-543/2021 i postupka Općinskog građanskog suda u Zagrebu P-3410/2023 jer utvrđenja iz tog postupka ne predstavljaju prethodno pitanje odgovor na koje bi bio od utjecaja na meritum raspravljanja u ovoj pravnoj stvari. Sud je potom zaključio prethodni postupak i na istom ročištu održao i zaključio glavnu raspravu. Ovo iz razloga što su činjenične okolnosti koje su odlučne za presuđenje u ovoj pravnoj stvari nedvojbeno utvrđene, uostalom i nesporne između parničnih stranaka.
6. Na glavnoj raspravi sud je proveo dokaz čitanjem isprava priloženih spisu, a pregledani su i spis ovog suda posl. br. P-543/2021 kao i preslika spisa Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. br. P-1288/2023.
7. Ocjenom svih izvedenih dokaza zajedno i svakog izvedenog dokaza posebno, ovaj sud drži da je tužbeni zahtjev tužitelja neosnovan.
8. Analizom sadržaja spis priložene materijalne dokumentacije u postupku je kao nedvojbeno utvrđeno sljedeće činjenično stanje:
- da je u Općinskom građanskom sudu u Zagrebu vođen i pravomoćno okončan sudski spor posl. br. P Ob-1036/2020 u pravnoj stvari: 1. tužitelja NI, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa].tužiteljice CI, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], protiv 1.tužene ĆI, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 2.tužene MI, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Dražen Vuković, odvjetnik u Splitu i 3.tužene ZI, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi utvrđenja bračne stečevine.
- da je u parničnom postupku označenom u prethodnoj stavci 19. svibnja 2022. donesena presuda P Ob-1036/2022 kojom je djelomično prihvaćen, a djelomično odbijen tužbeni zahtjev tamo tužitelja time da je u toč. III/ izreke odlučeno da svaka stranka snosi svoj parnični trošak
- da je označena prvostupanjska Presuda dijelom potvrđena, a dijelom preinačena presudom Županijskog suda u Puli-Pola posl. br. Gž Ob-162/2022 od 8. ožujka 2023. na način da je među ostalim preinačena toč. III/ izreke (odluka o parničnom trošku) kojom je dosuđeno da i ovdje tužitelj tuženici MI nadoknadi parnični trošak u od iznos od 14.931,32 eura1/112.500,00 kuna, kao i troškove žalbenog postupka u iznosu od 2.737,41 eura1/20.625,00 kuna, a tuženici ĆI parnični trošak u iznosu od 13.272,28 eura1/100.000,00 kuna te troškove žalbenog postupka u iznosu od 1.700,51 eura1/12.812,50 kuna
- da je 9. svibnja 2023. ovdje tužitelj putem punomoćnika odvjetnika ZI dopis označen kao cit: - plaćanje parničnih troškova temeljem presude OGSZG, posl. br. P Ob-1036/2020, - korekcija iznosa dosuđenih troškova i – izjava radi prijeboja.
- da je istog datuma ovdje tužitelj putem punomoćnika odvjetnika dopis identične oznake predmeta uputio i tuženici ĆI.
- da navedenim dopisom ovdje tužitelj obavještava ZI kako prema njoj ima dospjela potraživanja s naslova isplate naknade za korištenje zajedničkih nekretnina koje čine ostavinsku imovinu pok. OI i pok. ĐI., a isplata koje naknade je predmetom sudskog postupka koji se vodi u Općinskom sudu u Dubrovniku-Stalna služba u Korčuli posl. br. P-543/2021 u kojem je, kako tvrdi, ta naknada zatražena minimalno u iznosu od po 6.636,14 eura mjesečno počevši od 1. kolovoza 2015. do predaje nekretnina u posjed.
- da navedenim dopisom ovdje tužitelj obavještava tuženicu NIG kako prema njoj ima dospjela potraživanja s naslova isplate stečenog bez osnove iz imovine koja čini ostavinu pok. OI i pok. ĐI, a koje tražbine se odnose na povrat 1/2 kupoprodajne cijene od 270.000,00 eur za stan u [adresa]..iz razloga jer je ½ dijela kupoprodajne cijene tog stana iz Ugovora o kupoprodaji nekretnine od 4. ožujka 2016. predstavljala zajedničku imovinu pok. OI i pok. ĐI s kojom MI nije mogla samostalno raspolagati.
- da tužitelj dakle nije priložio dopis kojeg je 9. svibnja 2023. uputio ovdje tuženici MI, no iz dopisa na listu 105 spisa koji predstavlja odgovor na takvo traženje tužitelja proizlazi zaključak da je dopis identičnog sadržaja kao i ZI bio zaprimljen od strane ovdje tuženice MI koja je osporila predmetni prijeboj s tvrdnjom da tužitelj prema njoj nema nikakvo dospjelo potraživanje uz poziv da podmiri njeno potraživanje na ime naknade parničnih troškova iz pravomoćno okončanog spisa P Ob-1036/2022.
- da je slijedom prethodno iznesenih konstatacija tužitelj navedenim dopisom dao Izjavu o prijeboju kojom, među ostalima, prebija dio svojih tražbina (koje mu pripadaju s osnove naknade za korištenje zajedničkih nekretnina iz postupka P-543/2021 kao i s osnova isplate stečenog bez osnove iz imovine koja čini ostavinu pok. OI i pok. ĐI, a koje tražbine se odnose na povrat 1/2 kupoprodajne cijene od 270.000,00 eur za stan u [adresa]..iz razloga jer je 1/2 dijela kupoprodajne cijene tog stana iz Ugovora o kupoprodaji nekretnine od 4. ožujka 2016. predstavljala zajedničku ostavinsku imovinu pok. KI i pok. ĐI) sa iznosom dosuđenih troškova tuženici uvećanih za pripadajuće kamate temeljem označene presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu preinačene presudom Županijskog sud u Puli-Pola radi čega smatra da je predmetna tražbina u cijelosti podmirena.
- da su, kako to proizlazi iz obrazloženja rješenja Općinskog suda u Dubrovniku-Stalna služba u Korčuli posl. br. Ovr-657/2023 i posl. br. Ovr-658/2023 datiranih 6. prosinca 2023., ali i iz uz tužbu priloženih Zahtjeva za izravnu naplatu, sada tuženice zatražile izravnu naplatu iznosa od 7.486,40 EUR, odnosno 8.834,36 eur na temelju pravomoćne i ovršne presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl.br.P Ob- 1036/2020 od 19. svibnja 2022. preinačena presudom Županijskog suda u Puli posl.br.Gž Ob-162/2022 od 8. ožujka 2023. koja onda ima svojstvo ovršne isprave.
- da je u naprijed navedenim ovršnim postupcima odbijen prijedlog ovdje tužitelja kao tamo ovršenika za proglašenje nedopuštenim pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava u postupku izravne naplate kod Financijske agencije po zahtjevima za izravnu naplatu sada tuženicama kao ovrhovoditeljicama, a ujedno je tužitelj kao ovršenik upućen na pokretanje parnice radi proglašenja nedopuštenim pljenidbe i prijenosa zaplijenjenih novčanih sredstava u postupku izravne naplate po zahtjevu tamo ovrhovodteljica temeljem označene ovršne isprave.
- da je u ovom sudu u tijeku parnični postupak P-543/2021 otvoren iz spisa pokrenutog tužbom 2016. pod P-295/2016 po tužbi CI i ovdje tužitelja UI protiv tuženica MI i ZI.
- da je djelomičnom presudom na temelju odricanja i rješenjem P-543/2021 od 23. srpnja 2024. odlučeno cit:
Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:
"I. Nalaže se tuženicama MI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i RI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],
da tužiteljici CI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], predaju u suposjed, sljedeće nekretnine:
‐ k. č. br. [katastarska čestica], površine 979 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 5/24 dijela ‐ k. č. br. [katastarska čestica], površine 444 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/2 dijela ‐ k. č. br. [katastarska čestica], površine 1264 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/2 dijela ‐ k. č. br. [katastarska čestica], površine 525 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/2 dijela ‐ k. č. br. [katastarska čestica], površine 108 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/2 dijela ‐ k. č. br. [katastarska čestica], površine 5237 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/2 dijela ‐ k. č. br. [katastarska čestica], površine 305 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/2 dijela ‐ k. č. br. [katastarska čestica], površine 5030 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/2 dijela ‐ k. č. br. [katastarska čestica], površine 362 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/2 dijela ‐ k. č. br. [katastarska čestica], površine 2650 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/2 dijela ‐ k. č. br. [katastarska čestica], površine 547 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/2 dijela ‐ k. č. br. [katastarska čestica], površine 1151 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/2 dijela ‐ k. č. br. [katastarska čestica], površine 706 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/2 dijela ‐ k. č. br. [katastarska čestica], površine 371 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/2 dijela ‐ k. č. br. [katastarska čestica], površine 2697 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/2 dijela ‐ k. č. br. [katastarska čestica], površine 644 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/2 dijela ‐ k. č. br. [katastarska čestica], površine 131 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/2 dijela ‐ k. č. br. [katastarska čestica], površine 156 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/2 dijela ‐ k. č. br. [katastarska čestica], površine 311 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/2 dijela ‐ k. č. br. [katastarska čestica], površine 1884 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/2 dijela ‐ k. č. br. [katastarska čestica], površine 2897 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/2 dijela ‐ k. č. br. [katastarska čestica], površine 399 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 5/24 dijela ‐ k. č. br. [katastarska čestica], površine 151 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/2 dijela ‐ k. č. br. [katastarska čestica], površine 144 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/2 dijela ‐ k. č. br. [katastarska čestica], površine 205 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/2 dijela ‐ k. č. br. [katastarska čestica], površine 349 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/2 dijela ‐ k. č. br. [katastarska čestica], površine 349 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/2 dijela ‐ k. č. br. [katastarska čestica], površine 43 m3, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/2 dijela ‐ k. č. br. [katastarska čestica], površine 1752 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/2 dijela ‐ k. č. br. [katastarska čestica], površine 183 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/2 dijela ‐ k. č. br. [katastarska čestica], površine 361 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 5/12 dijela ‐ k. č. br. [katastarska čestica], površine 313 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/2 dijela ‐ k. č. br. [katastarska čestica], površine 403 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/2 dijela ‐ k. č. br. [katastarska čestica], površine 586 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 5/12 dijela ‐ k. č. br. [katastarska čestica], površine 575 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/2 dijela ‐ k. č. br. [katastarska čestica], površine 61 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 11/24 dijela ‐ k. č. br. [katastarska čestica], površine 514 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/3 dijela ‐ k. č. br. [katastarska čestica], površine 3895 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/3 dijela ‐ k. č. br. [katastarska čestica], površine 575 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/3 dijela ‐ k. č. br. [katastarska čestica], površine 201 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/2 dijela ‐ k. č. br. [katastarska čestica], površine 151 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/2 dijela ‐ k. č. br. [katastarska čestica], površine 255 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/2 dijela ‐ k. č. br. [katastarska čestica], površine 180 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/2 dijela ‐ k. č. br. [katastarska čestica], površine 104 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/2 dijela ‐ k. č. br. [katastarska čestica], površine 421 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/3 dijela ‐ k. č. br. [katastarska čestica], površine 1575 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/2 dijela ‐ k. č. br. [katastarska čestica], površine 475 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/2 dijela ‐ k. č. br. [katastarska čestica], površine 788 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/2 dijela ‐ k. č. br. [katastarska čestica], površine 435 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/2 dijela ‐ k. č. br. [katastarska čestica], površine 626 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/2 dijela ‐ k. č. br. [katastarska čestica], površine 90 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/2 dijela ‐ k. č. br. [katastarska čestica], površine 65 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/2 dijela ‐ k. č. br. [katastarska čestica], površine 428 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/2 dijela ‐ k. č. br. [katastarska čestica], površine 86 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/3 dijela ‐ k. č. br. [katastarska čestica], površine 97 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/2 dijela ‐ k. č. br. [katastarska čestica], površine 658 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/6 dijela i to predajom primjerka svih ključeva ili na drugi adekvatan način, u roku od 15 dana pod
prijetnjom
ovrhe.
II. Nalaže se tuženicama MI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i RI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužiteljici CI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime naknade štete zbog korištenja njihovih suvlasničkih dijelova nekretnina iz točke I/ izreke ove presude, isplate iznose koji će se utvrditi po provedenom vještačenju u ovom postupku ali minimalno u iznosu od po 50.000,00 kn/mjesečno počevši od 1. kolovoza 2015. pa do predaje nekretnina opisanih u točki I/ izreke ove presude u suposjed tužiteljima, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, tekućim na svaki pojedinačni mjesečni iznos od 1. dana sljedećeg mjeseca pa do isplate, po stopi propisanoj
čl.
29.
st.
2. Zakona o obveznim odnosima, koja se do 31. srpnja 2015. određuje uvećanjem eskontne stope HNB‐a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za 5 postotnih poena, a od 1. kolovoza 2015. za svako polugodište,
uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje
prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom
ovrhe.''
II. O zahtjevu tužitelja ad 2/ NI naspram tuženika ad 1/ i 2/ kojim se od tuženika predaja u suposjed svih nekretnina preciznije označenih u točki I/ izreke ove presude te naknada štete zbog korištenja njegovih suvlasničkih dijelova na ovim nekretninama, kao i o eventualnom zahtjevu za naknadu parničnih troškova, odlučit će se
naknadno.
Utvrđuje se da su tužitelji odustali od manifestacijskog zahtjeva za donošenje rješenja kojom bi se tuženicama naložilo da u roku od 8 dana i pod prijetnjom ovrhe, u svezi nekretnina opisanih u točki I/ izreke ove presude, tužiteljima polože račune ili daju
pregled isprava, imovine i prava, odnosno priopće sve što im je poznato o pravnim, knjigovodstvenim i financijski neprikazanim i prikazanim tijekovima imovine (prava i obveze)."
- da je netom označena Djelomična presuda pravomoćna 31. kolovoza 2024.
- da je potom u postupku P-543/2021 na dan 13. rujna 2024. donesena djelomična presuda izreka koje glasi cit:
I. Nalaže se tuženici MI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju NI iz [adresa], kbr. 184, OIB: [osobni identifikacijski broj], preda u suposjed, sljedeće nekretnine:
- k. č. br. [katastarska čestica], površine 979 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 5/24 dijela
- k. č. br. [katastarska čestica], površine 444 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/2 dijela
- k. č. br. [katastarska čestica], površine 1264 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/2 dijela
- k. č. br. [katastarska čestica], površine 525 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/2 dijela
- k. č. br. [katastarska čestica], površine 108 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/2 dijela
- k. č. br. [katastarska čestica], površine 5237 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/2 dijela
- k. č. br. [katastarska čestica], površine 305 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/2 dijela
- k. č. br. [katastarska čestica], površine 5030 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/2 dijela
- k. č. br. [katastarska čestica], površine 362 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/2 dijela
- k. č. br. [katastarska čestica], površine 2650 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/2 dijela
- k. č. br. [katastarska čestica], površine 547 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/2 dijela
- k. č. br. [katastarska čestica], površine 1151 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/2 dijela
- k. č. br. [katastarska čestica], površine 706 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/2 dijela
- k. č. br. [katastarska čestica], površine 371 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/2 dijela
- k. č. br. [katastarska čestica], površine 2697 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/2 dijela
- k. č. br. [katastarska čestica], površine 644 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/2 dijela
- k. č. br. [katastarska čestica], površine 131 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/2 dijela
- k. č. br. [katastarska čestica], površine 156 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/2 dijela
- k. č. br. [katastarska čestica], površine 311 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/2 dijela
- k. č. br. [katastarska čestica], površine 1884 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/2 dijela
- k. č. br. [katastarska čestica], površine 2897 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/2 dijela
- k. č. br. [katastarska čestica], površine 399 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 5/24 dijela
- k. č. br. [katastarska čestica], površine 151 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/2 dijela
- k. č. br. [katastarska čestica], površine 144 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/2 dijela
- k. č. br. [katastarska čestica], površine 205 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/2 dijela
- k. č. br. [katastarska čestica], površine 349 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/2 dijela
- k. č. br. [katastarska čestica], površine 349 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/2 dijela
- k. č. br. [katastarska čestica], površine 43 m3, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/2 dijela
- k. č. br. [katastarska čestica], površine 1752 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/2 dijela
- k. č. br. [katastarska čestica], površine 183 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/2 dijela
- k. č. br. [katastarska čestica], površine 361 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 5/12 dijela
- k. č. br. [katastarska čestica], površine 313 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/2 dijela
- k. č. br. [katastarska čestica], površine 403 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/2 dijela
- k. č. br. [katastarska čestica], površine 586 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 5/12 dijela
- k. č. br. [katastarska čestica], površine 575 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/2 dijela
- k. č. br. [katastarska čestica], površine 61 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 11/24 dijela
- k. č. br. [katastarska čestica], površine 514 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/3 dijela
- k. č. br. [katastarska čestica], površine 3895 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/3 dijela
- k. č. br. [katastarska čestica], površine 575 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/3 dijela
- k. č. br. [katastarska čestica], površine 201 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/2 dijela
- k. č. br. [katastarska čestica], površine 151 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/2 dijela
- k. č. br. [katastarska čestica], površine 255 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/2 dijela
- k. č. br. [katastarska čestica], površine 180 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/2 dijela
- k. č. br. [katastarska čestica], površine 104 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/2 dijela
- k. č. br. [katastarska čestica], površine 421 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/3 dijela
- k. č. br. [katastarska čestica], površine 1575 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/2 dijela
- k. č. br. [katastarska čestica], površine 475 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/2 dijela
- k. č. br. [katastarska čestica], površine 788 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/2 dijela
- k. č. br. [katastarska čestica], površine 435 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/2 dijela
- k. č. br. [katastarska čestica], površine 626 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/2 dijela
- k. č. br. [katastarska čestica], površine 90 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/2 dijela
- k. č. br. [katastarska čestica], površine 65 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/2 dijela
- k. č. br. [katastarska čestica], površine 428 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/2 dijela
- k. č. br. [katastarska čestica], površine 86 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/3 dijela
- k. č. br. [katastarska čestica], površine 97 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/2 dijela
- k. č. br. [katastarska čestica], površine 658 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/6 dijela i to predajom primjerka svih ključeva ili na drugi adekvatan način, u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.
II. U odnosu na tuženu ZI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tužba se odbija.
III. O zahtjevu tužitelja NI naspram tužene ad 1/, kojim se od ove tužene traži naknada štete zbog korištenja njegovih suvlasničkih dijelova na nekretninama navedenim u točki I. izreke ove presude, kao i o njegovom eventualnom zahtjevu za naknadu parničnih troškova, odlučit će se naknadno.
Rješenje
I. Nalaže se tužitelju NI iz [adresa], kbr. 184, OIB: [osobni identifikacijski broj], da naknadi tuženoj ZI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],troškove postupka u iznosu od 562,50 €, sve u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe, dok se u preostalom dijelu zahtjev za naknadu parničnog troška odbija.
II. Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.
III. Postupak će se nastaviti kad se pravomoćno završi ostavinski postupak iza smrti OI i ĐI, a koji su spojeni radi zajedničkog raspravljanja, i vodi pred ovim sudom pod poslovnim brojem O-453/2016 ili kad sud ustanovi kako više ne postoje razlozi da se čeka na završetak tog postupka."
- da je djelomična presuda od 13. rujna 2024. pravomoćna u točkama II i III izreke presude, u točki I izreke presude na način kako je to opisano u točkama I i II izreke Presude Županijskog suda u Karlovcu od 15. siječnja 2025. posl. br. Gž-995/2024, te u točki I izreke rješenja od 15. siječnja 2025.
- da rezimirajući naprijed navedeno odluka po tužbi i ovdje tužitelja kojom je u odnosu na ovdje tuženicu ad. 1 MI u postupku P-543/2021 zahtijevao isplatu naknade za korištenje zajedničkih nekretnina još nije donesena, a kamoli pravomoćna.
-da su, kako to proizlazi iz Specifikacije izvršenja osnove za plaćanje P Ob-1036/2020 (Gž OB-162/2022) od 18. rujna 2023., tuženice tražbinu iz označene ovršne isprave naplatile kroz postupak izravne naplate kojeg su bile pokrenule na FINA-i.
- da je tužitelj Općinskom građanskom sudu u Zagrebu podnio tužbu protiv i ovdje tuženica radi utvrđenja i isplate kojom traže da se tamo označene nekretnine utvrde kao ostavinska imovina pok. OI kao i da mu tuženice izvrše povrat stečenog bez osnove.
- da je navedena tužba zaprimljena pod Posl. br. P-3410/2023 i potom rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 7. kolovoza 2023. odbačena kao nedopuštena, a koje rješenje je nakon drugostupanjske odluke Županijskog suda u Splitu posl. br. Gž-2518/2023 od 17. siječnja 2024., kako to proizlazi iz priložene potvrde pravomoćnosti od 26. veljače 2024. pravomoćno 17. siječnja 2024. (list 116 spisa).
- da iz priložene preslike spisa P-3410/2023 Općinskog građanskog suda u Zagrebu proizlazi i kako je tužitelj protiv drugostupanjske odluke Gž-2518/2023 podnio prijedlog za dopuštenje revizije.
9. Na temelju rezultata ovako provedenih dokaza i nije sporno da su stranke vodile parnične postupak iza smrti zajedničkih prednika kao i da je tužitelj Izjavom o prijeboju naveo da ima dospjelu tražbinu prema tuženicama po iznosima iz označenih parničnih postupaka. Međutim, sporno je prije svega postojanje tražbina na koju se poziva tužitelja, a samim time i dospjelost takve tražbine. Pri ocjeni osnovanosti tužbenog zahtjeva, odnosno pri ocjeni je li tražbina prednika tuženice prestala prijebojem sa tražbinom prednika tužiteljice, sud je imao u vidu odredbu čl. 195. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23 - dalje: ZOO) kojom su propisane pretpostavke za građanskopravnu kompenzaciju - da dužnik može prebiti tražbinu s protutražbinom vjerovnika ako obje tražbine glase na novac ili druge zamjenjive stvari istog roda i iste kakvoće i ako su obje dospjele. Građanskopravni prijeboj je institut prema čl. 195. Zakona o obveznim odnosima kojim dužnik može prebiti svoju tražbinu s protutražbinom vjerovnika ako obje tražbine glase na novac ili druge zamjenjive stvari istog roda i iste kakvoće i ako su obje dospjele. Za nastup prijeboja nije dovoljan samo ispunjeni uvjet, već je potrebna i izjava o prijeboju koja ima retroaktivno (ex tunc) djelovanje od trenutka kada su ispunjene pretpostavke za prijeboj, pod uvjetom da je ta izjava vjerovniku dostavljena ili da je on s njom upoznat. U konkretnom slučaju tuženice su doista bile upoznate s izjavom tužitelja o prijeboju međutim takva izjave su po ocjeni ovog suda neutemeljene, a to kraj utvrđenja da tužitelj u momentu izdavanja takvih izjava prema tuženicama nije imao niti ima tražbinu, a kamoli dospjelu na koju se poziva (potraživanje naknade s osnova korištenja zajedničkih nekretnina odnosno s osnova isplate stečenog bez osnove). Ovo stoga što je parnični postupak koji se vodio po traženju tužitelja (P-543/2021) u vrijeme davanja Izjave o prijeboju bio u tijeku, tj. nije bio pravomoćno okončan. Isto takvo zahtjev odnosno tužba tužitelja (P- 3410/2023) je pravomoćno odbačen.
9. Shodno iznesenom sud je utvrdio da nisu prestale izravnom naplatom podmirene tražbine tuženica. Utvrdivši sve izneseno sud i nije odlučivao o prijedlogu tužitelja za određivanje prekida ovog parničnog postupka do pravomoćnog okončanja postupka P-543/2021 koji je, što se tiče odlučnih činjenica u ovom postupku, pravomoćno okončan prije zaključenja prethodnog postupka. Samim time, tuženice su kao ovrhovoditeljice bile ovlaštene zatražiti ovrhu na temelju ovršne isprave (drugostupanjske odluke kojom je dosuđen parnični trošak) jer njihove tražbine nisu prestale na temelju činjenica koje ovršenik, sada tužitelj, nije mogao isticati u postupku iz kojeg potječe odluka pa pljenidba i prijenos koji se provode u zato zakonom propisanom postupku izravne naplate ovdje tuženica nisu nedopušteni iz razloga propisanih odredbom čl. 50. st. 1 toč. 7 i 9 Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20).
10. Shodno svemu iznesenom valjalo je tužbeni zahtjev odbiti kao neosnovan pa je i presuđeno kao u izreci pod toč. I/
11. Odluka o parničnim troškovima temelji se na odredbi čl. 154. st. 1 Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP) pa je sud obvezao tužitelja naknaditi tuženicama one troškove za koje je utvrđeno da su bili potrebni za vođenje parnice, a koji se sastoje od troškova sastava odgovora na tužbu, pristupa na ročišta održana 27. svibnja 2024. i 23. kolovoza 2024., i sastava pisanog obrazloženog podneska od 15. srpnja 2025. - po 250 bodova uvećano za pripadajuću stopu PDV-a sve sukladno Tbr. 8 toč. 1, Tbr. 9 toč. 1, Tbr. 46 i Tbr. 54 Tarife o nagradama i naknadama troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23). Tuženicama nisu priznati troškovi za sastav podneska od 10. lipnja 2024. sadržaj kojeg se svodi na prigovore iznesen u odgovoru na tužbu i pripremnom ročištu za koje radnje je tuženicama u cijelosti priznat popisani trošak, kao ni troškovi za sastav pisanog podneska od 23. srpnja 2025. kojim tuženice prigovaraju procesnoj odluci suda o odgodi ročišta koje je bilo zakazano za 18. srpnja 2025.
U Korčuli, 27. studenog 2025.
S u t k i n j a
Marija Gugić
PRAVNA POUKA:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za nadležni županijski sud. Ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje. Ovjereni prijepis presude stranka može preuzeti u sudskoj zgradi (čl. 335. ZPP-a).
