Republika Hrvatska
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Bujama-Buie
Buje, Istarska 1
Posl.br. Pp-762/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina uz sudjelovanje sudske zapisničarke Jelene Blažanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LA iz [adresa], zastupanog po Buvinić Marinu, odvjetniku iz Umaga, zbog prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, primjenom čl.183. Prekršajnog zakona, dana 27. studenog 2025. god.
presudio je
OKRIVLJENIK: LA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1964., od oca L, sa prebivalištem u [adresa], hrvatski državljanin, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan,
kriv je
što je dana 26. studenog 2024. god. u 08,13 sati, na cesti u mjestu Sv. Marija na Krasu, kod Umaga, upravljao osobnim vozilom reg. oz. [registarska oznaka], krećući se u naseljenom mjestu, gdje dopuštena brzina iznosi 50 km/h, brzinom od 96 km/h, koja umanjena za sigurnosnu razliku od 10 km/h iznosi 86 km/h, čime je dopuštenu brzinu kretanja u naseljenom mjestu prekoračio za 36 km/h,
čime je počinio prekršaj iz čl.53.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega mu se temeljem odredbe čl.53.st.4. cit. zakona,
izriče
novčana kazna
od 390,00 (tristo devedeset) eura.
Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude.
Upozorava se okrivljenik da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako dobrovoljno plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u gore navedenom roku (čl.152. Prekršajnog zakona).
Svakim daljnjim načinom naplate, novčana kazna naplatiti će se u punom iznosu.
Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude.
Ako okrivljenik novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka ne plati u cijelosti ili djelomično u određenom roku, naplatiti će se prisilno.
Okrivljenik je dužan izvršiti uplate prema priloženim uplatnicama.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Umag s ispostavom Buje je povodom prigovora okrivljenika na izdati mu obavezni prekršajni nalog pod brojem 211-07/25-4/23843 od 07. ožujka 2025. godine dostavila ovome sudu isti, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je ovome sudu dostavio pisanu obranu u kojoj je naveo da je kriv i da izražava kajanje zbog počinjenog djela prekršaja, te da nije sa izravnom namjerom donio odluku da kritične zgode upravlja brzinom koja je viša od dopuštene, nego da je nakon što je uočio otvorenu cestu, bez sudionika u prometu, da je olako smatrao da "malo većim" ubrzanjem neće nikoga ugroziti. Nadalje je naveo u jesen 2019. god. počinio istovjetan prekršaj no da je odluka postala pravomoćna tek 25. studenog 2022. čime ne negira da je prekršajno kažnjavan, ali da je djelo počinjeno prije više od 5 godina. Također je naveo da je otac dvoje punoljetne djece, da je zaposlen kao voditelj prodaje, zbog čega da je radi poslovnih obaveza više od 150 dana godišnje na putu u i izvan RH, da ima teško pokretnu majku o kojoj skrbi, da ima napunjenih 60 godina, kao i to da je podvrgnut zahtjevnoj operaciji koljena, zbog koje nije potpuno mobilan, pa slijedom svega navedenog ističe da ne postoji opasnost od ponovnog počinjenja istog prekršaja, a vozačka dozvola mu je neophodno potrebna radi opisa posla, privatnih i poslovnih obveza, zbog čega predlaže ukidanje izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja.
3. U postupku je sud pročitao i izvršio uvid u presliku fotografije vozila kojim je prekoračena brzina, potvrdu primitka obavijesti o počinjenom prekršaju izvod iz prekršajne evidencije.
4. Nakon provedenog postupka, sud nalazi utvrđenim da su se u postupanju okrivljenika stekla obilježja prekršaja iz navedenog propisa, razlozi i okolnosti na koje se pozvao u svojoj obrani, sud ocjenjuje subjektivnim, dok za prekršajnu odgovornost nije potrebna namjera, nego je dovoljan i nehaj počinitelja.
5. Stoga je za navedeni prekršaj, proglašen krivim i odgovornim, kako je to opisano u izreci ove presude, budući je utvrđeno da je na opisani način prekoračio dozvoljenu brzinu kretanja vozila u naseljenom mjestu.
6. Kao otegotnu okolnost na strani okrivljenika sud je utvrdio da je navedeno djelo počinjeno sa neizravnom namjerom, obzirom da je on morao i mogao biti svjestan da upravljanjem nedopuštenom brzinom, posebno u naseljenom mjestu, ugrožava sigurnost prometa, a time je upuštajući se u vožnju u opisanim uvjetima, manifestirao svoj pristanak na takvo ugrožavanje.
7. Kao olakotnu okolnost sud je u obzir njegovu dosadašnju nekažnjavanost u posljednje tri godine, za ovakva i slična prekršajna djela, sudjelovanje u postupku te priznanje djela.
8. Slijedom iznesenog ocijenjeno je kako će se odmjerenom novčanom kaznom u minimalnom iznosu ispuniti svrha ovog postupka.
9. Sud nije u postupku našao opravdane razloge da okrivljeniku izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, obzirom nije utvrđeno da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, odnosno zaštitna mjera ne bi bila u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i ostalih istaknutih okolnosti, kao i prekršaja koji se mogu očekivati, te sa stupnjem počiniteljeve opasnosti, stoga je ocijenjeno da će se i izricanjem novčane kazne postići svrha kažnjavanja.
10. Troškovi prekršajnog postupka izrečeni su u paušalnom iznosu razmjerno složenosti i trajanju postupka.
U Bujama, dana 27. studenog 2025. godine.
Zapisničarka
Jelena Blažanović, v.r.
Sutkinja
Sanja Božić Turina, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Temeljem odredbe čl.244.st.3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.
O TOME OBAVIJEST:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti,
4. Spis, ovdje.
