REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Splitu - Stalna služba u Trogiru

Obala bana Berislavića 1

21220 Trogir

Poslovni broj: Ovrv-17258/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru po sucu Ivanki Karadža, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ane Burić u pravnoj stvari ovrhovoditelja SVEA EKONOMI d.o.o., OIB 17863542417, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, 10000 Zagreb, protiv ovršenika OĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, 27. studenog 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se kao nepotpun prigovor ovršenika od 25. listopada 2022. podnijet protiv rješenja o ovrsi, javnog bilježnika Željene Biuk, sa sjedištem u [adresa], pod poslovnim brojem Ovrv –26654/2022 (UPP/OS-Ovrv-978/2022) od 7. listopada 2022.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Željene Biuk, sa sjedištem u [adresa], pod poslovnim brojem Ovrv –26654/2022 (UPP/OS-Ovrv-978/2022), od 7. listopada 2022., na temelju vjerodostojne isprave, određena je ovrha općenito na imovini ovršenika, a radi namirenja ovrhovoditeljeve novčane tražbine.

2. Protiv citiranog rješenja ovršenik je izjavio prigovor te je ovaj sud rješenjem pod poslovnim brojem Ovrv-26654/2022 od 21. studenog 2022., odlučujući o podnesenom prigovoru, na temelju članka 287., a u vezi s člankom 58. stavkom 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22 i 06/04. u daljnjem tekstu; OZ), predmetno rješenje o ovrsi javnog bilježnika stavio izvan snage, ukinuo provedene radnje te odredio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. Protiv rješenja ovog suda pod poslovnim brojem Ovrv- 26654/2022 od 21. studenog 2022., ovršenik je izjavio žalbu dana 25. listopada 2022., povodom koje je žalbe spis proslijeđen županijskom sudu na odlučivanje.

4. Rješenjem Županijskog suda u Bjelovaru, pod poslovnim brojem Gž Ovr- 104/2024-2, od 29. travnja 2024., prihvaćena je žalba ovršenika te je ukinuto rješenje ovog suda poslovni broj Ovrv- 26654/2022 od 21. studenog 2022. i predmet je vraćen ovom prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

5. Čitanjem predmetne drugostupanjske odluke utvrđeno je kako drugostupanjski sud ukazuje ovom sudu da ovršenik svojim prigovorom ne navodi u kojem dijelu pobija rješenje o ovrsi, već navodi da nije u mogućnosti podmiriti dug, jer je nezaposlen i nema primanja te da će dug isplatiti u cijelosti.

5.1. Nadalje drugostupanjski sud ukazuje kako ovršenik u prigovoru ne sadržajno ne pobija rješenje o ovrsi, već pobija rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha, u tom slučaju sa prigovorom valja postupati ka sa žalbom podnesenom protiv rješenja o ovrsi donesenog protiv rješenja o ovrsi na temelju ovršne isprave.

6. Odredbom članka 58. stavkom 1. OZ- a propisano je da je ovršenik dužan u prigovoru protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave odrediti u kojem dijelu pobija to rješenje. Prigovor protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave mora sadržavati razloge pobijanja. Neobrazloženi prigovor sud će odbaciti kao nepotpun, ne pozivajući ovršenika da ga dopuni ili ispravi.

7. Kako ovršenik u podnesenom prigovoru nije naveo u kojem dijelu pobija navedeno rješenje, a iz prigovora proizlazi da ne osporava potraživanje ovrhovoditelja, utvrđeno je da se prigovorom pobija rješenje u dijelu kojim je njime određena ovrha.

8. S obzirom na to da ovršenik rješenje o ovrsi pobija samo u dijelu u koje je određena ovrha to valja ukazati na odredbu članka 57. stavka 2. OZ-a, kojom je propisano da rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kada se prigovorom iz stavka 1. pobija samo u dijelu kojim je određena ovrha može se pobijati samo iz razloga zbog kojih se rješenje o ovrsi na temelju ovršne isprave može pobijati žalbom (članak 50.).

9. Budući da prigovor ovršenika ne sadrži razloge pobijanja predviđene odredbama čl. 50. OZ-a zbog kojih se rješenje o ovrsi na temelju ovršne isprave može pobijati žalbom, to je isti neobrazložen slijedom čega je primjenom odredbe čl. 58. st. 1. OZ-a predmetni prigovor valjalo odbaciti, kao nepotpun i odlučiti izreci ovog rješenja.

U Trogiru 27. studenog 2025.

Sudac:

Ivanka Karadža

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za nadležni županijski sud

DNA.

- pun. ovrhovoditelja;

- ovršeniku

- u spis.