Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-7665/2025-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog GK, zastupan po Boži Vrkiću, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 229. stavka 4., kažnjiv po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Biograd klasa: 211-07/22-3/1176, urbroj: 511-18-09-22-1 od 4. veljače 2022., nakon glavne i javne rasprave održane 26. studenog 2025. u odsutnosti okrivljenika, branitelja i ovlaštenog tužitelja na temelju članka 167. stavka 3. i 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 27. studenog 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona
okrivljeni: GK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G, rođen **.**.1971. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
oslobađa se od optužbe
što 14. siječnja 2022. u Biogradu na Moru, u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 29. prosinca 2021. do 13. siječnja 2022., kao odgovorna osoba u pravnoj osobi „Kamen Mediteran“ d.o.o. koja je vlasnik vozila N1 marke „Mercedes“ reg. oznake [registarska oznaka], nije na zahtjev policijske postaje dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je bilo povjereno na upravljanje navedeno vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja 6. prosinca 2021.,
čime da bi počinio prekršaj iz članka 229. stavka 4., kažnjiv po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju citiranih propisa okrivljeniku Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Biograd, pod gore navedenim brojem, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 229. stavka 4., kažnjiv po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim mu je izrečena novčana kazna od 5.000,00 kuna, te troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 500,00 kuna, a na koji nalog je okrivljenik uložio prigovor.
2. Rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, Ureda predsjednika broj:
31 Su-354/2022-2 od 25. svibnja 2022. ovaj Sud je određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u ovom predmetu.
3. U postupku je 28. travnja 2023. donesena presuda pod brojem Pp-9069/2022-7 kojim je okrivljenik proglašen krivim te kažnjen novčanom kaznom, a koju presudu je sud po žalbi okrivljenika ukinuo te predmet vratio na ponovno postupanje.
4. U ponovljenom postupku zakazana je glavna rasprava za 26. studenog 2025. na koju se okrivljenik nije odazvao iako je poziv uredno primio, pa je postupak je proveden bez prisutnosti okrivljenika sukladno članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona smatrajući da prisustvo okrivljenika nije potrebno te nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
5. U dokaznom postupku pročitan je izvadak iz sudskog registra za tvrtku „Kamen Mediteran“ d.o.o. iz kojeg je vidljivo da su osobe ovlaštene za zastupanje GK i DK, pročitana je Obavijest o počinjenom prekršaju-podaci o vozaču traže se, povratnice dostavnice o uručenju pošiljke „Kamen Mediteran“ d.o.o. od 29. prosinca 2021., obavijest podaci o vozaču traže se za GK kojemu ne prileži dostavnica o dostavi poziva o počinjenom prekršaju te je pročitana Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u osam navrata, zbog prekršaja iz članka 154. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog prekršaja iz članka 154. stavka 8. i članka 196. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Sud je u skladu s utvrđenim činjeničnim stanjem u postupku korigirao činjenični opis prekršaja na način kako je to sada navedeno u izreci presude, a čime je činjenični opis djela usklađen s utvrđenim činjeničnim stanjem u nebitnim elementima i ne zadire u bitna obilježja prekršajnog djela koje se okrivljeniku stavlja na teret, pa je isto ostalo pravno označeno kao prekršaj iz članka 229. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Naime, očitom omaškom je početak roka od 15 dana naveden datum 29. siječnja 2021., a koji je u naravi datum 29. prosinca 2021., dok je rok od kojeg teče 15 dana naveden točno i taj rok teče do 13. siječnja 2022. pa je točno naznačen i datum eventualnog počinjenja prekršaja kao 14. siječnja 2022.
7. Članak 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vlasnik vozila odnosno korisnik dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje. Stavak 4. propisuje da kad je vlasnik vozila, kojim je počinjen prekršaj propisan ovim Zakonom, pravna osoba, podatke iz stavka 3. ovoga članka dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi. Stavak 7. propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
8. Navedeni prekršaj, u skladu sa zakonskom odredom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama čini vlasnik vozila. Vlasnik vozila je „Kamen Mediteran“ d.o.o., a odredbom članka 229. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da kada je vlasnik vozila kojim je počinjen prekršaj propisan navedenim Zakonom pravna osoba, podatke iz stavka 3. članka 229. Zakona o sigurnosti prometa na cestama dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.
9. Nesporno je da je okrivljenik odgovorna osoba u pravnoj osobi „Kamen Mediteran“ d.o.o. te je isti trebao dati podatak o osobi kojoj je vozilo povjereno na upravljanje 6. prosinca 2021.
10. Odredbom članka 229. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je odgovornost okrivljenika kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, dakle, njegova osobna odgovornost kao fizičke osobe, a ne kao pravne osobe. Stoga je kod dostave trebalo primijeniti odredbu osobne dostave za fizičku osobu i okrivljeniku obavijest dostaviti na njegovu adresu. Budući da iz spisa nije vidljivo da bi okrivljeniku kao fizičkoj osobi bila dostavljena obavijest u kojoj se traži da označi osobu koja je upravljala vozilom u vlasništvu pravne osobe, dakle, okrivljeniku nije na pravilan način dostavljena obavijest o počinjenom prekršaju zbog čega se nije mogao očitovati i dostaviti tražene podatke pa nema dokaza da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret pa ga je na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona trebalo osloboditi od optužbe.
11. Na temelju članak 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Splitu 27. studenog 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pocrnja, v. r.
Ana Belić Radovani, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- branitelju,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
