Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Stalna služba u Novoj Gradiški

Prekršajni odjel

Broj:  Pp-1444/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić u prekršajnom postupku protiv okrivljenice GF, zbog prekršaja iz članka 289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14 , 64/15 , 108/17 i 70/19 ), po optužnom prijedlogu Policijske postaje Nova Gradiška, broj: 211-07/25-5/3954 i ur.broj: 511-11-06-25-1 od 21. svibnja 2025., temeljem odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio  je

Okrivljena GF, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći G i M, dj.L, rođ. **.**.2005. u [adresa], P, državljanka RH, SSS-modni tehničar, trenutno bez zaposlenja i primanja, neudana, bez djece, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavana,

Kriva je

I Što je dana 13.veljače 2025. u 23,00 sati u Novoj Gradiški, Trg kralja Tomislava 3, upravljala u prometu na cesti osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka] za vrijeme dok joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 mjeseca prekršajnim nalogom PP N.Gradiška broj: 211- 07/25-1/606 odnosno u vremenu od 4.veljače 2025. do 4.svibnja 2025., a navedeni prekršajni nalog je postao izvršan 4.veljače 2025.

II Čime je počinila prekršaj članka 289.st.1. kažnjiv po članku 289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

III Pa joj se temeljem istog propisa, a primjenom odredbe članka 37. stavak 3. točke 1. Prekršajnog zakona

Izriče

IV Ublažena novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto) eura

V Okrivljenica je dužna platiti iznos izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljena u ostavljenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti. Okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005-1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se naplatiti prisilno.

VI Okrivljenica je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka ( paušal ) dužna platiti iznos od 17,00 (sedamnaest) eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005- 1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Nova Gradiška podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljena u obrani u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja u optužnom prijedlogu te ističe da je pogrešno smatrala da će dobiti obavijest od nadležnog tijela od kada joj počinje teći navedena zaštitna mjera, tako da je prekršaj počinila iz neznanja. Žao joj je što je došlo do počinjenja prekršaja i kako je bez zaposlenja i primanja, te kako do sada nije osuđivana za ovo djelo, moli sud da joj po mogućnosti ublaži novčanu kaznu za počinjeni prekršaj, a kako je u potrazi za poslom vozačka dozvola joj je potrebita, pa moli sud da joj ne izriče predloženu zaštitnu mjeru 3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 23.svibnja 2025. iz koje je razvidno da okrivljenica do sada nije osuđivana za djelo koje joj se stavlja na teret u optužnom prijedlogu.

4. Na temelju provedenog postupka Sud je stekao uvjerenje da su u djelu okrivljenice ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbi citiranog Zakona, zbog čega je istu oglasio krivom.

5. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito obrane okrivljenice u kojoj ista priznaje počinjenje djela, sud je nedvosmisleno utvrdio da je okrivljenica inkriminirane zgode upravljala u prometu na cesti osobnim automobilom za vrijeme dok joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, a kako je to opisano u izreci ove presude.

6. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36. Prekršajnog zakona a osobito stupanj krivnje okrivljenice, težina počinjenog djela, njezino ponašanje nakon počinjenog prekršaja, okolnost da ista do sada nije osuđivana kao i imovno stanje okrivljenice - zbog čega joj je sud temeljem odredbe članka 37. stavak 3. točke 1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane kazne za inkriminirano djelo, ocjenjujući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenica ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Nije prihvaćena obrana okrivljenice da je prekršaj učinila iz neznanja i da je pogrešno smatrala da će dobiti obavijest od nadležnog tijela o početku izvršenja zaštitne mjere – budući da ne znanje ne ispričava, dok je eventualne nejasnoće o stupanju na snagu izrečene zaštitne mjere okrivljenica bila dužna na pouzdan način razjasniti i utvrditi prije upravljanja osobnim automobilom u prometu na cesti, provjerom na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova RH u smislu čl.296.st.1. ZSPC-a ili na drugi relevantan način.

7. Temeljem naprijed navedenog a imajući posebno u vidu dosadašnje ponašanje okrivljenice u prometu, njezino ponašanje nakon počinjenog prekršaja, okolnost da do sada nije osuđivana za djelo koje joj se stavlja na teret u optužnom prijedlogu - sud nije prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljenici izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca ocjenjujući da , obzirom na dosadašnje ponašanje okrivljenice u prometu i njezino ponašanje nakon počinjenog prekršaja, ne postoji opasnost da će okrivljenica ponoviti istovrsno djelo.

8. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona novčana kazna izrečena presudom smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka .

U Novoj Gradiški, 27. studenog 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Irena Bodrožić

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

DNA:

1. Okrivljenici

2. Tužitelju

3. Sudskom referentu za izvršenje kazne

4. Spis - ovdje

U Novoj Gradiški, 27.11. 2025.

Sudac Ivan Bodrožić