Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 4

Kutina

Poslovni broj: Pp-1606/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenika – UL, radi prekršaja iz članka 10. točka 1. i 3., kažnjivog po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, 2. okrivljenika – LL, radi prekršaja iz članka 10. točka 1. i 3., kažnjivog po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i 3. okrivljenice - FL, radi prekršaja iz članka 10. točka 1., kažnjivog po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Kutina broj: 211- 07/25-5/26100 od 6. listopada 2025. godine, nakon provedene glavne rasprave zaključene dana 24. studenog 2025. godine, u prisutnosti 1. okrivljenika, 2. okrivljenika i 3. okrivljenice, te predstavnice tužitelja, temeljem članka 179, članka 182., članka 183. i članka 184. Prekršajnog zakona, u odsutnosti 1. okrivljenika, 2. okrivljenika, 3. okrivljenice i predstavnika tužitelja, dana 27. studenog 2025. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I.

Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

1. okrivljenik UL, OIB [osobni identifikacijski broj], sin LL i U, rođen **.**.1990. [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, mesar, zaposlen, prima plaću u iznosu od 1.300,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, državljanin RH,

2. okrivljenik LL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i FL, rođen **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, KV strojobravar, u tijeku je postupak za mirovinu – očekivana mirovina 700,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, državljanin RH

k r i v i s u

što su se dana 2. listopada 2025. godine, u 18:30 sati, u [adresa], u dvorištu, nasilnički ponašali u obitelji, na način da je UL pogrdnim riječima i psovkama vrijeđao oca LL riječima: "Pijana budalo, gdje je moja lojtra, jebem ti mater, jebo ti F mater“, zatim je LL po utjecajem alkohola od 0,75 g/kg pogrdnim riječima i psovkama vrijeđao UL govoreći mu: „Tko je pijan, mater ti jebem Isusovu, ajde derni, kome ćeš ti jebat mater“, nakon čega je UL s lopatom u ruci krenuo prema LL koji je uhvatio lopatu, te su se počeli naguravati, držeći obojica lopatu, a nakon što je UL bacio lopatu uhvatio je LL rukom za njegovu ruku, a drugom rukom ga udarao po tijelu, nakon čega su se UL i LL nastavili svađati oko drva psujući jedna drugom mater, a na opisani način su UL i LL počinili međusobno tjelesno i psihičko nasilje koje je kod njih prouzročilo uznemirenost,

dakle, nasilnički se ponašali u obitelji,

čime su počinili prekršaj iz članka 10. točka 1. i 3., kažnjivog po članku 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

za koji im se prekršaj temeljem istog Zakona, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

1. okrivljeniku UL

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 250,00 eur (dvjestopedeset eura)

2. okrivljeniku KL

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 50,00 eur (pedeset eura)

Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljenik su dužni izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne plate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju članka 138. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona 1. okrivljenik i 2. okrivljenik su dužni na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od po 30,00 eur (trideset eura) - svaki, u korist Državnog proračuna, a u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona trošak naplatiti prisilnim putem.

II.

Temeljem članka 182. točka 3. u vezi članka 18. Prekršajnog zakona

3. okrivljenica FL, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći UL i K, rođena **.**.1940. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], M [adresa], NKV, umirovljenica, prima plaću u iznosu od 490,00 eura, udovica, majka troje djece, prekršajno nekažnjavana, državljanka RH

oslobađa se od optužbe

da je istoga dana, u isto vrijeme i na istom mjestu, prilikom istog sukoba njenog sina LL i unuka UL, opisanog pod točkom I., drvenim štapom, koji koristi kao pomagalo za hodanje, dva puta po tijelu udarila unuka UL,

dakle, da se nasilnički ponašala u obitelji,

pa da je time počinila prekršaj iz članka 10. točka 1., kažnjivog po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka u pogledu ovog prekršaja padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Kutina podnijela je optužni prijedlog broj: 211-07/25- 5/26100 od 6. listopada 2025. godine, protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.

2. Zakazana je glavna rasprava.

3. Prvookrivljenik UL izjavio je da priznaje prekršaj na način kako je on opisan u optužnom prijedlogu koji je dobio, a koji mu je i pročitan na raspravi. Točno je da su se otac i on međusobno psovali i jedan na drugog vikali, da je uzeo lopatu i krenuo na oca, te su se naguravali i udarali na opisani način. Baka FL ga je u nekoliko navrata udarila štapom koji koristi za hodanje. Bio je uznemiren ovim događajem. Nije do sada kažnjavan.

4. Drugookrivljenik LL izjavio je da priznaje prekršaj na način kako je on opisan u optužnom prijedlogu koji je dobio, a koji mu je i pročitan na raspravi. U cijelosti se slaže s iskazom svoga sina. UL i on su se međusobno psovali i jedan na drugog vikali, UL je uzeo lopatu i krenuo na njega, te su se naguravali i udarali na opisani način. Njegova majka FL je u nekoliko navrata udarila UL štapom koji koristi za hodanje. Bio je uznemiren ovim događajem. Nije do sada kažnjavan.

5. Trećeokrivljenica FL izjavila je da se događaja više ne sjeća, samo zna da se jako uplašila i uznemirila. Nije do sada nikada bila na sudu.

6. Na glavnoj raspravi je svim sudionicima prikazan video zapis s tokom događaja, a koji je tužitelj priložio u spis.

7. Na poseban upit predstavnice tužitelja okrivljenici izjavljuju da se nakon ovog događaja više nisu sukobljavali, te da je "svatko na svojoj strani". UL stanuje u kući koja se nalazi u zajedničkom dvorištu na broju 1a, a LL i FL stanuju u drugoj kući u tom istom velikom zajedničkom dvorištu na broju 1. Sada su svaki u "svom ćošku". Suglasno izjavljuju da nema potrebe da ih policija obilazi i kontrolira, te da se više neće sukobljavati.

8. Izvršen je uvid u zapisnike o ispitivanju UL, LL i ML koji su sastavljeni od strane policijske službenice Policijske postaje Kutina, a koji mogu služiti kao dokaz u postupku.

9. U pogledu UL i LL nema potrebe obrazlagati njihove iskaze iz zapisnika s obzirom da su prekršaj priznali u cijelosti.

10. FL koja je na sudu izjavila da se više ne sjeća događaja u bitnom je izjavila na zapisnik da je čula viku, vidjela je sina i unuka kako se svađaju, psuju i naguravaju se. UL je u rukama imao lopatu i bojala se da ne udari LL, pa je UL udarila svojom štakom, ne u namjeri da ga ozlijedi, već da ga spriječi u mogućem nasrtaju na oca LL.

11. Izjavu ML dane na policijski zapisnik sud je u cijelosti prihvatio, jer se poklapa sa video zapisom i iskazima UL i LL.

12. Izvršen je uvid u dokumentaciju u spisu i to u: izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske 1. okr, 2. okr. i 3. okr. - nekažnjavani, tri obavijesti počiniteljima prekršaja, obavijesti žrtvama nasilja u obitelji, evidenciju institucija za pomoć žrtvi nasilja na području SMŽ i RH, obrasci o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, obrasci rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, naredbu o određivanju mjere opreza za 1. okr. LL, naredbu o određivanju mjere opreza za 1. okr. UL, izvješće o postupanju od 03.10.2025., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za LL, zapisnik o ispitivanju ML kao osumnjičenice, zapisnik o ispitivanju LL kao osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju UL kao osumnjičenika, video zapis događaja, pozive, dostavnice, kuvertu.

13. Na temelju rezultata dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo prekršaja kako je to opisano u izreci presude pod točkom I u pogledu 1. okrivljenika – UL i 2. okrivljenika LL, dok je temeljem članka 182. točka 3. u vezi članka 18. Prekršajnog zakona, sud 3. okrivljenicu ČL za djelo prekršaja opisano u izreci presude pod točkom II oslobodio od optužbe zbog postupanja u nužnoj obrani.

14. UL priznao je prekršaj u cijelosti.

15. LL priznao je prekršaj u cijelosti.

16. Priznanja prekršaja su prihvaćena u pogledu 1. i 2. okrivljenika.

17. Činjenično stanje nije bilo sporno, jer je ono jasno vidljivo iz video zapisa, te iz iskaza UL i LL koje su dali na sudu i koji su prekršaj priznali u cijelosti.

18. Slijedom navedenog, nije bilo sporno niti da je baka FL nekoliko puta udarila unuka UL štapom kojim se pomaže u hodu i to u trenucima kada je UL sa lopatom u ruci aktivno navaljivao na svog oca LL. Potpuno je jasno da je FL to učinila kako bi UL odvratila od napada koji je u tim trenucima trajao. FL postupala je u nužnoj obrani koja je regulirana člankom 18. Prekršajnog zakona u kome se navodi da nema prekršaja kada je počinitelj postupao u nužnoj obrani, a nužna obrana je ona obrana koja je prijeko potrebna da počinitelj od sebe ili drugoga odbije istodobni ili izravno predstojeći protupravni napad.

19. Cijeneći provedene dokaze zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti Sud je utvrdio da je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri razjašnjeno u pogledu prekršaja pod točkom I., te je u djelu 1. i 2. okrivljenika nesumnjivo pronašao sve elemente prekršaja iz članka 10. točka 1. i 3., kažnjivog po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

20. Sud je prvookrivljenika i drugookrivljenika proglasio krivima i kaznio ih kao u izreci ove presude, iako je za prekršaj zakonom propisana novčana kazna od najmanje 300,00 eura ili kazna zatvora do 90 dana.

21. Kod odmjeravanja kazne okrivljenici u skladu s čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja. Kao olakotne okolnosti na strani 1. okrivljenika i 2. okrivljenika Sud je cijenio dosadašnje nekažnjavanje, priznaje prekršaja, činjenicu da se nakon ovog događaja više nisu sukobljavali i da su "svaki na svojoj strani", te loše imovinsko stanje, dok otegotnih okolnosti nije bilo.

22. Temeljem navedenih olakotnih okolnosti, a s obzirom na težinu počinjenog prekršaja, u skladu s člankom 37. Prekršajnog zakona, ublažene su zakonom propisane novčane kazne.

23. Temeljem članka. 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom ako 1. i 2. okrivljenik u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne plate dvije trećine izrečene novčane kazne.

24. Sud je uvjerenja da će se ovakvom kaznom postići zakonska svrha kažnjavanja.

25. U pogledu prekršaja pod točkom II. koji se odnosi na 3. okrivljenicu ČL, sud je donio oslobađajuću presudu, jer navedeno djelo nije prekršaj zbog toga što je ista postupala u nužnoj obrani.

26. U svezi s člankom 138. i člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu.

U Kutini 27. studenog 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Nikolina Petranović, v.r.

Robert Strniščak, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude 1. okrivljenik, 2. okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.

DOSTAVITI:

1. prvookrivljeniku

2. drugookrivljeniku

3. trećeokrivljenici

4. tužitelju

5. Hrvatskom zavodu za socijalni rad Kutina – nakon pravomoćnosti

6. arhiva, ovdje