Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene SS iz [adresa] , zbog prekršaja iz prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 53. st. 4. citiranog Zakona ("N. N." broj: 67/08,48/10,74/11,80/13, 158/13,92/14, 64/15,108/17,70/19,42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora na izdani obavezni prekršajni nalog Postaje granične policije Vrgorac pod brojem: 211-07/24-4/83804 od 26. 09. 2024. godine, u žurnom postupku na temelju čl. 143., 221. i 222. Prekršajnog zakona RH, dana 27. studenog 2025. godine
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik: SS, oIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1970. godine u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, preke4šajno neosuđivana,
k r i v a j e
– što je dana 20. kolovoza 2024. godine u 13, 29 sati u mjestu Vrgorac , Šetalište Mate Raosa kbr. 7 kao vozač osobnog vozila marke Mercedes Benz reg. pl. [registarska oznaka] upravljala istim kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 40 km/h, brzinom od 90 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO T -SERIES RT4, a umanjeno za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 80 km/h, dakle, kretala se brzinom koja je za 40 km/h veća od dopuštene
čime je počinila prekršajno djelo iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 53. st. 4. citiranog Zakona, (N.N. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23)
pa se primjenom čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. Prekršajnog zakona RH
osuđuje
Novčanom kaznom u iznosu od 200,00 eura
(Sl.dvjestoeura)
Temeljem čl. 33. st. 10 Prekršajnog zakona RH okrivljena je dužna izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude.
Temeljem odredbe čl. . 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljena u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 133,33 eura (Sl.stotridesettrieuratridesettricenta).
II. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona RH okrivljena se u cijelosti oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Postaja granične policije Vrgorac je pod brojem: 211-07/24-4/83804 od 26. 09. 2024. godine izdala obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene SS zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Sukladno čl. 239. st. 5. i svezi čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona RH obvezni prekršajni nalog PGP Vrgorac pod navedenim brojem od 26. 09. 2024. godine se povodom prigovora okrivljene stavlja izvan snage.
3. Okrivljena je pozvana na ročište kod ovoga suda zakazano za dan 26. studenog 2025. godine, poziv se vratio neuručen s naznakom "Obaviješten, nije podigao pošiljku" , pa je sud primjenom odredbe čl. 167. st. 3. PZ RH donio odluku i bez njegove nazočnosti.
4. U dokazne svrhe kod ovog suda izvršen je uvid u dopis PGP Vrgorac od 28. 02. 2025. godine, prigovor okrivljene od 26. 02. 2025. godine, dostavnicu, operativna evidencija prekršaja PGP Imotski, službenu zabilješku, dostavnicu, obavezni prekršajni nalog PGP Vrgorac od 26. 09. 2024. godine, presliku uplatnica, podatke o vozaču, dostavnicu, obavijest o počinjenom prekršaju, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila, fotografiju, potvrdu Odjela za prekršajne evidencije iz koje se vidi da ista nije do sada prekršajno osuđivana, zapisnik o ispitivanju okrivljenika od dana 16. 05. 2025. godine.
5. Ocjenom izvedenih dokaza u postupku i dovođenjem sitih u međusobnu vezu uvidom posebno u zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila ( strana spisa ¸15) uz priloženu fotografiju ( strana spisa 16) nedvojbeno proizlazi u ovom slučaju da je okrivljena ostvarila učin prekršajnog djela činjenično opisano i pravno kvalificirano u izreci ove presude za koje se smatra odgovornom, proglašava krivom i kažnjava po Zakonu.
6. Pri izboru vrste i mjere kazne, sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH koji utječu na odmjeravanje kazne, osobito stupanj odgovornosti okrivljenika, okolnosti uz koje je djelo počinjeno, prijašnji život okrivljenika, osobne prilike i starosnu dob i njegovo držanje nakon počinjena djela.
7. Od olakotnih okolnosti sud je okrivljenoj uzeo u obzir da nije do sada osuđivana za navedenu vrstu prekršajnog djela, da nisu nastupile štetne posljedice, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, pa joj je primjenom čl. 37. PZ RH novčana kazna izrečena u ublaženom iznosu.
8. Sud je primjenom odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH koji kaže da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 novčane kazne u ostavljenom roku.
9. Isto tako u ovom slučaju okrivljenoj nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec za prekršajno djelo naprijed citirano, obzirom da odredbom čl. 50. i 58. Prekršajnog zakona RH, kao temeljenog propisa, navedena mjera je propisana fakultativno, a imajući naprijed iznijete okolnosti, ovaj sud je stekao uvjerenje da će se cilj i svrha postići i bez izricanja navedene mjere, s obzirom na naprijed utvrđene okolnosti u postupku , a što ne bi bilo u skladu s načelom razmjernosti čl. 51 a Prekršajnog zakona RH, smatrajući da se uz primijenjenu prekršajnu sankciju postiže cilj i svrha odnosno ostvaruju ciljevi specijalne i generalne prevencije.
10. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
11. Okrivljena se temeljem čl. 139. st. 6. PZ RH oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
U Metkoviću, 27. studenog 2025. god.
Zapisničar
Sudac
Katica Zovko, v. r.
Stanka Obradović, v. r.
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove presude sukladno odredbi čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona RH nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku- SS, [adresa],
2. Tužitelju – Postaja granične policije Vrgorac,
3. Spis.
