Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Stalna služba u Novoj Gradiški

Prekršajni odjel

Broj: Pp-1881/2025-4

U I M E R E P U B L I K E H RVA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UN, zbog prekršaja iz članka 199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14 , 64/15 , 108/17 i 70/19 ), po optužnom prijedlogu Policijske postaje Nova Gradiška klasa: 211-07/25-1/9608 i ur. broj: 511-11-06-25-3 od 2.srpnja 2025., temeljem odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio  je

Okrivljenik VN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i V, dj. P, rođ. **.**.1985. u [adresa], K, državljanin RH, SSS-mesar, vlasnik OPG-a, mjesečno zarađuje oko 1.000,00 eura, razveden, jedno dijete, na ime alimentacije za dijete plaća iznos od 180,00 eura, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan za drugo,

Kriv je

I Što je dana 22.lipnja 2025. u 02,55 sati u Novoj Gradiški, Ulica Štrosmajerova 24, upravljao osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka] u prometu na cesti pod utjecajem alkohola od 1,71 g/kg alkohola što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,61 g/kg kako je to utvrđeno alkometrom marke Drager. II Čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. kažnjiv po članku 199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III Pa mu se temeljem istog propisa,

Izriče

IV Novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura. V Okrivljenik je dužan platiti iznos izrečene novčane kazne u 6 (šest) jednakih mjesečnih obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude , a svaki slijedeći obrok u svakom narednom mjesecu, a ukoliko okrivljenik na taj način uplati 2/3 izrečene novčane kazne , smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti. Okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005-1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

VI Okrivljeniku se za djelo pod točkom I izreke presude temeljem odredbe čl.58.st.l., 2. i 3. Prekršajnog zakona izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, u koju zaštitnu mjeru se ima uračunati vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta mjerom opreza sukladno članku 130. stavak 9. Prekršajnog zakona, a čije izvršenje počinje teći od izvršnosti presude.

VII Okrivljenik je temeljem odredbe članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka (paušal) dužan platiti iznos od 30,00 ( trideset ) eura, koji se sastoje od paušalnog iznosa od 19,00 eura, troškova uporabe alkometra u iznosu od 11,00 eura, sve na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005-1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1.

Policijska postaja Nova Gradiška podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. 2.

Prethodno je okrivljenik oglašen krivim prekršajnim nalogom Policijske postaje Nova Gradiška protiv kojeg je izjavio prigovor i nastavljen je redovan prekršajni postupak.

3. Okrivljenik u obrani priznaje počinjenje djela te dodaje da je predmetne zgode bio u svatovima, gdje je konzumirao 5-6 čaša gemišta tijekom dana. Do sada nije osuđivan za ovo djelo i moli sud da mu ne izriče predloženu zaštitnu mjeru jer mu je vozačka dozvola potrebna u obavljanju posla, budući je vlasnik OPG-a sa sjedištem u [adresa]. Osim toga skrbi o staroj i bolesnoj majci koju često vozi k liječniku. Žao mu je što je došlo do počinjenja prekršaja. Ubuduće se nešto slično neće dogoditi.

4. Tijekom postupka izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 03.srpnja 2025. iz koje je razvidno da okrivljenik do sada nije osuđivan za djelo koje mu se stavlja na teret u optužnom prijedlogu.

5. Na temelju provedenog postupka Sud je stekao uvjerenje da su u djelu okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbe citiranog Zakona, zbog čega je istog oglasio krivim.

6. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito obrane okrivljenika u kojoj isti priznaje počinjenje djela, sud je nedvosmisleno utvrdio da je okrivljenik inkriminirane zgode u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola, a kako je to opisano u izreci ove presude.

7. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36. Prekršajnog zakona a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težina počinjenog djela, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, okolnost da isti do sada nije osuđivan za ovo djelo kao i osobne prilike i imovno stanje okrivljenika zbog čega mu je izrečena novčana kazna kao u izreci ove presude.

8. Sud je prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije s tim da je okrivljeniku navedena zaštitna mjera izrečena u trajanju od jednog a ne tri mjeseca jer se doista radi o počinjenju težeg prometnog prekršaja od strane okrivljenika te je navedenu zaštitnu mjeru potrebno izreći kako bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrani upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije temelji se na odredbi čl.58.st.1., 2. i 3. Prekršajnog zakona, upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u koju zaštitnu mjeru se ima uračunati vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta mjerom opreza sukladno članku 130. stavak 9. Prekršajnog zakona, a zaštitna mjera zabrane počinje teći od izvršnosti presude.

9. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona novčana kazna izrečena presudom smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku od 6 mjeseci po pravomoćnosti ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka .

U Novoj Gradiški, 27. studenog 2025.

Zapisničar:

Sudac

Irena Bodrožić

Ivan Bodrožić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Sudskom referentu za izvršenje kazne.

4. Spis

U Novoj Gradiška, 27.11. 2025

Sudac Ivan Bodrožić