REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Sesvete, Industrijska cesta br. 15

Poslovni broj: Pp-2203/2023-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel po sutkinji Lidiji Košutić-Vrhovski, uz sudjelovanje Marte Pavlović, kao zapisničarke, protiv okrivljenice ŽC, radi djela prekršaja iz čl. 51.st.5. u vezi čl. 293.st.1. i čl. 199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) povodom prigovora okrivljenice na prekršajni nalog I Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/23-3/8773, urbroj: 511-19-44-23-1 od 18.07.2023., temeljem čl. 179. i 183. Prekršajnog zakona („Narodne Novine“ 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 118/18, 114/22) donio je dana 27. studenog 2025. godine, objavio i

presudio je

I. Okrivljena: ŽC, rođena **.**.1994. u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,

kriva je

1. što je dana 24. travnja 2023. godine u 20:48 sati u Sesvetama, upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], južnom kolničkom trakom Dugoselske ulice u smjeru istoka i dolaskom do raskrižja sa Cerskom ulicom nije prilagodila brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste (kolnik mokar), vidljivosti (noć), atmosferskim prilikama (kiša), iz kojeg razloga nije pravovremeno zaustavila vozilo kada to konkretni uvjeti zahtijevaju, te je tom prilikom, zbog takve vožnje, u izbjegavanju sudara skrenula vozilom naglo ulijevo, te je prednjim desnim bočnim dijelom vozila, naletjela na zadnji bočni lijevi dio osobnog vozila [registarska oznaka], kojim je upravljao HC, ispred prijavljene, istim kolnikom, istom prometnom trakom u istom smjeru, te je u trenutku prometne nesreće bio zaustavljen na kolniku, ispred pješačkog prijelaza, propuštajući pješaka koji je stupio na obilježeni pješački prijelaz, a u nastavku kretanja naletjela je prednjim lijevim bočnim dijelom vozila na prednji lijevi bočni dio osobnog automobila [registarska oznaka], kojim je iz suprotnog smjera, sjevernom kolničkom trakom Dugoselske ulice u smjeru zapada upravljala ŽCR, a u prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta na vozilima,

čime je počinila prekršaj iz čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2. što je tom prilikom upravljala navedenim osobnim vozilom, iako je u organizmu imala 1,37 g/kg alkohola, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Drager 6820 serijski broj ARLA-0119,

čime je počinila prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa joj se na osnovu istog propisa, utvrđuje

- za djelo pod tč.1. novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura,

- za djelo pod tč.2. novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura.

Primjenom čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenici se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 920,00 (devetsto dvadeset) eura.

II. Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenici se odobrava plaćanje novčane kazne u 3 (tri) mjesečna obroka, s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, a sljedeći obroci dospijevaju protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka. Okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice.

Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenicu se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka 153,52 (sto pedeset tri eura pedeset dva centa) eura putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

IV. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljenici se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilo «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja će se primijeniti po izvršnosti ove presude.

Obrazloženje

1. I PPRP Zagreb izdala je prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenice, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljena u zakonskom roku podnijela prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljena je u svojoj pisanoj obrani navela da obzirom da je već upoznata sa svime što joj se stavlja na teret da priznaje da je kriva i da se kaje za to. Molila je Sud da uzme u obzir da je podstanar i nije u dobroj financijskoj situaciji. Nadalje je navela da joj plaća iznosi 1.000,00 eura. Također je istaknula i da joj je vozačka dozvola neophodna jer ako je nema ne može niti obavljati svoj posao te je još jednom izrazila kajanje zbog toga što se desilo.

3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u prekršajni nalog i prigovor na isti, izvješće o poduzetom, izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o očevidu, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, naredba o određivanju mjere opreza, bolnička prijava KB Dubrava, skica mjesta događaja, potvrda odjela za prekršajne evidencije, zapisnik o odgodi ročišta od 14.03.2024., 05.09.2024., 18.02.2025. i 05.06.2025. , zapisnik od 16.10.2025. godine, te uvid u JRO za okrivljenicu.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, a na temelju priznanja okrivljenice nesporno je utvrđeno i dokazano da je okrivljenica upravljala vozilom pod utjecajem alkohola i prouzročila prometnu nesreću na način da nije prilagodila brzinu kretanja svog vozila osobinama i stanju ceste, uslijed čega je u izbjegavanju sudara vozilom naglo skrenula u lijevo pa prednjim desnim bočnim dijelom vozila naletjela na zadnji lijevi bočni dio vozila oštećenika, koje je bilo zaustavljeno na kolniku zbog propuštanja pješaka koji je stupio na obilježeni pješački prijelaz, a potom u nastavku kretanja je prednjim lijevim bočnim dijelom vozila naletjela na prednji lijevi bočni dio vozila ŽCR koja se naišla iz suprotnog smjera.

5. Dakle, nesporno je da je okrivljenica svojim ponašanjem u cijelosti ostvarila biće djela prekršaja iz čl.51.st.1. uz primjenu čl.293.st.1. i čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji se u izreci ove presude i tereti.

6. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom i izrekao joj za djelo pod t.1. izreke ove presude novčanu kaznu propisanu Zakonom u utvrđenom iznosu, dok za djelo pod t.2. joj je izrečena primjerena novčana kazna u skladu s težinom počinjenog prekršaja i stupnju njezine odgovornosti, pri tome uzimajući kao olakotno priznanje djela prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti Sud nije našao.

7. Sud je odredio okrivljenoj obročno plaćanje novčane kazne u 3 (tri) obroka, s dinamikom plaćanja kao što je navedeno u izreci.

Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica je upozorena da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica je dužna platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, imovnom stanju okrivljenice, kao i trošak tužitelja u iznosu 103,50 (sto tri eura pedeset eura).

11. Okrivljenici je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec jer inkriminirano ponašanje okrivljenice predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa, koje upućuje na opasnost da će okrivljenica upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa će izricanje ove mjere u naznačenoj duljini trajanja preventivno djelovati na okrivljenicu, tako da se u buduće kloni činjenja prekršaja.

U Sesvetama, 27. studenog 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Marta Pavlović, v.r.

Lidija Košutić-Vrhovski, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravoj sankciji i trošku postupka u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15., Sesvete u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.