REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Pp-1443/2022-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sucu Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Matee Ujević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NH, a zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po članku 13. stavku 1. istog Zakona, rješavajući po optužnom prijedlogu PU SD, PP Makarska, Klasa: 211-07/22-5/24053, Urbroj: 511-12-29-22-1 od 06.09.2022., a nakon održane glavne rasprave, dana 27. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: NH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1959. u mjestu Makarskoj, državljanka RH, s prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno nekažnjavana.

K r i v a  j e:

što je dana 03.09.2022. u 23:30 sati, u mjestu Makarska, ulica Kalalarga, grad/općina Makarska, narušila javni red i mir vikom i na drugi način tako što je okrivljena NH zbog ranije narušenih međuljudskih odnosa s BH, stala u blizini iste, počela mahati rukama i vikati spram BH riječima:” Opet ti je muzika upaljena, nećeš lišo proć, platit ćeš mi!”, te je navedeno povišenim tonom više puta i ponovila, nakon čega se udaljila u smjeru UO Stari mlin, čime je prestalo daljnje narušavanje javnog reda i mira

čime je počinila prekršaj iz članka 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po članku 13. stavku 1. istog Zakona,

pa joj se temeljem istog propisa,

i z r i č e:

NOVČANA KAZNA u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. iznos od 33,33 eura (trideset tri eura i trideset tri centa) smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 33,33 eura (trideset tri eura i trideset tri centa), tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos od 50,00 eura (pedeset eura) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 25,00 eura (dvadeset pet eura), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

Troškove prekršajnog postupka okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje:

1. Ovlašteni tužitelj PU SD PP Makarska je protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog Klasa: 211-07/22-5/24053, Urbroj: 511-12-29-22-1 od 06.09.2022., a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.

2. Okrivljenik uredno pozvan na glavnu raspravu nije pristupio, sudu je dostavio dvije pisane obranu, pa je glavna rasprava održana bez njegove nazočnosti, temeljem odredbe članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona.

3. Na glavnoj raspravi vršen je uvid i ispitana je svjedokinja NHD, svjedok JH, pročitana je obavijest x1, naredba o određivanju mjere opreza x1, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika x1, zapisnik o ispitivanju svjedoka x2, zapisnik zamolbenog prekršajnog suda u Zagrebu, pisana obrana okrivljenice x2, pregledana je potvrda prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH.

4. U pisanim obranama okrivljenica u bitnome negira prekršaj koji joj se stavlja na teret, smatrajući da bi upravo oštećena trebala biti optužena, a ne ona, da je sav taj "nered" trajao manje od 30 sekundi, a lamatanje rukama je normalna gestikulacija dalmatinaca, nije bio ventilator. Nadalje, navodi kako je upravo oštećena ta koja konstanto izaziva nerede i ometa normalni suživot kao i javni mir na način da ih konstantno maltretira od ranih jutarnjih sati glasnom muzikom i radijem, a što sve traje do kasno u noć. Oštećena se kroz širom otvoren prozor "dere preko jakog zvučnika kao da si u Sjevernoj Koreji, diži se narode, dižite se gosti, kraljica mira i reda vlada". Nadalje ukazuje kako štekat koji uredno plaća se nalazi preko puta kuće oštećene pa joj ista zna tresti tapete po hali, bacati šljive, polivati skale raznim skliskim deterdžentima. Okrivljena navodi da je više puta zvala redarstvo i policiju, koji bi je došli upozoriti, ali je ne bi bilo. Okrivljena nadalje opisuje situacije koje su se događale kad bi bili koncerti u Kalalargi u sklopu muzičke večeri i Fado večeri. Ističe da se ne osjeća krivom te je priložila izjave HH i SH, te ZH i AH. Nadalje ističe da ima česte pritužbe gostiju koji dolaze večerati za nemilu glazbu koju pusta kroz otvorni prozor, a par puta od silne zloće da je oštećena izbacila zvučnik vani i otišla izvan kuće. Nekoliko puta da ju je osobno pitala zašto to radi, a oštećena bi joj rekla da će radit što ona hoće, da joj neće ona govorit. Toliku mržnju da si mogao i nožem rezat! Kako onda strancima, gostima koji bi u čudu slušali i gledali objasnit dobrosusjedske odnose!? Nepotrebno je uopće komentirat goste u sobama po okolnim kućama, vlasnika bara DROP, njemačkog državljanina koji je ostavio svoju zemlju i doša tu u miru proživit i odradit svoj životni san i put... Te večeri sam završavala stolove, dotična je sa ekipom sjedila preko puta. Prišla sam stolu i pitala zašto to radi. Rekla joj to uz gestitulaciju rukama normalnu za nas N. Nešto je rekla ne sjećam se više, podigla sam glas i rekla joj platit ćeš misleći na to da ću konačno poslušat savjet policije i redara da je pismeno prijavim, večer prije toga zbog nesnosne glazbe digla mi se sa stola cijela grupa od 8 gostiju!? Ja vodim lokal i od njega živimo. Pa kako biste vi reagirali u suživotu sa tim opačinama. Sav taj nazovimo, nered, trajao je manje od 30 sekundi. Ja sam se okrenula i otišla završavat stolove, misleći sutra ću pismeno prijavit neka plati za to zloću. Kad ono: ona prijavi mene za nered prijetnju i cetera. Čudima nikad kraja!. Umjesto da njeguje dobro susjedske odnose ona ih ruši ko [katastarska općina] od karata. Nikad nije kasno za novi početak, ako se primiri ako ne od slijedećeg puta svaki put ću pisat pismenu prijavu skupa sa susjedima. Iskreno se nadam da će pamet pobijediti da se ovo neće ponoviti jer nikome nije u interesu zivkat redare i policiju koji sigurno imaju puno pametnijih i ozbiljnijih stvari za rješavat. Još jednom izjavljujem niti sam kriva, niti se osjećam krivom, ako je neko kriv onda je na drugoj strani ove optužbe.

5. Iz zapisnika o ispitivanju svjedokinje BH proizlazi: „ Sjećam se događaja za koji me pitate. Te večeri bila sam sjedila ispred kuće sa susjedom UH i gospođom KH iz [adresa], pričali smo, te u jednom trenu prepoznala sam NH kako je trčala kroz Kalalargu za jednim čovjekom sa psićem i vikala mu, ne mogu se točno sjetiti svega, ali u vezi s obavljanjem nužde psića po skalama, nedugo zatim kad se vraćala istim putem vjerojatno idući kući jer ista stanuje u [adresa], ničim izazvana krenula je mene napadati govoreći da ću platiti, da neću lišo proći, vikajući to više puta, odnosno dokle nije ušla u 2 svoj objekt. Samo ponašanje NH i napad na mene su me iznimno uzrujali, šokirali kao i prijatelje koji su sa mnom sjedili. Ujutro kad sam se probudila naišla sam da mi je kuća i fasada zalivena nečim što mi se čini uljem iz roštilja, a s obzirom na situaciju koja je prethodila večer prije imam razloga sumnjati da je to učinila NH. Do navedene prigode bila sam u dobrim odnosima s NH , čak sam joj u životu pružila više puta pomoć kad joj je bila potrebna, nije mi jasno što se te večeri dogodilo da se ponašala tako spram mene, ali nije se odnosilo samo na mene već sam primijetila da je postala neugodna i prema drugima u okolini. Iznimno me je strah sada okrivljene (posebice u situaciji u kojoj jesam, a to je da sama živim u svojoj kući, nemam zaštitu od nikoga)."

6. Iz iskaza svjedokinje NHD proizlazi: " Izjave za koje me pitate od 24. studenog 2023. nisu moje izjave. Dosta se toga događalo u rujnu 2022. između NH i BH. BH je često puštala glazbu na svom radiju, ali mislim se s namjerom smetanja nas kao susjeda već NH u vrijeme kad NH otvori restoran kao i naše kćerke koja ima "Coffee and Wine bar" do NH. BH zna otvoriti prozor i pustit glasnu glazbu i otići u šoping. Moj suprug je jednom prilikom razgovarao sa BH i pitao je zašto to radi, ona je odgovorila zbog nesuglasica s NH. Nakon toga više nije puštala glazbu osim jednu prigode, ali mislim da se BH sada nalazi u SAD-u. "

7. Iz iskaza svjedoka AH proizlazi: " Između BH i NH je oduvijek problem. BH uvijek pušta glasnu glazbu, dok se NH također svađa s BH, tako da se radi o međusobnim lošim odnosima. Razgovarao sam s BH i zamolio je da utiša glasnu s obzirom da imamo "Coffee and Wine bar" blizu, na što je BH pozitivno reagirala i nije puštala glazbu. Zna se dogoditi na BH upali glasnu glazbu i napusti kuću, te je nema cca 2 sata. Ja sam razgovarao s Melitinim sinom koji živi u [adresa] nakon toga se situacija poboljšala te je bilo mirno 2-3 tjedna, ponovno je krenulo jer mi je BH rekla da je u svađi s NH te da to radi iz tih razloga. "

8. Sud je prihvatio iskaze svjedoka s obzirom da su isti iskazivali životno, logično i okolnosno detaljno, te nije bilo kontradiktornosti u istome koje bi izazvalo sumnju u nevjerodostojnost njihovih iskaza, te je temeljem istog zasnovao uvjerenje da je okrivljena počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret. Evidentno je da su između okrivljene i oštećene narušeni međususjedski odnosi koji su doveli do učestalog netrpeljivog ponašanja sa obje strane. Okrivljena u svojoj pisanoj obrani ne poriče da bi oštećenoj rekla da neće lišo proć, da će platit, braneći se da je time podrazumijevala otići na policiju i pismeno prijaviti, dalje navodeći " ima načina da plati sav taj nered". Verbalno izražavanje pojačano neverbalnom komunikacijom odnosno gestikulacijom rukama pojačava dojam onog izrečenoga, s dodatnim naglaskom, dok je uistinu to karakteristično za ponašanje žitelji [adresa]. No, s obzirom da je oštećena rođena u [adresa] s boravištem u [adresa], ne može se očekivati da bi istoj to predstavljalo uobičajeno ponašanje.

9. Na temelju rezultata provedenog postupka i svih izvedenih dokaza, te dovođenje istih u međusobnu vezu ovaj sud smatra u potpunosti dokaznim djelo okrivljenika kako je pobliže činjenično opisano u izreci ove presude, pa je nalazeći u tom djelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa, okrivljenika proglasio krivim.

10. Odredbom članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 50 do 200 DEM ili kaznom zatvora do 30 dana (prema Zakonu o prekršajima protiv javnog reda i mira koji je važio u trenutku počinjenja prekršaja).

10.1. Ulica Kalalarga jest javno mjesto koje u svom nazivu govori da je najšira i najduža ulica u gradu, te nedvojbeno predstavlja javno mjesto kako to ima u ogledu u članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

11. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, kao olakotne okolnosti je cijenio činjenicu da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, dok otegotne okolnosti nije našao, slijedom čega je mišljenja da će izrečena novčana kazna polučiti učinak na okrivljenika, a također utjecati i na javnost.

12. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

13. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3., te članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.

U Makarskoj, 27. studenog 2025.

ZAPISNIČAR

S U D A C

Matea Ujević

Nives Mešin Masle

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenici i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.

DNA:

1.Tužitelju,

2.Okrivljeniku,

3.U spis.