Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Čakovec, Zrinsko-Frankopanska 9
Broj: Pp-1946/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NĐ, zbog prekršaja iz čl. 43. st. 2. i 3. u svezi čl. 293. st. 1., čl. 176. st. 2. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čl. 238. st. 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čl. 238. st. 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, 196. st. 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i čl. 66. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, rješavajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec pod brojem: KLASA: 211-07/25-4/110832, URBROJ: 511-21-09-25-1 od 23. listopada 2025. godine, rješavajući u žurnom postupku, temeljem čl. 222. i čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 27. studenog 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: HĐ, sin N i H rođ. G, OIB: [osobni identifikacijski broj], poljoprivrednik, umirovljenik, rođ. **.**.1949. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], oženjen, otac dvoje odrasle djece, po narodnosti Z, državlj. RH, mjesečna mirovina 400,00 eura, imovinske prilike srednje, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega.
k r i v
j e
I. što je dana 22. rujna 2025. u 09:55 sati u Novom Selu Rok, kao vozač vozila T marke NEW HOLLAND reg. oznake [registarska oznaka]:
a) upravljao kolnikom ulice Matije gupca u Novom Selu Rok, iz smjer azapada u smjeru istoka, kojom prilikom je obavljao obilaženje teretnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], a da se prije započinjanja te radnje nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila, te o smjeru i brzini kretanja, zbog čega je lijevim bočnim dijelom neregistriranog priključnog vozila udario u lijevo bgočno ogledalo teretnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], kojim se na sjevernom dijelu kolnika ulice Matije Gupca, nalazio zaustavljen GĐ. U prometnoj nesreći nije bilo ozlijleđenih osoba, dok je na teretnom automobilu i traktoru nastala materijalna šteta,
b) nakon prometne nesreće u kojoj je nastala materijalna šteta, vozač HĐ s traktorom reg. oznake [registarska oznaka] te pridodanim priključnim vozilom, napustio je mjesto događaja, a da sa drugim vozačem nije popunio i potpisao Europsko izvješće ili na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilu. Dana 22.09.2025. u 16,35 sati vozač HĐ pronađen je u Belici, Zagrebčka br.2, dok su traktor reg. zonake [registarska oznaka] i priključno vozilo marke Tehnostroj pronađeni istoga dana u 17,00 sati u Belici, odvojak ulice Vladimira Nazora bb,
c) upravljao je traktorom reg. oznake [registarska oznaka], kojemu je isteklo važenje prometne dozvole dana 09.06.2021. godine,
d) upavljao je traktorom reg. oznake [registarska oznaka] kojemu je bilo pridodano neregistrirano priključno vozilo marke Tehnostroj,
e) upravljao je vozilom u vrijeme dok mu je isteklo važenje vozačke dozvole s danom 4.09.2023. godine,
f) upravljao je traktorom reg. oznake [registarska oznaka] kojemu je bilo pridodano neregistrirano priključno vozilo marke Tehnostroj, za koja vozila kao vozač na zahtjev policijskog službenika nije predočio policu osiguranja ili drugi dokaz o sklopljenom ugovoru o osiguranju,
II. čime je počinio prekršaj pod:
a) iz čl. 43. st. 2. kažnjiv po čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),
b) iz čl. 176. st. 2. kažnjivo po čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 ,114/22),
c) iz čl. 238. st. 5. kažnjivo po čl. 238. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 ,114/22),
d) iz čl. 238. st. 1. kažnjivo po čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 ,114/22),
e) iz čl. 196. st. 1. kažnjivo po čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 ,114/22),
f) iz čl. 6. st. 1. kažnjivo po čl. 66. st. 1. toč. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu „Narodne novine“ br. 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23),
temeljem kojih mu se, a primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona,
u t v r đ u j e
III. novčana kazna za prekršaj pod:
a) u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura),
b) u iznosu od 250,00 eura (dvjesto pedeset eura),
c) u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura),
d) u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura),
e) u iznosu od 50,00 eura (pedeset euera),
f) u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura),
te mu se primjenom čl. 39. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u ukupnom iznosu od 570,00 eura (petsto sedamdeset eura),
koju je okrivljenik temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13) dužan platiti u roku od 60 dana od dana primitka ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13) okrivljenik je dužan u roku od 60 dana od primitka presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset eura), te temeljem članka 138. stavak 1. toč. 2. Prekršajnog zakona trošak PUM-e u ukupnom iznosu od iznosu od 34,92 eura (trideset četiri eura i devedeset dva centa) za troškove PU-e izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru i prijevoz službenim vozilom, dakle, u ukupnom iznosu od 84,92 eura (osamdeset četiri eura i devedeset dva centa).
Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu i troškove postupka, novčana kazna i troškovi postupka će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.107/07 i 39/13), naplatiti prisilno.
V. Temeljem čl. 176. st. 2. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu čl. 51. i 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom “F” kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a upis će izvršiti nadležna PU-a.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec pod brojem: KLASA: 211-07/25-4/110832, URBROJ: 511-21-09-25-1 od 23. listopada 2025. godine, temeljem čl. 239. u svezi s čl. 234. Prekršajnog zakona izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik HĐ proglašen krivim i kažnjen za prekršaje činjenično i pravno opisanih u izreci presude.
2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak kod ovog suda.
3. Na ročištu dana 25.11.2025. okrivljenik je u obrani iskazao da je dana 22.09.2025. u 09,55 sati u Novom Selu Rok, ul. Matije Gupca upravljao traktorom reg. oznake [registarska oznaka] kojem je bila pridodana prikolica te je došlo do prometne nesreće koja se dogodila na način opisan u OPN-u odnosno sada optužnom prijedlogu. Nakon što je došlo do kontakta sa teretnim vozilom i oštećenja retrovizora stao je i sa vozačem teretnog automobila pokušao dogovoriti štetu na način da, budući je rekao ima kasko osiguranje, da si naplati štetu sa svoje police jer je nesreći doprinio i on svojim kretanjem teretnog automobila. Nakon toga je, budući su postigli sporazum otišli kući, a potom je došla i policija radi navedene prometne nesreće. Njegov zet je odmah nakon toga otišao vozaču tog vozila platiti štetu za razbijeni retrovizor. Točno je da traktor te zgode nije bio registriran, odnosno isteklo mu je važenje prometne dozvole kao i da je prikolica bila neregistrirana. Isto tako prikolica nije bila osigurana kao niti traktor, a njemu je također isteklo važenje vozačke dozvole dana 4.9.2023. godine. Inače se ne vozi u prometu pa je zato zaboravio da mu je isteklo važenje vozačke dozvole. Moli sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir sve olakotne okolnosti i to priznanje prekršaja, žaljenje zbog počinjenih prekršaja, objektivne okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni, loše imovinske prilike odnosno da se uzdržava od mirovine, te dosadašnju nekažnjavanost.
3.1. Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to izvješće o počinjenom prekršaju od 9.10.2025. str. 9-10 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola str. 14 spisa, zapisnik o očevidu od 22.09.2025. str. 16-18 spisa, te potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika str. 19-20 spisa.
4. Nakon provedenog postupka, a na temelju obrane okrivljenika, temeljem priznanja prekršaja, kao i uvida u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret.
4.1. Odredbom čl. 43. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom /uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovori u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu. U st. 2. istog članka cit. Zakona propisano je da prije započinjanja radnji iz st. 1. ovog članka, vozač je dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja time da je u stavku 3. cit. članka propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, dok je u čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano, da ukoliko je izazvana prometna nesreća samo sa materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
4.2. Nadalje, odredbom čl. 176. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je, da vozači ne smiju napustiti mjesto prometne nesreće dok nisu popunili i potpisali Europsko izvješće ili na drugi način razmijenili osobne podatke i podatke o vozilima, te je u st. 5. cit. članka propisana novčana kazna te je u st. 5. cit. članka propisana novčana kazna od 390,00 do 920,00 eura.
4.3. Odredbom čl. 238. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja traktorom i radnim strojem koji nije registriran ili mu je isteklo važenje prometne dozvole, vozači drugih motornih ili priključnih vozila kojima je isteklo važenje prometne dozvole do 15 dana.
4.4. Odredbom čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu te je u st. 7. cit. članka propisana novčana kazna u iznosu od 260,00 eura, za vozača koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.
4.5. Odredbom čl. 196. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motornim vozilom i tramvajem u prometu na cesti može samostalno upravljati samo osoba koja ima važeću vozačku dozvolu izdanu u RH, inozemnu vozačku dozvolu ili međunarodnu vozačku dozvolu, za onu kategoriju vozila kojom upravlja u prometu na cesti, dok je st. 5. cit. članka propisana novčana kazna za vozača koji upravljao vozilom u prometu na cesti, a isteklo mu je važenje vozačke dozvole u iznosu od 130,00 eura.
4.6. Nadalje, materijalnom odredbom čl. 6. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu je propisano da je vozač obavezan za vrijeme uporabe prijevoznog sredstva u prometu imati policu osiguranja ili drugi dokaz o sklopljenom ugovoru o osiguranju koji mora predočiti na zahtjev ovlaštene službene osobe, te je u čl. 66. st. 1. cit. Zakona propisana novčana kazna u iznosu od 30,00 eura.
4.7. Okrivljenik u cijelosti priznaje prekršaje koji su mu stavljeni na teret, radi čega je temeljem priznanja prekršaja utvrđena njegova prekršajna odgovornost za prekršaje opisane u izreci presude, a što potvrđuje i dokumentacija iz spisa.
5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, izrekao mu novčane kazne, time da je kod odmjere kazni uzeta u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, kao olakotno je cijenjeno, priznanje prekršaja, imovinske prilike okrivljenika, prekršajna nekažnjavanost prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, radi čega mu je novčane kazne primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona odmjerio ispod Zakonom propisanog minimalnog iznosa novčanih kazni za te vrste prekršaja, očekujući da će se ovako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja.
6. Izreka o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom «F» kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca temelji se na odredbi čl. 176. st. 2. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te odredbi čl. 58. Prekršajnog zakona, za prekršaj pod b) izreke presude, a koja je izrečena okrivljeniku iz razloga što postoji opravdana opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, budući je nakon prometne nesreće napustio mjesto događaja, bez da je sa sa drugim vozačem popunio i potpisao Europsko izvješće, ali u kraćem trajanju od predloženog po tužitelju, to stoga što je dosada nekažnjavan za prometne prekršaje.
7. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnih troškova u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset eura), koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika, te temeljem članka 138. stavak 1. toč. 2. Prekršajnog zakona trošak PUM-e u ukupnom iznosu od iznosu od 34,92 eura (trideset četiri eura i devedeset dva centa) za troškove PU-e izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru i prijevoz službenim vozilom, dakle, u ukupnom iznosu od 84,92 eura (osamdeset četiri eura i devedeset dva centa), jer ih je prouzročio počinjenim prekršajima.
U Čakovcu, 27. studenog 2025.
Zapisničarka:
Sudac:
Ljiljana Lehkec
ZĐ
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude, temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Za spis,
4. Za izvršenje.
