Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: K-398/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Sandri Vučković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivone Štifanić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika HK, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/2019, 84/21, 114/22, 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), povodom Optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci, poslovni broj: KO-DO-40/2025, od 20. siječnja 2025., nakon održane javne rasprave 27. studenog 2025., u nazočnosti zamjenika ODO Rijeka OK te okrivljenika, istoga dana javno objavivši,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik HK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i ČK rođene O, rođen **.**.1974. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, trgovac, razveden, otac dvoje malodobne djece, pismen, sa završenom SSS, zaposlen, s plaćom od 1.150,00 eura, bez imovine, vojsku služio, 1994./1995., neosuđivan, s prebivalištem u [adresa], na slobodi,
k r i v j e
što je
dana 12. prosinca 2024. oko 18:15 sati u Rijeci, Radnička kbr. 3., na adresi prebivališta bivše supruge ŽK s kojom ima dvoje malodobne djece EK, ( rođ. 2009.) i PK (rođ. 2013.) putem mobilnog uređaja broja [broj telefona] pozvao je na njen na mobilni uređaj [broj telefona] i zamolio da izađe van ispred kuće pri čemu je negodovao da mu brani viđati njihovu zajedničku djecu i započeo vrijeđati riječima: „ Flundro, braniš mi djecu, zapostavljaš djecu!“, nakon čega joj je izgovorio ponavljajući u više navrata s namjerom da je zastraši : „Ako nastaviš tako golim rukama ću te zadaviti, zapamti dobro, bojat ćeš me se, do kraja svog života ćeš se okretati za sobom od straha, živim u [adresa] znam svaki kutak!“, a što je kod ŽK u strahu da bi prijetnje bile obistinjene izazvalo osjećaj osobne ugroženosti i straha,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
čime je počinio kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11, kažnjivo po 139. st. 3. KZ/11.
II. Na temelju čl. 139. st. 3 KZ/11 okrivljenik se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.
III. Na temelju čl. 56. KZ/11 okrivljeniku se
i z r i č e
uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik ne počini novo kazneno djelo u roku od 2 (dvije) godine.
IV. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. t. 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19., 126/19., 80/22, 36/24, 72/25 – dalje u tekstu ZKP/08) okrivljenik je dužan platiti trošak kaznenog postupka u iznosu od 100,00 eura (sto eura) na ime paušala.
Obrazloženje
1. Okrivljeniku je stavljeno na teret kazneno djelo pobliže opisano u izreci odluke.
2. Okrivljenik se očitovao kako se smatra krivim za kazneno djelo kojim se tereti.
3. U svojem iskazu okrivljenik je naveo kako su točni činjenični navodi iz optužnice. Naveo je da s oštećenom više nema nikakvih kontakata i da više nikada neće ponoviti tako nešto. Žao mu je što je tako ispalo. Prihvaća predloženu kaznenu sankciju.
4. Budući se okrivljenik izjasnio kako se smatra krivim za predmetno kazneno djelo te je naveo kako su točni svi činjenični navodi iz optužnice, to je sud ocijenio da je okrivljenikovo priznanje potpuno te suglasno ranije pribavljenim dokazima, slijedom čega je sud odlučio da će se u daljnjem tijeku dokaznog postupka izvesti samo oni dokazi koji se odnose na kaznu i druge mjere propisane zakonom te troškove kaznenog postupka, sve sukladno odredbi čl. 417a. st. 4. ZKP/08. Temeljem navedenog, u dokaznom postupku pročitan je izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika.
5. Dakle, u postupku je nesporno da su se u postupanju okrivljenika ostvarila objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela pobliže opisanog u izreci odluke. Pri tome okrivljenik je bio svjestan svojeg postupka koji je i želio, postupao je u cilju da zastraši bivšu suprugu, odnosno postupao je s izravnom namjerom.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je cijenio olakotnim okolnostima činjenicu da je okrivljenik do sada kazneno neosuđivan, okrivljenikovo priznanje koje je doprinijelo ekonomičnosti ovog kaznenog postupka te iskazano žaljenje. Otegotne okolnosti nisu utvrđene. Prilikom odmjeravanja kaznene sankcije sud je cijenio i činjenicu da je okrivljenik prihvatio kaznenu sankciju predloženu po tužitelju. Slijedom navedenog, okrivljeniku je izrečena kaznena sankcija kao u izreci odluke te je mišljenje suda da će se istom ostvariti svrha kažnjavanja.
7. Budući okrivljenik ostvaruje primanja, a proglašen je krivim, to je isti dužan podmiriti trošak kaznenog postupka, sve na temelju u izreci navedene zakonske odredbe. Visina paušala odmjerena je cijeneći trajanje i složenost kaznenog postupka. Mišljenje je suda da će okrivljenik moći podmiriti odmjereni trošak bez da time dovede u pitanje svoje uzdržavanje s obzirom da ostvaruje redovna primanja.
U Rijeci, 27. studenog 2025.
Sudac:
Sandra Vučković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštena stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana, koji rok počinje teći od primitka odluke. Žalba se predaje ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje viši sud.
DNA:
1. ODO u Rijeci
2. Okrivljenik HK
