REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg J. F. Kennedyja 11

P-1915/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Zagrebu po sucu toga suda Srđanu Sessa, u pravnoj stvari tužitelja STAMBENOPOSLOVNE ZGRADE SAMOBOR d.o.o., Samobor, Trg kralja Tomislava 13, OIB: 74810390646, kojeg zastupa punomoćnica Tatjana Lindić, odvjetnica u Samoboru, protiv tuženika DOCTUS ZG d.o.o., Zagreb, Belinin odvojak 4, OIB: 95864863003, kojeg zastupa punomoćik Marko Jagečić, odvjetnik u Zagrebu, radi naknade štete, nakon glavne rasprave zaključene 3. studenog 2025., s danom objave 27. studenog 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:

„I/ Proglašava se nedopuštenim postupak naplate, odnosno ovršna pljenidba i prijenos novčanih sredstava po računu banke radi naplate temeljem Rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave donesenog po javnom bilježniku Tomislavu Knez pod poslovnim brojem Ovrv-17581/2024 od 11. 10. 2024. g., za iznos 22.086,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od 15. 06. 2024. g. do i plate i troškove postupka u iznosu od 718,58 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od 11. 10. 2024. g. do i plate, koju je tuženik pokrenuo kod FINE te ukidaju sve provedene ovršne radnje te se ovršni postupak obustavlja.

II/ Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi troškove parničnog postupka sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja prvostupanjske odluke pa do isplate, po stopi zateznih kamata koja se za svako polugodište određuje uvećanjem referentne kamatne stope za tri postotna poen, pri čemu e za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.“ II. Nalaže se tužitelju naknaditi tuženiku troškove parničnog postupka u iznosu od 1.250,00 EUR-a sa zateznim kamatama koje teku od 27. studenog 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi od 11. lipnja 2025. ističe da je temeljem rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Samoboru, poslovni broj Ovr-1062/2025 pozvan da pokrene parnicu radi proglašenje ovrhe nedopuštenim temeljem članka 50. stavak 7. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24- dalje u tekstu: OZ-a). Tužitelj navodi da je tuženik radi naplate tražbine u iznosu od 22.086,00 EUR-a podnio prijedlog na temelju vjerodostojne isprave-računa te da je javni bilježnik- Tomislav Knez donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-17581/2024 od 11. listopada 2024. Na temelju navedenog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave je tuženik pokrenuo postupak izravne naplate pred Financijskom agencijom (dalje u tekstu: FINA-a) te je blokirao novčana sredstva tužitelja. Tužitelj ističe da tuženik radove iz spornog računa nije izvršio niti u vrsti niti u količini navedenoj u računu te tuženik nije izvršio radove koji se u spornom računu navode. Tužitelj ističe da tuženik nije ovlašten tražiti naplatu po navedenom računu te predlaže sudu donošenje presude kojom će prijenos i pljenidbu po navedenom rješenju o ovrsi javnog bilježnika proglasiti nedopuštenim te naložiti tuženiku da naknadi tužitelju troškove parničnog postupka.

2. Općinski sud u Novom Zagrebu se rješenjem poslovni broj P-563/2025 od 18. lipnja 2025. se oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari te predmetu uputio naslovnom sudu na daljnje postupanje.

3. Tuženik u odgovoru na tužbu od 24. rujna 2025. u bitnom ističe da je temeljem odredaba OZ-a ovlašten na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika podnijeti prijedlog za izravnu naplatu stoga predlaže sudu odbiti tužbu i tužbeni zahtjev te naložiti tužitelju da naknadi tuženiku troškove parničnog postupka.

4. Cijeneći rezultate dokaznog postupka, kako cjelokupno tako i svakog pojedinačno, a na osnovi odredbe članka 8. Zakon o parničnom postupku ("Službeni list SFRJ" br. 4/77., 36/77., 36/80., 6/80., 69/82., 43/82., 58/84., 74/87., 57/89., 20/90., 27/90., 35/91., "Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., dalje u tekstu ZPP-a) ovaj sud je uvjerenja da je tužbeni zahtjev neosnovan.

5. Predmet spora je jest zahtjev tužitelja da se proglasi nedopuštenim prijenos i pljenidba koju je tuženik izvršio temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Tomislav Knez poslovni broj Ovrv-17581/2024 od 11. listopada 2024.

6. Između stranaka nije sporno:

- da je tuženik radi naplate svoje tražbine u iznosu od 22.086,00 EUR-a podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku Tomislavu Knezu iz Svete Nedjelje, Hrvatskih branitelja 52;

- da je javni bilježnik donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-17581/24 od 11. listopada 2024. te da je navedeno rješenje pravomoćno i ovršno od 31. prosinca 2024.;

- da je tuženik temeljem navedenog rješenja o ovrsi 11. lipnja 2025. pokrenuo postupak izravne naplate pred FINA-om;

- da je rješenjem i zaključkom Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, poslovni broj Ovr-1062/25 od 26. svibnja 2025. odbijen prijedlog ovdje tuženika za povrat u prijašnje stanje te zahtjev za ukidanje klauzule pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave donesenog po javnom bilježniku Tomislavu Knezu pod poslovnim brojem Ovrv-17581/24 od 11. listopada 2024. te je zaključkom tužitelj pozvan da u roku od 15 dana pokrene parnicu radi proglašenja nedopuštenim ovrhe po rješenju javnog bilježnika a na temelju članka 50. stavka 7. OZ-a.

7. Sud je tijekom postupka izvršio uvid u dokumentaciju u spisu i to: rješenje i zaključak Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, poslovni broj Ovr-1062/25 od 26. svibnja 2025. (list 11-17 spisa), poruke elektronične pošte (list 19, 50-66 spisa), izvod iz očevidnika FINA-e (list 23-25 spisa), rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Tomislava Kneza poslovni broj Ovrv-17581/24 od 11. listopada 2024. s klauzulom pravomoćnosti i ovršnosti (list 39-47 spisa) te račun (list 67 spisa).

8. Sud nije proveo ostale dokaze koje su stranke predložile jer rješavanje ovog spora predstavlja pravno pitanje.

9. Člankom 23. stavkom 1. točkom 5. OZ-a je propisano da ovršna isprava jest i ovršna javnobilježnička odluka i ovršna javnobilježnička isprava.

10. Člankom 284. stavkom 1. OZ-a je propisano da na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi kojim je ovrha na novčanoj tražbini po računu kod banke ili općenito na imovini ovršenika, ovrhovoditelj može izravno zatražiti od Agencije da banci izda nalog da iznos za koji je ovrha određena zaplijeni i prenese sa svih ovršenikovih računa koji se vode pod njegovim osobnim identifikacijskim brojem na račun koji je određen u rješenju o ovrsi, odnosno na ovrhovoditeljev račun kojeg je odredio u zahtjevu za provedbu ovrhe.

11. Člankom 50. stavkom 1. točkom 7. OZ-a je propisano protiv rješenja o ovrsi ovršenik može izjaviti žalbu ako ovrhovoditelj nije ovlašten tražiti ovrhu na temelju ovršne isprave, odnosno ako nije ovlašten na temelju nje tražiti ovrhu protiv ovršenika.

12. Budući da je tuženik sukladno članka 284. stavka 1. OZ-a ovlašten na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja javnog bilježnika podnijeti prijedlog za izravnu naplatu FINA-i tada u konkretnom slučaju, nije nedopušten prijenos i pljenidba novčanih sredstava tužitelja u iznosu od 22.086,00 EUR-a a koju je pljenidbu tuženik zatražio od FINA-e temeljem pravomoćno i ovršnog rješenja o o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Tomislava Kneza iz Svete Nedjelje, Hrvatskih branitelja 52 poslovni broj Ovrv-17581/24 od 11. listopada 2024.

13. Ukazuje se tužitelju da sud nije ovlašten ulaziti u osnovanost utuženog računa jer je o toj tražbini već odlučeno rješenjem o o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Tomislava Kneza iz Svete Nedjelje, Hrvatskih branitelja 52 poslovni broj Ovrv-17581/24 od 11. listopada 2024.

14. Tužitelj je protiv navedenog rješenja mogao uložiti prigovor iz članka 282. OZ-a a budući da je to propustio učinit taj propust pada na njegov teret.

15. Slijedom navedenog valjalo je odbiti tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti te odlučiti kao u stavku I. izreke.

16. Budući da je zahtjev tužitelj odbijen u cijelosti tada tužitelj nema pravo na naknadu troškova parničnog postupka sukladno članku 154. i 155. ZPP-a.

17. Odluka o zahtjevu tužitelja za naknadom troškova parničnog postupka temelji se na odredbama čl. 154. st. 1., čl. 155. st. 1. i 2. ZPP, Zakonu o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 74/95, 57/96, 137/02, 26/03, 125/11, 112/12, 157/13 i 118/18, dalje u tekstu: ZSP) u skladu s Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (''Narodne novine'' broj 138/23, dalje u tekstu: Tarifa) prema zahtjevu za naknadu troškova (list 246. spisa) uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora i vrijednost boda u iznosu od 2,00 EUR.

18. S obzirom da je tuženik u cijelosti uspio u sporu temeljem članak 154. i 155. ZPP-a te pripada zahtijevani trošak sastava odgovora u iznosu od 500,00 EUR- a (Tbr. 8/1 u vezi s Tbr 54. Tarife), trošak pristupa na ročišta od 3. studenog 2025. (Tbr. 9/1 u vezi s Tbr. 54. Tarife) u iznosu od 500,00 EUR-a a što sve uvećano za pripadajući PDV od 25% (Tbr. 46. Tarife) sveukupno iznosi 1.250,00 EUR-a.

19. Odluka o zateznim kamatama na ime troškova postupka je donesena na temelju članka 29. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23., 155/23.).

U Zagrebu, 27. studenog 2025. godine

Sudac:

Srđan Sessa

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana kada se smatra da joj je dostava presude obavljena (za stranku koja je bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje), odnosno u roku od 15 dana po primitku presude (za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje), a podnosi se putem ovog suda u dva primjerka za sud i po jedan za svaku protivnu stranku.

DNA:

- tužitelju po pun uz rješenje za sudsku pristojbu

- tuženiku po pun