Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35,Zadar
Poslovni broj: Pp-4076/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta, uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ČB zbog djela prekršaja iz odredbe članka 53. stavak 4. i članka 196. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23 ), rješavajući po prigovoru okrivljenika, podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac, broj: Klasa: 211-07/24-4/37863 Urbroj: 511-18-10-24-3 od 1. kolovoza 2024., dana27. studenoga 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenog ČB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Č [adresa], prekršajno kažnjavanog u pogledu odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri na način da se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koja je okrivljeniku izrečena pobijanim obaveznim prekršajnom nalogom u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
II. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na novčanu kaznu i trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga obavezni prekršajni nalog se u tom dijelu potvrđuje.
III. Na temelju odredbe članka 138. stavak 2. točka 3. b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura u roku 60 dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zadarska, Policijska postaja Benkovac-Obrovac Klasa: 211-07/24-4/37863 Urbroj: 511-18-10-24-3 od 3. svibnja 2024., okrivljenik je proglašen krivim zbog djela prekršaja iz članka 53. stavka 4. i članka 196. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama opisanih u izreci obaveznog prekršajnog naloga te mu je za ista u stjecaju izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 520,00 (petstodvadeset) eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec i određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.
2.Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor navodeći da izjavljuje prigovor na Obavezni prekršajni nalog, Klasa:
211-07/24-4/37863, Urbroj: 511-18-10-24-1 po kojem je kriv da je dana 27. travnja 2024. u mjestu Šopot, Općina Benkovac, upravljao vozilom M1, kategorije kroz naselje brzinom od 95 km/h, gdje je ograničenje 50 km/h i u momentu kada mu je istekla vozačka dozvola. Navedena djela je počinio te je voljan platiti kaznu u potpunosti, ali moli da mu se ukine izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec. Tog dana se vraćao iz bolnice i bio je psihički iscrpljen i pod stresom jer su mu se 2. ožujka 2024. rodila dva sina, tri mjeseca prije termina za porod te je stalno na relaciji Obrovac-Split. Upravo zbog toga što mora voziti djecu, koja su sada kod kuće, na preglede kod doktora, potrebna mu je vozačka dozvola. Medicinsku dokumentaciju može pružiti na uvid. Radi svega navedenog predlaže da sud donese presudu da mu ostaje novčana kazna za platiti i da se ukine zaštitna mjera upravljanja vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca.
3. Prigovor je osnovan.
4.Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga ovaj Sud je imao u vidu da počinjenim prekršajima nije prouzrokovana štetna posljedice te da isti do sada nije kažnjavan za iste prekršaje posebno da da mu je osobni automobil nužno potreban za odvoženje djece na liječničke preglede zbog čega je na temelju članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona valjalo odlučiti kao u izreci presude označeno pod I. odnosno prihvatiti prigovor kao osnovan te istom ukinuti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog)mjeseca.
5.Nadalje, glede novčane kazne i troškova postupka koje je okrivljeniku odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga u paušalnoj svoti Sud u tom dijelu nije ispitivao nalog obzirom da okrivljenik u prigovoru nije naveo da podnosi prigovor i zbog kazne i troška te je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen i odlučeno je kao pod II u izreci presude.
6.Trošak prekršajnog postupka Suda okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavak 2. točka 3. b) Prekršajnog zakona, a kako je to navedeno pod III u izreci presude.
U Zadru, 27. studenoga 2025.
Sudac
Nediljka Dereta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti PU zadarskoj, Policijskoj postaji Benkovac-Obrovac u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
