REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

Franjevačke stube 2

52000 Pazin

Ovr-783/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Pazinu po sutkinji Mariji Grubor, na temelju prijedloga sudske savjetnice Keti Aničić, u pravnoj stvari u kojoj sudjeluju predlagatelji osiguranja ČG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. Piros d.o.o., OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koje zastupa punomoćnik Marijan Belušić, odvjetnik u Labinu i protivnik osiguranja Delta projekt d.o.o., OIB: 91060954421, Rabac, Opatijska 33, radi osiguranja novčane tražbine privremenom mjerom, 27. studenog 2025.

r i j e š i o  j e

I. Radi osiguranja novčanih tražbina:

– I. predlagatelja osiguranja ČG u iznosu 23.943,88 eura (dvadeset i tri tisuće devetsto četrdeset i tri eura i osamdeset i osam centi) sa zateznom kamatom koja teče od 6. studenog 2025. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, u roku od 8 dana,

– II. predlagatelja osiguranja Piros d.o.o. u iznosu 64.529,34 eura (šezdeset i četiri tisuće petsto dvadeset i devet eura i trideset i četiri centa) sa zateznom kamatom koja teče od 6. studenog 2025. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, u roku od 8 dana, određuje se

p r i v r e m e n a  m j e r a

zabranom protivniku osiguranja da otuđi ili optereti nekretnine oznake

- k. č. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina],

- k. č. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

II. Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Labin da zabilježi privremenu mjeru zabrane otuđenja i opterećenja iz t. I. izreke ovog rješenja na nekretninama iz t. I. izreke ovog rješenja.

III. Privremena mjera iz t. I. izreke ovog rješenja ima učinak do pravomoćnog okončanja ovršnog postupka koji su predlagatelji osiguranja dužni pokrenuti protiv protivnika osiguranja radi naplate tražbina iz t. I. izreke u roku od 30 dana.

IV. Nalaže se protivniku osiguranja da predlagateljima osiguranja naknadi trošak ovog postupka isplatom iznosa od 1.581,81 eura (tisuću petsto osamdeset i jedan euro i osamdeset i jedan cent) sa zateznim kamatama koje na ovaj iznos teku od 27. studenog 2025. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Predlagatelji osiguranja su u prijedlogu od 6. studenog 2025. predložili osiguranje svojih novčanih tražbina iz t. I. izreke ovog rješenja određivanjem privremene mjere zabrane otuđenja i opterećenja nekretnina protivnika osiguranja oznake k. č. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i k. č. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. U prijedlogu su naveli da prema protivniku osiguranja imaju tražbine na ime danih zajmova te da protivnik osiguranja nikada nije osporio navedene tražbine, ali da ih nije ni ispunio. Protivnik osiguranja dolazi upisan kao vlasnik nekretnina k. č. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i k. č. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Prema saznanjima predlagatelja osiguranja protivnik osiguranja nema nikakve druge imovine i ne obavlja nikakvu djelatnost iz koje bi mogao steći imovinu iz čije vrijednosti bi mogli naplatiti svoje tražbine. Predlagatelji osiguranja su naveli da postoji opasnost da će protivnik osiguranja otuđiti ili opteretiti svoju imovinu i time ih spriječiti u naplati tražbine. Namjera otuđenja nekretnine navedena je u zapisniku s glavne skupštine protivnika osiguranja pod točkom razno. Zapisnik nije potpisan, ali je punomoćniku predlagatelja osiguranja dostavljen od strane punomoćnika protivnika osiguranja porukom elektroničke pošte od 21. srpnja 2025. Stoga predlagatelji osiguranja smatraju da postoji opasnost da bi bez privremene mjere protivnik osiguranja spriječio ostvarenje njihovih tražbina na način da otuđi ili optereti svoju imovinu.

2. Zahtjev za određivanje privremene mjere je osnovan.

3. U čl. 344. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022. i 6/2024., u nastavku: OZ) propisano je da se privremena mjera radi osiguranja novčane tražbine može odrediti ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje tražbine i opasnost da će bez takve mjere protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati naplatu tražbine time što će svoju imovinu otuđiti, prikriti ili na drugi način njome raspolagati.

4. Uvidom u bruto bilancu protivnika osiguranja od 1. siječnja 2024. do 31. prosinca 2024. vidljivo je postojanje četiriju obveza s osnova dugoročnih zajmova, između ostalima i prema I. predlagatelju KG u iznosu 23.943,88 eura i prema SG u iznosu 64.529,34 eura. Dana **.**.2020. BG kao prenositelj, II. predlagatelj Piros d.o.o kao stjecatelj 1, I. predlagatelj ČG kao stjecatelj 2 i OG kao založni dužnik sklopili su ugovor solemniziran od strane javnog bilježnika Rite Udovičić pod posl.br. OV-2589/2020. Uvidom u označeni ugovor utvrđeno je da je člankom 5. BG II. predlagatelju Piros d.o.o. u cijelosti ustupio sve svoje tražbine prema protivniku osiguranja i to sve svoje tražbine na ime danih zajmova i sve ostale tražbine i prava koja ima prema tom trgovačkom društvu.

5. S obzirom na to da je iz priložene bruto bilance vidljivo postojanje dugovanja prema I. predlagatelju osiguranja KG i prema SG i da je iz ugovora vidljiv ustup tražbine stjecatelju II. predlagatelju osiguranja Piros d.o.o. koje BG ima prema protivniku osiguranja, predlagatelji osiguranja su učinili vjerojatnim postojanje svojih tražbina.

6. Druga pretpostavka za određivanje privremene mjere je da predlagatelji osiguranja moraju učiniti vjerojatnim opasnost da bi se bez tog osiguranja spriječila ili znatno otežala naplata tražbine time što će svoju imovinu otuđiti, prikriti ili na drugi način njome raspolagati.

7. Uvidom u financijski izvještaj protivnika osiguranja za 2024. godinu od 6. studenog 2025. i bilješku uz godišnja izvješća proizlazi da je protivnik osiguranja na žiro računu na dan 31. prosinca 2024. imao 82,26 eura, a da je prethodne godine na računu imao 54,58 eura. Od ostale imovine ima zemljišta u vrijednosti 91.304,00 eura. Iz financijskog izvještaja proizlazi da protivnik osiguranja ne obavlja nikakvu djelatnost iz koje bi mogao steći imovinu iz koje bi predlagatelji osiguranja mogli naplatiti svoje tražbine. Iz financijskog izvještaja proizlazi da protivnik osiguranja ima dugoročne obaveze u iznosu od 93.022,75 eura i kratkoročne obveze u visini od 2.563,57 eura što ukazuje na to da protivnik osiguranja nema dugovanja samo prema predlagateljima osiguranja.

8. Uvidom u zapisnik sa skupštine protivnika osiguranja od 19. srpnja 2025. utvrđeno je da je u točki 7. dnevnog reda pod razno član društva ĆG naveo da društvo de facto ne posluje već dugi niz godina. U istoj točki zapisnika član društva Vujaklija Nikola naložio je da se pokrene postupak unovčenja imovine društva te da se nakon unovčenja imovne krene u likvidaciju društva te je u tom smislu dao uputu upravi društva da poduzme sve potrebne korake.

9. Uzimajući u obzir financijsko stanje protivnika osiguranja i da su predlagatelji osiguranja dokazali da protivnik osiguranja namjerava otuđiti predmetne nekretnine, ocjena je ovog suda kako postoji opasnost da bi se bez određivanja privremene mjere onemogućila ili znatno otežala naplata tražbine predlagatelja osiguranja.

10. U čl. 345. st. 1. t. 3. OZ – a određeno je da se radi osiguranja novčane tražbine može odrediti svaka mjera kojom se postiže svrha takva osiguranja, a osobito zabrana protivniku osiguranja otuđenja ili opterećenja svoje nekretnine, uz zabilježbu te zabrane u zemljišnu knjigu.

11. U zemljišnim knjigama protivnik osiguranja dolazi upisan kao vlasnik nekretnina k. č. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i k. č. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Stoga je, u skladu s prijedlogom, odlučeno da se privremena mjera zabrane otuđenja ili opterećenja zabilježi na označenim nekretninama.

12. Čl. 351. st. 1. OZ – a propisano je da će se rješenjem kojim se određuje privremena mjera odrediti i trajanje te mjere, a ako je mjera određena prije podnošenja tužbe ili pokretanja kojeg drugog postupka odredit će se i rok u kojem predlagatelji osiguranja moraju pokrenuti postupak radi opravdanja mjere. U ovom slučaju rok učinka izrečene privremene mjere određen je do pravomoćnog okončanja ovršnog postupka koji su predlagatelji osiguranja dužni pokrenuti protiv protivnika osiguranja radi naplate tražbina iz t.I. izreke u roku od 30 dana.

13. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u t. I. – III. izreke ovog rješenja

14. Predlagatelji osiguranja zatražili su naknadu za sastav prijedloga za osiguranje u iznosu 1.250,00 eura i trošak na ime sudske pristojbe uvećano za zatezne kamate.

15. Zahtjev predlagatelja osiguranja za naknadu troškova je osnovan.

16. U čl. 14. st. 4. i 6. Ovršnog zakona propisano je da je protivnik osiguranja dužan predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za osiguranje te da se zahtjev za naknadu troškova podnosi najkasnije u roku od trideset dana od završetka postupka.

17. U skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/2023., dalje: OT) predlagateljima osiguranja je priznat trošak zastupanja kod sastava prijedloga u iznosu 1.000,00 eura (Tbr. 11. t. 1. OT) uvećan za PDV što ukupno iznosi 1.250,00 eura. Nadalje, predlagateljima osiguranja je priznat trošak plaćanja sudske pristojbe u iznosu 331,81 euro. Određeni trošak protivnik osiguranja dužan je naknaditi predlagateljima osiguranja sa zateznim kamatama koje na ovaj iznos teku od dana donošenja ovog rješenja do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena sukladno čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022., 145/2023., 155/2023.).

18. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u t. IV. izreke ovog rješenja.

U Pazinu 27. studenog 2025.

Sutkinja

Marija Grubor

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba o kojoj odlučuje nadležni županijski sud. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku osam dana od dostave rješenja.

DNA:

1. predlagatelji osiguranja p.p., uz rješenje o sudskoj pristojbi na odluku u iznosu 331,81 euro,

2. protivnik osiguranja, uz prijedlog s prilozima (str. 1 – 26),

5. Zemljišnoknjižni odjel Labin, odmah.